超级军网太空用战斗机设计成人形态的依据。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 07:35:32
人形态有四肢，在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，你将，不断的旋转下去吧。
因此四肢可以用来做这种机动来改变方向，若要停止此机动，反方向运动四肢便可，比喷口改变方向要省燃料。
但是，前提是要有类似核动力的这样的近乎无限的动力装置，如果不是的话，那么在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，人体姿态变化有限，而且同样的力量如果直接改成推力，姿态变化将更大，所以是更消耗燃料而不是节省！
所以在有近乎无限动力的前提下太空用战斗机设计成人形态是合适的，可取的。人形态有四肢，在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，你将，不断的旋转下去吧。
因此四肢可以用来做这种机动来改变方向，若要停止此机动，反方向运动四肢便可，比喷口改变方向要省燃料。
但是，前提是要有类似核动力的这样的近乎无限的动力装置，如果不是的话，那么在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，人体姿态变化有限，而且同样的力量如果直接改成推力，姿态变化将更大，所以是更消耗燃料而不是节省！
所以在有近乎无限动力的前提下太空用战斗机设计成人形态是合适的，可取的。
因此四肢可以用来做这种机动来改变方向，若要停止此机动，反方向运动四肢便可，比喷口改变方向要省燃料。
但是，前提是要有类似核动力的这样的近乎无限的动力装置，如果不是的话，那么在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，人体姿态变化有限，而且同样的力量如果直接改成推力，姿态变化将更大，所以是更消耗燃料而不是节省！
所以在有近乎无限动力的前提下太空用战斗机设计成人形态是合适的，可取的。人形态有四肢，在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，你将，不断的旋转下去吧。
因此四肢可以用来做这种机动来改变方向，若要停止此机动，反方向运动四肢便可，比喷口改变方向要省燃料。
但是，前提是要有类似核动力的这样的近乎无限的动力装置，如果不是的话，那么在太空无重力的前提下，假如想用力踢放在你面前的一个足球，如果这一脚踢空，人体姿态变化有限，而且同样的力量如果直接改成推力，姿态变化将更大，所以是更消耗燃料而不是节省！
所以在有近乎无限动力的前提下太空用战斗机设计成人形态是合适的，可取的。
没有人吗？？？
没有看明白
简直完全不明白
楼主表气馁，主要还是因为我智商太低
简直完全不明白
楼主表气馁，主要还是因为我智商太低
就是高达存在的可行性报告
喂,发贴就发贴嘛,搞那么多红字干嘛,:L :L 还那么大.
人的外形是在地球上进化出来的，最适合的肯定是在地球这个环境,人形太空机器人,从一开始就不适合太空环境.
人的外形是在地球上进化出来的，最适合的肯定是在地球这个环境,人形太空机器人,从一开始就不适合太空环境.
真空环境，你就是设计成海盗船形式也没什么区别。
因为喜欢VF战斗机,所以要顶
外太空不仅是无重力，以人类目前对太空环境应用的水平而言，还可以说是无介质的。仅仅凭借人体（或人形机器人）的肢体运动，是连“游泳”都无法进行的。楼主要论证人形太空战斗单位的合理性时，不应从推进这个方面入手。
装个陀螺不就结了？
要腿干嘛
要腿干嘛
神8上天的时候，让航天员带一个上去做做太空实验，这个才是科学的态度。实践是检验真理的唯一标准
设计成圆球岂不更好？
据说设计成人形是利用惯性来控制姿态
利用四肢可以进行一些微调,节省姿态调节喷口:victory: 燃料