超级军网火炮内弹道原理简介与炮身设计时身管长度的选取
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 21:11:39
]]
:D 写的不错
原文在《军事力量》11B上，内容有错误，这个是修订后的文章。
很好的科普文,之前偶还不明白身管长度是怎么定的~~~~
哈哈，炮霸们，要把我国89式120mm炮那15.08升的究极药室容积的威力发挥出来，这炮管该有多长？是不是一个颠簸，就杵到泥里去了？:D
原帖由 G6-52L 于 2007-11-1 19:17 发表:D 看来德国的L55是会往泥里杵的
哈哈，炮霸们，要把我国89式120mm炮那15.08升的究极药室容积的威力发挥出来，这炮管该有多长？是不是一个颠簸，就到去了？:D
小白拜读了orz
额已经认识了众位大佬的尊容了，风华正茂啊！:b :b :b
我们的54倍身管火炮能使用北约制式的弹药吗？反之呢？
原帖由 青锋剑 于 2007-11-1 20:22 发表
我们的54倍身管火炮能使用北约制式的弹药吗？反之呢？
要是为了使用北约制式弹药，我们还发展54倍口径的火炮干什么？明显没有仔细看文章，该打屁股！:D
原帖由 G6-52L 于 2007-11-1 19:17 发表
哈哈，炮霸们，要把我国89式120mm炮那15.08升的究极药室容积的威力发挥出来，这炮管该有多长？是不是一个颠簸，就杵到泥里去了？:D
所以说203L70坦克炮才素王道:D :victory:
60倍不远了:victory:
膛线数量和缠度也是自成体系？[:a2:]
原帖由 青锋剑 于 2007-11-1 21:15 发表
膛线数量和缠度也是自成体系？[:a2:]
NO!设计膛线是个灰常麻烦滴事情:D
原帖由 bigblu 于 2007-11-1 21:24 发表
NO!设计膛线是个灰常麻烦滴事情:D
是不是膛线和北约制式是一样的？如果是这样，能不能通用北约制式的弹丸呢？[:a2:]
原帖由 青锋剑 于 2007-11-1 22:23 发表
是不是膛线和北约制式是一样的？如果是这样，能不能通用北约制式的弹丸呢？[:a2:]
这个也够呛吧，弹丸质心位置之类的因素有影响吧，这个应该是随炮定的
这么一说，继小口径步枪弹后，155榴弹也自成体系，美俄两边都不靠，TG满塞:victory: :victory: :victory:
军力11B这期谈TG155的发展史挺不错的!
对了，也想知道89式120mmTANK炮最佳炮管该有多长？炮霸们解解疑!
TG已经没有120坦克炮鸟，120素反坦克炮:D
知道89式120素反坦克炮,偶素菜鸟,炮霸对菜鸟要宽容:L
还是那句话，跟药室大小选取有关。当年TG在技术水平有限（主要是弹不行）的情况下，为了提高引进120坦克炮的炮口动能，大幅度增加了火炮的药室容积和装药量，导致火炮寿命严重下降。后来改了N年，120炮的最后成熟反倒比125炮还晚，也因此失去了坦克炮的地位，降级成为反坦克炮。现在TG的120炮长50倍口径，貌似还是偏小。另外120炮属于高膛压火炮，内胆道设计机理和155低膛压炮不完全一样，不能生搬硬套的。
挺专业的，大布鲁是不是学兵工的呀:o :o :o
身管长度不仅仅只与药室容积有关。。。
有关的恐怕还有发射药种类，膛线接触面，药室构造等有直接关系。。。而北约标准23L药室更多的考虑是能够兼容所有北约国家155库存弹药。。。
而发射药种类，膛线接触面，药室构造等确定了之后，就可通过确立的膛压曲线和战术需求选择合适的长径比。。。
所以说，决定产品参数高低，往往不取决于技术，而是取决于技术之外。。。而我国155加农炮的参数选定，虽然脱离的美俄的桎梏，但是也不排除设计者有在美俄的基础上改进，从而压人一头的想法。。。
有关的恐怕还有发射药种类，膛线接触面，药室构造等有直接关系。。。而北约标准23L药室更多的考虑是能够兼容所有北约国家155库存弹药。。。
而发射药种类，膛线接触面，药室构造等确定了之后，就可通过确立的膛压曲线和战术需求选择合适的长径比。。。
所以说，决定产品参数高低，往往不取决于技术，而是取决于技术之外。。。而我国155加农炮的参数选定，虽然脱离的美俄的桎梏，但是也不排除设计者有在美俄的基础上改进，从而压人一头的想法。。。
独立于东西方标准，那以后想赚外块就难了:D
原帖由 JC-renfeng 于 2007-11-3 17:38 发表
身管长度不仅仅只与药室容积有关。。。
有关的恐怕还有发射药种类，膛线接触面，药室构造等有直接关系。。。而北约标准23L药室更多的考虑是能够兼容所有北约国家155库存弹药。。。
而发射药种类，膛线接触面， ...
教主光临鄙贴，蓬筚生辉！教主满赛！！叩首！！:D
原帖由 yydu 于 2007-11-3 19:08 发表
独立于东西方标准，那以后想赚外块就难了:D
TG滴出口155炮全是北约标准滴，TG滴双重标准玩的可比毛子不知道好多少倍！:victory:
俺想说的是，北约155标准炮政治、经济因素参杂很多，155标准炮是北约诸国，尤其是美英法西等国相互博弈的产物。。。
收到,明白了,谢谢:handshake
:L ;funk
原帖由 hua75hua75 于 2007-11-3 08:57 发表
这么一说，继小口径步枪弹后，155榴弹也自成体系，美俄两边都不靠，TG满塞:victory: :victory: :victory:
原帖由 JC-renfeng 于 2007-11-3 21:42 发表
俺想说的是，北约155标准炮政治、经济因素参杂很多，155标准炮是北约诸国，尤其是美英法西等国相互博弈的产物。。。
聆听教主教诲[:a6:] 教主满赛！
专业啊，学习一下。
M114药室容积113.082L??原文即如此？？这个，这个，大了点吧
赞成兼容为主的意见，“协议规定：北约国家军队装备的155毫米口径的火炮应能发射北约标准的帕特里亚弹药系列，规定了火炮的内膛结构(药室部、坡膛部、膛线部)等。
规定39倍口径身管的药室容积为18.854升，火炮射程为24里，增程为30公里。52倍口径身管的药室容积23升，火炮射程为30里，增程为40公里。
规定火炮寿命是2000发全装药弹。
该协议对火炮初速分级及射程重叠量进行了规定。按照上述协议，18L药室的39倍口径炮管最多可以使用5个模块，23L药室的52倍口径炮管最多可使用6个模块。”
布尔博士的设计之一不是还包括枣核弹么？？长径比6.02之类的，在北约二代155上兼容如何？？只是降低些散布？？？
赞成兼容为主的意见，“协议规定：北约国家军队装备的155毫米口径的火炮应能发射北约标准的帕特里亚弹药系列，规定了火炮的内膛结构(药室部、坡膛部、膛线部)等。
规定39倍口径身管的药室容积为18.854升，火炮射程为24里，增程为30公里。52倍口径身管的药室容积23升，火炮射程为30里，增程为40公里。
规定火炮寿命是2000发全装药弹。
该协议对火炮初速分级及射程重叠量进行了规定。按照上述协议，18L药室的39倍口径炮管最多可以使用5个模块，23L药室的52倍口径炮管最多可使用6个模块。”
布尔博士的设计之一不是还包括枣核弹么？？长径比6.02之类的，在北约二代155上兼容如何？？只是降低些散布？？？
13.082L多了个1[:a9:]
我们的弹药体系和北约兼容的必要，当然出口的不算，其实搞北约的内膛标准很容易，但我们需要的更好的性能，所以才搞了自己的54倍身管。
枣核弹虽然弹形系数低，阻力小，但是加工困难，弹内战斗部容积受损，特别是散布太大，所以不论中国还是西方，现在基本没人用（我们只有出口的PLZ45在用，为了达到和52倍径炮接近的射程）。现在一般用长圆柱弹。
我们的弹药体系和北约兼容的必要，当然出口的不算，其实搞北约的内膛标准很容易，但我们需要的更好的性能，所以才搞了自己的54倍身管。
枣核弹虽然弹形系数低，阻力小，但是加工困难，弹内战斗部容积受损，特别是散布太大，所以不论中国还是西方，现在基本没人用（我们只有出口的PLZ45在用，为了达到和52倍径炮接近的射程）。现在一般用长圆柱弹。
谁挖的坟？05是L52的，当年KC略红了。。。。。
bigblu 发表于 2013-11-26 14:50
谁挖的坟？05是L52的，当年KC略红了。。。。。
不知道，但是现在变成你自己挖坟了。
既然来了就问个问题，
1、既然是52倍炮管为何要特意选择不兼容的内弹道，是为了避免北约155/L52兼容155/L39造成的不完全优化吗？
2、诸如反坦克炮和坦克炮之类以直射为主的高膛压火炮，因为不介意初速的偏差，反而更在意炮管的尺寸和重量问题，是否可以选择lk尽可能接近lg的设计？
谁挖的坟？05是L52的，当年KC略红了。。。。。
不知道，但是现在变成你自己挖坟了。既然来了就问个问题，
1、既然是52倍炮管为何要特意选择不兼容的内弹道，是为了避免北约155/L52兼容155/L39造成的不完全优化吗？
2、诸如反坦克炮和坦克炮之类以直射为主的高膛压火炮，因为不介意初速的偏差，反而更在意炮管的尺寸和重量问题，是否可以选择lk尽可能接近lg的设计？
原来被可耻炮霸忽悠了
bigblu 发表于 2013-11-26 14:50
谁挖的坟？05是L52的，当年KC略红了。。。。。
你自己挖坟.......肿么办？速拿干货堵我等的嘴
谁挖的坟？05是L52的，当年KC略红了。。。。。
你自己挖坟.......肿么办？速拿干货堵我等的嘴
擦，尼玛钓鱼执法啊
土鳖优化的咋样不知道，不过83152和05155身管长度是一样的