超级军网真还原还是假还原
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:39:43
]]
不知道你想说的是不是55军，朱继团，CP等与某网站的瓜葛？我始终不认为某人是为了还原历史。老兄了解详情的话说明白。否则曲高和寡哟。不是此意的话算我多嘴。报歉。
无论真假总比不还原好。
]]
那算我多嘴.以我看历史"还原"多了,先入为主是免不了的了.进而结论决定论据,再进而选择性失明,再往下把一切反对的声音划到对立面.....最终寿与天齐了.:D
呵呵。
一个网站的走向，版主很重要，网民都是一样的，但在一般的网站，版主品行很端正，那些意识形态的东西就被压制；相反，要是版主本来就是个品行不端的人，那么想真正的还原历史的人反而受压制。
一个网站的走向，版主很重要，网民都是一样的，但在一般的网站，版主品行很端正，那些意识形态的东西就被压制；相反，要是版主本来就是个品行不端的人，那么想真正的还原历史的人反而受压制。
兄弟看来那怕是叫什么反共救国网来着,人家也是萝卜青菜各有所爱.如果打着什么还原"真像"的口号且"我军""我党"叫得亲热如苍蝇对蝇拍叫"大哥"状却逢反必小左那就让人有误踩狗屎的感觉了.:D
]]
真正潜心做学问研究的少的可怜，人云亦云者居多。后者甚至基本的常识都不懂就开始喊口号。:L 以前在小论坛当版主的时候遇到这样的人，跟他们讲道理他们根本不听，摆资料出来看都不看一眼。。。。
打铁还需自身硬，多看点资料，多做自我分析，比人云亦云强的多了。
原帖由 牛一戈 于 2007-11-5 18:17 发表
同意。我也是觉的，谁有什么观点那是个人自己的事，我们谁也管不着，但要是借还原之名欺骗青年，实在不是一个正直的学者或网络版主应有的作为。
基本同意，但有一点小疑，老兄怎样区分愤世学者与政战分子。
绝对是好帖子！
可以让许多被伯玉蒙骗的青年人知道什么是做学问的什么是搞政治家的技俩的。
可以让许多被伯玉蒙骗的青年人知道什么是做学问的什么是搞政治家的技俩的。
顶！
楼主说的是伯玉吧，只有他最符合。呵呵！
楼主说的是伯玉吧，只有他最符合。呵呵！
是泛议，泛指所有假还原者。
]]
战沙的这群人纯粹是为了是先创造历史再想办法证明这个历史，而且手段无非是“总参某有良知的老人说。。。。，至于是谁就是不告诉你”诸如此类，毫无新意，连他的主子都看不下去。
真还原者对史料的采用，是什么真用什么，他们会在众多的史料中尽可能地分辨出真伪，然后去伪存真，全面而完整地使用；假还原者对史料的采用，是什么对自己的观点有利就用什么，对自己不利的则视而不见弃之不用，至于史料的真伪，则全然不管，反正这是有出处的，而有出处你就不能怪我是在伪造史料。
看看这几天伯玉和CPC关于红军东征和刘志丹之死的争论吧，太恰好不过地表现了楼主所说的这一区别。
看看这几天伯玉和CPC关于红军东征和刘志丹之死的争论吧，太恰好不过地表现了楼主所说的这一区别。