92不是好枪

以下是引用上甘岭在2003-8-17 11:45:00的发言：
呵呵，首先要再次说明的是，92式手枪是为军方研制的，也就是说，投资是军方的，论证是军方的（轻武器论证研究所），定型试验是军方的（31基地），监督生产验收也是军方完成的——人家要求“保险齐全”，你还能不要手动保险杆吗？所以说“手动保险”是必须的，至于实际使用中是否带弹携枪，那是使用部门领导的事情。但是，实际使用情况是很复杂的，击针保险和手动保险的作用远比单纯的击锤释放杆大。你见过枪尾着地落在地面上的手枪吗？（跌落试验要求6个方向，开或不开保险，击锤处于待机或击发位置进行，地面为水泥地、土地甚至钢板），保险轴都冲弯了，击针保险块几乎被剪切掉一块，但是底火没有击发。可以想象，如果没有击针保险，早就走火了。类似的情况还有很多，不能一一列举。只能说，枪械功能的论证工作，慎之又慎……

原帖由 dboy 于 2007-10-30 10:41 发表
LAPD不允许下属警员使用“没有外露保险”的手枪执勤，结构像搞来靠、傻歌傻儿这些名器都无缘进入LAPD;P

不过最近好像说已经废了这条规定，不知道是不是。

原帖由 蹄子 于 2007-10-30 08:10 发表
92手枪刚问世时, 本来以为是要与欧洲货一拼高下. 看了零件设计与资料, 根本不是这回事. 92连西方基本要求的"内部撞针保险"也没有.它仍是一把"穷惯了"的手枪. 与54理念相同.
92枪管寿命3000发, 与H&K"二万发仍不失多 ...

原帖由 c.a.t.f 于 2007-10-30 18:02 发表


92是有击针保险和不到位保险的
我们这至今还没遇见过因为保险出问题而走火的
92的枪管寿命短，在国内不是太大的问题，用枪少的人3000发寿命根本用不完，用枪多的一年打废掉两三把的也有，打废掉买新的，不心疼 ...

原帖由 壹拾贰点柒 于 2007-10-30 17:04 发表
用了才知道,92是好枪

原帖由 铁算盘 于 2007-10-30 18:19 发表
　　兄弟一年打多少发？我们这里一年只有五十发的训练弹。

原帖由 alex182 于 2007-10-30 18:18 发表



M9米国军队采购套装价才不到200刀~~~

原帖由 蹄子 于 2007-10-30 19:01 发表
catf 兄有无算过枪管寿命呢? 报废枪是回厂重整还是抛弃呢?
米军现在买Beretta 92单价约4百出头

原帖由 蹄子 于 2007-10-30 19:01 发表
catf 兄有无算过枪管寿命呢? 报废枪是回厂重整还是抛弃呢?
米军现在买Beretta 92单价约4百出头

原帖由 蹄子 于 2007-10-30 19:41 发表
这样算来92并不便宜,
Glock大批发价是$380(可能还更低), 价格不到92的2.4倍.
Glock枪管要15,000发後才精度下降....

原帖由 云裂 于 2007-10-30 19:36 发表


投入民间回报肯定超大～！！！！

原帖由 gzgeek 于 2007-10-30 20:12 发表
ＴＧ的８１式说是一两万发的寿命，怎么手枪就那么差。

普通人要持枪要办什么手续，想买把９２

原帖由 gzgeek 于 2007-10-30 20:34 发表
不系。现在社会实在是太乱

原帖由 dboy 于 2007-10-30 09:23 发表
92的寿命的确不高，但这不能怪研制人员没有超英赶美的心，而是一开始这枪的研制就是立足于为TG提供一把新手枪，外形又不能像54那样太老土免得被时装教骂——虽然现在也不太好看。
按照TG的传统观念，手枪不是用来战 ...