新的格局，美俄同时拉拢中国，要台湾还是要西伯利亚，这 ...

美媒:中国没义务支持俄 俄未在东海支持中国

美国 《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。

中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。

其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。

其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。

鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。

不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。

中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。

中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。


因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。

正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)

http://war.163.com/14/0305/08/9MIFHPS100011MTO.html

-------分割线-------
俄是曾夺中国领土 但现在俄是最好朋友

社评：中国舆论应多挺俄罗斯和普京

美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。

俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。

普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。

在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。

当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？

我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。

有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。

因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。

中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。


我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。

普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。

中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。

http://war.163.com/14/0305/09/9MIGJN4600011MTO.html

美媒:中国没义务支持俄 俄未在东海支持中国

美国 《国家利益》网站3月4日文章，原题：中国会帮助稳定乌克兰局势吗？迄今为止，中国对俄罗斯军事介入乌克兰仍大体持沉默态度。北京既未对莫斯科表达支持，也未敦促其克制。不过，中国并非漠不关心。不仅中俄关系牵涉中国利益，乌克兰未来的稳定更与中国利害攸关。华盛顿应当促进中国在和平解决这场危机方面起更积极作用。

中国似乎在权衡三方面的利害关系。其一，北京并不想无谓地令中俄关系复杂化。从能源到军事合作，从应对地区挑战到抗衡美国“霸权”扩张，俄罗斯都是中国的好伙伴。中国的观察家们也注意到了乌克兰之于俄罗斯的重要性。比如，解放军附属智囊机构的高级顾问王海运认为，乌克兰关系到俄罗斯的“核心利益”。

其二，乌克兰的长期稳定关系到中国利益。中国是乌第二大贸易伙伴国，仅次于俄罗斯;中国在乌农业领域也有很大投资。此外，中乌关系随着去年12月建立的“战略伙伴关系”有了进一步深化。

其三，继续维护“不干涉内政”原则符合中国更广泛利益。尽管中国近年对这一原则采取更灵活的阐述方式，但不会愿意纵容未获安理会授权的对乌军事干预。

鉴于此，什么样的情况会促使北京对俄军事介入从立场谨慎、含混转向强硬反对？迄今尚无迹象表明事情在朝这个方向发展。中国对俄军事介入的关切目前仅能从《环球时报》的一篇社评中略窥一二。该社评称，莫斯科手中有很多张牌，可以让目前的危机节外生枝。

不过，中国可能会在某种程度上与俄拉开距离，理由如下：中国在2008年拒绝为俄入侵格鲁吉亚背书。中国外交部发言人当时呼吁各方克制并停火，而上周日外交部重申对乌克兰独立的支持，两个声明与中国一贯坚持的立场是一致的。

中国可能认为并没有义务支持俄罗斯的立场，因为在涉及南海、东海的领土争端中，莫斯科并未对北京予以支持。相反，中国对俄罗斯与越南和日本之间日益加强的合作不乏担忧。

中俄对乌克兰的关注点也不在一条轨道上。莫斯科在意维护势力范围，中国则想加强与基辅的经济与战略关系。


因此，华盛顿可以指望北京至少在这场冲突中保持中立。不过， 在冲突解决方案中，中国也不能被排除在外。我们有理由期待中国起到积极作用，即推动政治和解，与其他施援国一起为基辅新政府提供经济援助，继续发声支持乌克兰主权完整(包括在安理会上)。

正如(美国前副助理国务卿)柯庆生所言，中国有很多优势可以在国际事务中表现得更加“坚定自信”。当危机发生时，和平解决对中国而言既是利益所在，又是能力所及。中国若能挺身而出，更可以向国际社会展现良好形象。当前的乌克兰危机就为中国担负这样的角色提供了最佳机会。(作者乔·乌斯诺，康娟译)

http://war.163.com/14/0305/08/9MIFHPS100011MTO.html

-------分割线-------
俄是曾夺中国领土 但现在俄是最好朋友

社评：中国舆论应多挺俄罗斯和普京

美国3日宣布暂停与俄罗斯旨在加强贸易与投资的谈判，停止与俄方的军事合作。奥巴马指责俄罗斯“侵犯”乌克兰主权，“站到了历史的对立面”，他表示美将“孤立”俄罗斯。

俄罗斯外交将面临比2008年出兵格鲁吉亚时更严重的困难。因为这一次的燃点是欧洲第二大国家——乌克兰，乌克兰西邻北约盟国，这是一次决定欧洲战略版图的拔河，美欧不会轻易退让。

普京有充分手段确保俄在乌克兰占得军事行动的上风，但俄将面临来自西方的长期政治压力。虽说俄罗斯地大物博，经济的外贸占比很低，是世界大国中自给能力最强的国家，可以“万事不求人”，但毕竟被西方联合孤立还是很不好受的。索契冬奥会开得如此隆重，说明俄罗斯社会还是有被国际社会承认和接纳的心理需求。

在中国政府就乌克兰事态把握必要的外交平衡时，中国舆论得以自由发挥，大多站到了俄罗斯一边。这些舆论视俄罗斯的举动是其对西方长期战略挤压的反弹，认为在西方步步紧逼的情况下，俄罗斯别无选择。

当然也有一些人认为这涉及到“不干涉他国内政”的原则，担心中国如果不“分清是非”，会给中国今后的外交埋下陷阱。但是更多些的中国人认为，乌克兰问题早就超越了内政，它早已成为俄与西方的角力场。何为内政，解释权一直在西方手里，西方四处干涉，甚至滥用武力，它们什么时候承认过自己动了别国的“内政”？

我们倾向于赞同挺俄罗斯的舆论。因为俄罗斯在乌克兰抵制西方力量的东进，不仅攸关俄自身的命运，也同中国的重大战略利益直接相关。我们常把朝鲜看成中国面对美日力量的缓冲区，而实际上朝鲜因为太小，这一作用是有限的。今天俄罗斯和中国才相互构成国家复兴的真正战略缓冲区。如果普京领导的俄罗斯被西方压垮，对中国的地缘政治利益将造成极其沉重的打击。

有人认为，俄国曾在历史上掠去中国大片土地，这个朋友不可深交。这只是民间的一种朴素想法，对指导外交没有意义。中俄关系此一时彼一时，今天举望世界，俄罗斯是我们最值得借重的全面战略协作伙伴。至少在未来几十年，没有谁能够替代俄罗斯对于中国的重要性。

因此，很多舆论提出，应当给予俄罗斯些实际的支持。这是对的。在外交上，中国保持“有些偏向俄罗斯的中立”能被大多数国家接受，有利于中国适时开展调停，为各方达成妥协铺就台阶。这样做可以避免中国同西方对抗，对莫斯科也是有利的。

中国的舆论则可以心直口快，谴责西方插手乌克兰非法政变，是它们导致了今天的僵局。要让世界看到，俄罗斯在道义上并不孤立，它的反弹代表了世界上很多国家对西方强权的不满。


我们愿意看到西方同俄罗斯抓住妥协的契机，但如果西方真的制裁俄罗斯，中国社会必然会对俄给予更多帮助，尤其是经济合作上的。西方现在扬言要搞垮俄罗斯经济，但它们低估了俄罗斯的承受力，也低估了“西方不亮东方亮”这个道理。

普京给了颜色革命一个教训，他领导俄罗斯对西方的抵抗具有全球意义。不必担心中国偏向俄罗斯，就会损害我们同乌克兰的关系。其实这多虑了。挺俄罗斯是在巩固中国的大战略，这个大战略稳了，很多双边关系都不会成为问题。

中国需要在复杂的国际环境中表现出娴熟和自如，调动我们的各种力量，丰富自己的角色。未来的国际博弈只靠政府力量远远不够，民间需要更有作为。

http://war.163.com/14/0305/09/9MIGJN4600011MTO.html