超级军网中国科学家5年考古并未发现传说中的阿房宫
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:08:03
中国科学家5年考古并未发现传说中的阿房宫
2007年10月22日 11:04信息时报
阿房宫考古队负责人、中国社会科学院考古研究所李毓芳研究员日前在湖南龙山县举行的一次秦文化国际学术研讨会上说，考古队经过5年艰苦而细致的考古，没有发现传说中的阿房宫。
未发现与阿房宫有关遗迹
阿房宫考古队刚刚结束的一次考古行动中，依然没有发现与阿房宫有关的遗迹。李毓芳介绍，考古队在北至渭河、南至汉代昆明池北岸、东至皂河、西至沛河的135平方公里范围内，进行了大量的调查、勘探和发掘。其中主要遗址有14处，包括传说中的烽火台、上天台、磁石门遗址等，事实上，这些遗址均为秦汉上林苑的建筑，与秦始皇修筑的阿房宫毫无关系。最新考古表明，除了没有完工的前殿建筑外，阿房宫并没有其他建筑建成。
此前，阿房宫考古队首先对传统和习惯上认定的阿房宫前殿遗址进行了调查、勘探和发掘，除被民房所盖、水泥路面所压的部分之外，考古队对前殿遗址进行了全面的考古工作。考古表明，前殿遗址台基东西长1270米，南北长426米，现存高12米。夯土台基面的东、西、北三面有墙，南面无墙。三面墙所围区域内没有秦代堆积层，没有宫殿建筑遗迹，也没有发现火烧痕迹。
前殿只是建成台基
“二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁……一日之内，一宫之间，而气候不齐……”这是唐代诗人杜牧笔下宏大、雄伟、壮丽的秦代阿房宫。5年前，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古队，试图通过考古工作解开阿房宫这座历史宫殿所附载的种种谜团。
专家说，传说中的阿房宫遗址就是后来人们看到的前殿遗址，这在古文献中记载颇多，但从考古发掘来看，前殿也只是建成台基，其他工程尚未动工。专家就此推测，阿房宫没有建成，也没有像史书记载那样被项羽放火焚烧，阿房宫只建成了有东、西、北三面墙的夯土台基，三面墙所围范围内并没有秦宫殿建筑。“这就是阿房宫的历史真实。”李毓芳说。
不过也有专家说，在现有地方没有发掘出阿房宫，并不能说明就没有阿房宫，或者阿房宫没有建成，可能只是前殿没有建成而已。
中国科学家5年考古并未发现传说中的阿房宫
2007年10月22日 11:04信息时报
阿房宫考古队负责人、中国社会科学院考古研究所李毓芳研究员日前在湖南龙山县举行的一次秦文化国际学术研讨会上说，考古队经过5年艰苦而细致的考古，没有发现传说中的阿房宫。
未发现与阿房宫有关遗迹
阿房宫考古队刚刚结束的一次考古行动中，依然没有发现与阿房宫有关的遗迹。李毓芳介绍，考古队在北至渭河、南至汉代昆明池北岸、东至皂河、西至沛河的135平方公里范围内，进行了大量的调查、勘探和发掘。其中主要遗址有14处，包括传说中的烽火台、上天台、磁石门遗址等，事实上，这些遗址均为秦汉上林苑的建筑，与秦始皇修筑的阿房宫毫无关系。最新考古表明，除了没有完工的前殿建筑外，阿房宫并没有其他建筑建成。
此前，阿房宫考古队首先对传统和习惯上认定的阿房宫前殿遗址进行了调查、勘探和发掘，除被民房所盖、水泥路面所压的部分之外，考古队对前殿遗址进行了全面的考古工作。考古表明，前殿遗址台基东西长1270米，南北长426米，现存高12米。夯土台基面的东、西、北三面有墙，南面无墙。三面墙所围区域内没有秦代堆积层，没有宫殿建筑遗迹，也没有发现火烧痕迹。
前殿只是建成台基
“二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁……一日之内，一宫之间，而气候不齐……”这是唐代诗人杜牧笔下宏大、雄伟、壮丽的秦代阿房宫。5年前，由中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考古队，试图通过考古工作解开阿房宫这座历史宫殿所附载的种种谜团。
专家说，传说中的阿房宫遗址就是后来人们看到的前殿遗址，这在古文献中记载颇多，但从考古发掘来看，前殿也只是建成台基，其他工程尚未动工。专家就此推测，阿房宫没有建成，也没有像史书记载那样被项羽放火焚烧，阿房宫只建成了有东、西、北三面墙的夯土台基，三面墙所围范围内并没有秦宫殿建筑。“这就是阿房宫的历史真实。”李毓芳说。
不过也有专家说，在现有地方没有发掘出阿房宫，并不能说明就没有阿房宫，或者阿房宫没有建成，可能只是前殿没有建成而已。
春天这个头不好看,太成熟了.
有没有都不重要了，伤心秦汉经行处,宫阙万间都做了土
不是说，是个大烂尾楼嘛！:D :D :D
春天,我倒觉得,MM很酷哦
历史有时也不是很容易弄清楚！
司马迁没说过阿房宫被火烧了, 后人选择性忘记了这点
修建阿房宫的人都去打仗了，修好了才怪。如果都修好了，章邯手下的人那里来啊？
蜀山兀，阿房出．是不是因为材料的关系所以今天很难找到了？
原帖由 中国sunyan 于 2007-10-28 20:14 发表
蜀山兀，阿房出．是不是因为材料的关系所以今天很难找到了？
更早的商代建筑都能找到遗迹，一些地基、柱洞类的痕迹应该可以保存吧？
2000年前一把火已经烧了，今天当然没有了。
原帖由 中国sunyan 于 2007-10-28 20:14 发表
蜀山兀，阿房出．是不是因为材料的关系所以今天很难找到了？
杜牧也是听人说的。
好像史学界已经有了共识，阿房宫并未建成。
另外去西安玩的时候导游说，阿房宫的阿房二字是“山那边”的意思。
原帖由 happygolf 于 2007-10-28 22:49 发表
更早的商代建筑都能找到遗迹，一些地基、柱洞类的痕迹应该可以保存吧？
怀疑是阿房宫的地基柱洞的痕迹倒是找到了, 地点也很吻合, 但是没找到火烧的痕迹.