超级军网库尔德武装与土士兵交火39死 土展开报复性炮击
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:10:36
2007年10月22日08:20 来源：中国新闻网
中新网10月22日电 土耳其国会批准政府越境军事行动，清剿匿藏于伊拉克北部境内的土耳其库尔德工人党(PKK)武装叛军后，军事行动如箭在弦，在21日PKK再发动袭击行动，造成16名土耳其士兵和23名库尔德武装分子死亡，另有17名土士兵受伤。土军再受挑衅，随时挥军进入伊境，届时伊拉克形势将让美国更加难以收拾。有分析认为，伊拉克和中东局势会否上演新一幕悲剧，值得关注。
综合香港《文汇报》等媒体报道，土耳其国会通过议案后，土耳其近伊拉克边境一带气氛持续绷紧。
遇到伏击后，土军随即报复，土耳其表示已经炮轰63个叛军目标，在东南部哈卡利省打死了多名库尔德工人党武装分子。另外，土耳其东南部近伊拉克边境地区，一部小型巴士触及地雷，造成至少1死17伤。
库尔德疑挟持土国人质
支持叛军的传媒表示，库尔德工人党武装分子挟持了“很多人质”，消息未得到证实。土耳其将举行紧急会议，商讨对策。
伊朗没有公开支持土军攻入伊北清剿叛军的计划，但呼吁土耳其和伊拉克对话，化解今次危机。本身是库尔德人的伊拉克总统塔拉巴尼呼吁库尔德游击队放下武器或离开伊拉克。
总理埃尔多安谴责库尔德工人党的袭击，并与军方召开会议，暂未知会否采取议案通过后首轮越境攻势。另一边厢，伊拉克国会亦通过动议，谴责土耳其的军事威胁，两国彷佛如箭在弦。
开战会令美泥足陷更深
碍于美国的态度，土耳其政府过往一直对PKK在境内的袭击活动及国内舆论压力，都隐而不发，只是不断呼吁美伊采取措施，制止PKK发动袭击。然而，美国众议院外交事务委员会经过表决，通过一项将奥斯曼帝国杀害亚美尼亚人事件定性为“种族屠杀”的议案，再次挑起了土耳其的神经，从而使美土关系变得紧张。
有评论人士认为，土军若进入伊拉克北部，中东局势势必如火上加油。首先美国维持伊拉克的稳定局面大受冲击。伊拉克北部的形势本来在库尔德人地方政府控制下相对稳定，反美武装组织难以立足，土军一旦攻入，必与库尔德游击队激战，伊拉克其它地区的反美武装势力必乘机起事，使美军和伊军疲于奔命。埃尔多安表示：“我们很愤怒……国会已赋予我们采取行动的权力，在这个框架内，我们会采取必要行动。”PKK发言人否认有人员伤亡，反称他们杀死并生擒了一批土耳其士兵。2007年10月22日08:20 来源：中国新闻网
中新网10月22日电 土耳其国会批准政府越境军事行动，清剿匿藏于伊拉克北部境内的土耳其库尔德工人党(PKK)武装叛军后，军事行动如箭在弦，在21日PKK再发动袭击行动，造成16名土耳其士兵和23名库尔德武装分子死亡，另有17名土士兵受伤。土军再受挑衅，随时挥军进入伊境，届时伊拉克形势将让美国更加难以收拾。有分析认为，伊拉克和中东局势会否上演新一幕悲剧，值得关注。
综合香港《文汇报》等媒体报道，土耳其国会通过议案后，土耳其近伊拉克边境一带气氛持续绷紧。
遇到伏击后，土军随即报复，土耳其表示已经炮轰63个叛军目标，在东南部哈卡利省打死了多名库尔德工人党武装分子。另外，土耳其东南部近伊拉克边境地区，一部小型巴士触及地雷，造成至少1死17伤。
库尔德疑挟持土国人质
支持叛军的传媒表示，库尔德工人党武装分子挟持了“很多人质”，消息未得到证实。土耳其将举行紧急会议，商讨对策。
伊朗没有公开支持土军攻入伊北清剿叛军的计划，但呼吁土耳其和伊拉克对话，化解今次危机。本身是库尔德人的伊拉克总统塔拉巴尼呼吁库尔德游击队放下武器或离开伊拉克。
总理埃尔多安谴责库尔德工人党的袭击，并与军方召开会议，暂未知会否采取议案通过后首轮越境攻势。另一边厢，伊拉克国会亦通过动议，谴责土耳其的军事威胁，两国彷佛如箭在弦。
开战会令美泥足陷更深
碍于美国的态度，土耳其政府过往一直对PKK在境内的袭击活动及国内舆论压力，都隐而不发，只是不断呼吁美伊采取措施，制止PKK发动袭击。然而，美国众议院外交事务委员会经过表决，通过一项将奥斯曼帝国杀害亚美尼亚人事件定性为“种族屠杀”的议案，再次挑起了土耳其的神经，从而使美土关系变得紧张。
有评论人士认为，土军若进入伊拉克北部，中东局势势必如火上加油。首先美国维持伊拉克的稳定局面大受冲击。伊拉克北部的形势本来在库尔德人地方政府控制下相对稳定，反美武装组织难以立足，土军一旦攻入，必与库尔德游击队激战，伊拉克其它地区的反美武装势力必乘机起事，使美军和伊军疲于奔命。埃尔多安表示：“我们很愤怒……国会已赋予我们采取行动的权力，在这个框架内，我们会采取必要行动。”PKK发言人否认有人员伤亡，反称他们杀死并生擒了一批土耳其士兵。
中新网10月22日电 土耳其国会批准政府越境军事行动，清剿匿藏于伊拉克北部境内的土耳其库尔德工人党(PKK)武装叛军后，军事行动如箭在弦，在21日PKK再发动袭击行动，造成16名土耳其士兵和23名库尔德武装分子死亡，另有17名土士兵受伤。土军再受挑衅，随时挥军进入伊境，届时伊拉克形势将让美国更加难以收拾。有分析认为，伊拉克和中东局势会否上演新一幕悲剧，值得关注。
综合香港《文汇报》等媒体报道，土耳其国会通过议案后，土耳其近伊拉克边境一带气氛持续绷紧。
遇到伏击后，土军随即报复，土耳其表示已经炮轰63个叛军目标，在东南部哈卡利省打死了多名库尔德工人党武装分子。另外，土耳其东南部近伊拉克边境地区，一部小型巴士触及地雷，造成至少1死17伤。
库尔德疑挟持土国人质
支持叛军的传媒表示，库尔德工人党武装分子挟持了“很多人质”，消息未得到证实。土耳其将举行紧急会议，商讨对策。
伊朗没有公开支持土军攻入伊北清剿叛军的计划，但呼吁土耳其和伊拉克对话，化解今次危机。本身是库尔德人的伊拉克总统塔拉巴尼呼吁库尔德游击队放下武器或离开伊拉克。
总理埃尔多安谴责库尔德工人党的袭击，并与军方召开会议，暂未知会否采取议案通过后首轮越境攻势。另一边厢，伊拉克国会亦通过动议，谴责土耳其的军事威胁，两国彷佛如箭在弦。
开战会令美泥足陷更深
碍于美国的态度，土耳其政府过往一直对PKK在境内的袭击活动及国内舆论压力，都隐而不发，只是不断呼吁美伊采取措施，制止PKK发动袭击。然而，美国众议院外交事务委员会经过表决，通过一项将奥斯曼帝国杀害亚美尼亚人事件定性为“种族屠杀”的议案，再次挑起了土耳其的神经，从而使美土关系变得紧张。
有评论人士认为，土军若进入伊拉克北部，中东局势势必如火上加油。首先美国维持伊拉克的稳定局面大受冲击。伊拉克北部的形势本来在库尔德人地方政府控制下相对稳定，反美武装组织难以立足，土军一旦攻入，必与库尔德游击队激战，伊拉克其它地区的反美武装势力必乘机起事，使美军和伊军疲于奔命。埃尔多安表示：“我们很愤怒……国会已赋予我们采取行动的权力，在这个框架内，我们会采取必要行动。”PKK发言人否认有人员伤亡，反称他们杀死并生擒了一批土耳其士兵。2007年10月22日08:20 来源：中国新闻网
中新网10月22日电 土耳其国会批准政府越境军事行动，清剿匿藏于伊拉克北部境内的土耳其库尔德工人党(PKK)武装叛军后，军事行动如箭在弦，在21日PKK再发动袭击行动，造成16名土耳其士兵和23名库尔德武装分子死亡，另有17名土士兵受伤。土军再受挑衅，随时挥军进入伊境，届时伊拉克形势将让美国更加难以收拾。有分析认为，伊拉克和中东局势会否上演新一幕悲剧，值得关注。
综合香港《文汇报》等媒体报道，土耳其国会通过议案后，土耳其近伊拉克边境一带气氛持续绷紧。
遇到伏击后，土军随即报复，土耳其表示已经炮轰63个叛军目标，在东南部哈卡利省打死了多名库尔德工人党武装分子。另外，土耳其东南部近伊拉克边境地区，一部小型巴士触及地雷，造成至少1死17伤。
库尔德疑挟持土国人质
支持叛军的传媒表示，库尔德工人党武装分子挟持了“很多人质”，消息未得到证实。土耳其将举行紧急会议，商讨对策。
伊朗没有公开支持土军攻入伊北清剿叛军的计划，但呼吁土耳其和伊拉克对话，化解今次危机。本身是库尔德人的伊拉克总统塔拉巴尼呼吁库尔德游击队放下武器或离开伊拉克。
总理埃尔多安谴责库尔德工人党的袭击，并与军方召开会议，暂未知会否采取议案通过后首轮越境攻势。另一边厢，伊拉克国会亦通过动议，谴责土耳其的军事威胁，两国彷佛如箭在弦。
开战会令美泥足陷更深
碍于美国的态度，土耳其政府过往一直对PKK在境内的袭击活动及国内舆论压力，都隐而不发，只是不断呼吁美伊采取措施，制止PKK发动袭击。然而，美国众议院外交事务委员会经过表决，通过一项将奥斯曼帝国杀害亚美尼亚人事件定性为“种族屠杀”的议案，再次挑起了土耳其的神经，从而使美土关系变得紧张。
有评论人士认为，土军若进入伊拉克北部，中东局势势必如火上加油。首先美国维持伊拉克的稳定局面大受冲击。伊拉克北部的形势本来在库尔德人地方政府控制下相对稳定，反美武装组织难以立足，土军一旦攻入，必与库尔德游击队激战，伊拉克其它地区的反美武装势力必乘机起事，使美军和伊军疲于奔命。埃尔多安表示：“我们很愤怒……国会已赋予我们采取行动的权力，在这个框架内，我们会采取必要行动。”PKK发言人否认有人员伤亡，反称他们杀死并生擒了一批土耳其士兵。
:victory: :victory: :victory:
中东再次火上浇油。:victory:
好阿。。。
好啊。。。。。
终于开打了:D :D :D
好啊。。。。。
终于开打了:D :D :D
看老美这回咋整
这入境打击到底咋整?
入境开火，这不就是侵略吗
这入境打击到底咋整?
入境开火，这不就是侵略吗
一团糟啊一团糟。可怜的伊拉克。。。。:L :L :L
老美现在最后悔的就是捅了伊拉克这个马蜂窝。
我到认为美国打心底里想两边开打,自己趁机抽身,然后等两边打到精疲力尽的时候,杀回马枪,重新扶持一个伊拉克政权,再把北约拖进来,仿照阿富汗模式管理伊拉克.
我到认为美国打心底里想两边开打
=========================
石油都未抢够就收手, 这个生意就亏大了. 现在就收手还怎样打伊朗 ? 要老美的脸往那放 ? ;P
=========================
石油都未抢够就收手, 这个生意就亏大了. 现在就收手还怎样打伊朗 ? 要老美的脸往那放 ? ;P
伊拉克战争后遗症
马利基跪下求“不要啊不要啊，俺是民选的绿区区长你们可怜可怜吧。”
行进在地缘与历史困局中的土耳其{转载}
10月初，围绕着土耳其的“亚美尼亚大屠杀”问题，欧美及中东各国又开始了新一轮的激烈角力。美国众议院外交事务委员会10日通过“亚美尼亚大屠杀”议案，将第一次世界大战期间发生的杀戮亚美尼亚人事件定性为“大屠杀”。土耳其官方随即做出了一系列激烈的反应，不但政府立即召回了驻美大使，土耳其大国民议会也于17日通过了政府递交的采取越境行动打击库尔德工人党武装的动议。与此同时，土耳其国内掀起了大规模的抗议活动，土美关系一时陷入谷底。国际舆论开始转而关注由此可能带来的地区动荡，特别是世人瞩目的伊战与库尔德人见过问题。
然而这次外交危机的触发点——亚美尼亚大屠杀问题，却似乎又一次被轻轻掩盖在了各国现实的实力考量中。土耳其以激烈的方式来对待国外对其的“不公正”，却难以掩饰其地缘与历史的困惑。从长远来看，亚美尼亚大屠杀问题势将成为土耳其无法卸掉的沉重包袱。一心西化的土耳其又是否能处理好这一棘手的问题呢？
亚美尼亚大屠杀问题的由来
尽管土耳其官方坚称并不存在所谓的“亚美尼亚大屠杀问题”，但是各国的研究者却还是更倾向于存在这样一次大规模的种族清洗事件。
亚美尼亚是外高加索的一个历史悠久而又历尽苦难的民族，曾经多次被异族所统治。19世纪时，多数亚美尼亚人处于奥斯曼土耳其帝国的统治下，少数则为沙皇俄国所统治。而居住在土耳其管辖下的亚美尼亚人由于信仰基督教而遭到了土耳其人的普遍猜忌。19世纪晚期，奥斯曼帝国下属的各民族掀起了大规模的争取自由与独立的活动，亚美尼亚人也因为争取独立而被大规模的屠杀，据称仅1895年一年亚美尼亚人就被杀50多万。
然而亚美尼亚人的噩梦才刚刚开始。1913年极端民族主义团体掌握了土耳其政权，试图创造一个“纯粹”的土耳其国家。一战爆发后，土耳其加入了德国为首的同盟国集团与沙俄作战。由于担心同样信仰基督教的亚美尼亚人会和俄国人相勾结，土耳其上层决定对亚美尼亚人进行大规模清洗。时任土耳其内政部长塔拉阿特•帕夏扬言：“要一劳永逸地解决亚美尼亚问题，就必须从肉体上消灭亚美尼亚这个种族。”
从1915年4月24日开始，土耳其开始了对亚美尼亚的屠杀。首先是亚美尼亚人里的精英和知识分子，随后是军队里的亚美尼亚人，屠刀又很快挥向平民。到1918年为止，大约100万亚美尼亚人被屠杀。然而忙于战争的各国无暇东顾，仅仅从口头上予以谴责。一战结束后，迫于国际压力，土耳其国内法庭开庭审判了部分嫌疑犯。然而真正的元凶——军事部长恩维尔•帕夏、内务部长塔拉阿特•帕夏和海军部长杰玛尔•帕夏却逃脱了。愤怒的亚美尼亚人不得不以自己的力量来惩罚敌人。1921年塔拉阿特•帕夏在柏林被亚美尼亚行动主义者暗杀。
可悲的是：大屠杀到此还没有终结。不久，土耳其又掀起了新一轮的民族主义运动，策划者卡玛尔•阿塔特克在1920年到1923年间组织了一系列军事行动，结果截止到1923年，又有数十万亚美尼亚人被杀戮。亚美尼亚大屠杀问题也由此成为土耳其与其邻国打不开的死结。
尽管凯末尔所领导的土耳其共和国于1923年才正式建国，但是从一开始就拒不承认存在“亚美尼亚屠杀问题”。土官方坚称亚美尼亚人多数是自然死亡，而且也没有外界所宣传的那么多。但是此前散落在世界各地的亚美尼亚人却持之不懈地推动对这场种族屠杀的追究。而年轻的语言学学者拉斐尔•莱姆金意识到，必须建立一套法律概念，用以惩办大屠杀的刽子手们，从此转而投入到法理学的研究中。这便是现代种族屠杀研究的开端。25年后，便是基于他提出的“种族屠杀”概念，纽伦堡法庭得以审判屠杀犹太人的纳粹刽子手。
由于冷战时期土耳其成为美国最忠实的铁杆盟友之一，使得关于亚美尼亚大屠杀问题的研究一度冷却下来。但是从60年代后期开始，国际社会逐渐正视与承认该事件的存在。相关组织和国家也一一对此表示认定。此次土耳其所遭遇的美国的当头棒喝，应该说是意料之中的事情，无非是时间早晚的问题。然而从土耳其的反应来看，土国上下似乎依然没有做好充足的心理准备，去正视自己的地缘与历史困境。
土耳其的地缘与历史困境
笔者以为，这场外交危机对土耳其的影响之深远，并不仅仅在于是否出兵干涉伊北部库尔德聚集区事务，也不仅仅是和美国、以色列等国的外交纠纷，而且还关系到土耳其的自身定位与发展方向。事实上亚美尼亚大屠杀问题不过是一个导火索，从这个导火索所引发的一系列反应来看，土耳其身陷的是一个地缘与历史的困局。
土耳其被世人羡慕，是因为它占据了亚洲大陆通往欧洲的十字路口。作为亚洲西端的桥头堡，土耳其虽然绝大多数领土都在亚洲，但是从凯末尔革命之后，一心西化。基于世俗主义与共和主义的六项原则保证了土耳其虽然作为一个伊斯兰国家，但是在民主和现代化上取得了辉煌的成就。与此同时，土长期奉行的向西方特别是美国一边倒的外交政策，又使得其得到了来自西方的强力支持，能够在纷乱的近东一带保持较为稳定的政治格局，无疑是伊斯兰国家里的佼佼者。
但是从另外一方面来看，土耳其尽管维持了长期和西方友善关系，却没有能够解决好自己的周边问题，这就使得它不得不经常尴尬地面对地区纠纷。作为土耳其西部最重要的邻国，希腊和土的关系长期得不到缓和。围绕着塞浦路斯问题，土耳其与国际社会的强硬对抗使得其加入欧盟的进程步履蹒跚、遥遥无期。而在其东部，由于存在亚美尼亚大屠杀问题的争执，土亚两国至今依然没有建交。此番风波，又使得两国关系雪上加霜。由于害怕境内的库尔德人可能与伊北部同族联合起来，土频频采取军事行动，结果反而是招致了各方的担忧。土伊关系也因此无法得到缓和。至于库尔德人建国问题则更为棘手，库尔德人原本是作为土耳其人的工具而直接参与了亚美尼亚的大屠杀，然而为了扶持一个独立的库尔德盟友，美国会甚至不惜开罪土耳其，土愤而“惩罚”库尔德人也似乎为此。
因此土耳其尽管占据了欧亚十字路口的地利，却不得不去面对一个十分糟糕的地缘环境：基于历史上奥斯曼土耳其帝国的统治，土耳其的邻国（包括还未独立建国的库尔德），几乎都与之保持着冰点以下的关系。只是此前土耳其采取的亲美亲以政策，使得它能够借助美国的力量来平抑周围的敌视。换句话说，土耳其是以眼前的利益为重，牺牲了长远的、与其多数邻国的和解。然而这种政策的代价却是以现实利益为交换，一旦土耳其的国内外环境发生变化，便有维持不下去的危险。
从国家利益上来说，任何一个国家都不能或者无法承受四处树敌的局面。但是对于土耳其来说，却恰恰面临着这样一种尴尬的局面。尽管在众院外交委员会通过有关亚美尼亚大屠杀的决议之后，布什政府上下均表示将设法阻止该法案在国会获得通过，然而土美的关系由此造成损害已经成为现实。各方的分析指出，之所以国会在伊拉克问题久拖不决的情况下还触及到这一敏感问题，首先是由于美国和以色列企图扶持伊拉克库尔德人政权，以打击同样拥有大批库尔德族居民的伊朗，从而在中东再树立一个美国的铁杆盟友。为此土耳其的利益被美以所牺牲；其次，反恐战争以来美国与伊斯兰势力的矛盾恶化，土耳其拒绝美国开辟“北方战线”等举措招致美国会的反感，美此举有报复的意味；第三，亚美尼亚裔团体在欧美都已经成为不容人忽视的力量。无论是去年10月12日法国通过类似决议，还是今年美国会讨论亚美尼亚大屠杀问题，都有亚美尼亚裔人士的身影。因此该决议案付诸众院加以表决，事实上也就意味着土耳其和美以的铁杆盟友关系正受到严峻考验。而土耳其的整个地区安全机制又基本上建立在与美国和北约的战略同盟关系之上，这就使得原本是一桩历史的旧案，居然也能让土顷刻间变成该地区最受打击的一方。
尽管在该事件发生之后，叙利亚等国“不失时机”地对土采取的军事行动表示“支持”，但无疑土耳其已经遭受到了空前严重的孤立。土议会“忍无可忍”地授权军队采取强硬行动，也正是这种愤怒的激烈宣泄。然而问题在于：土耳其这样放手一搏，就能挽回局势么？
土耳其现代化进程之困惑
如果在外人看来，土耳其上下为了一个历史的旧案而强硬到底，似乎是一种很不可思议的做法。土耳其刑法第301条款甚至为此特别规定：承认存在“亚美尼亚大屠杀”有可能构成损害国家名誉的罪名。许多极端民族主义分子借此而打压异己乃至采取暴力行动。著名记者、一直主张要正视“亚美尼亚大屠杀问题”的土耳其《阿戈斯报》总编辑赫兰特•丁克也于2007年1月19日被暗杀，凶手之一的亚辛•哈亚尔在法庭上还公然威胁2006年诺贝尔文学奖得主奥尔汗•帕穆克。土耳其这种异常强硬的态度甚至遭到了内部官员的忧虑。现任总统、时任副总理兼外长的居尔也不得不承认，他支持重新审视一条有关“亚美尼亚大屠杀”法令的呼声。然而土耳其能否真的在该问题上与亚美尼亚达成彻底的和解，看来还遥遥无期。
为什么正视历史居然会那么困难？要理解土耳其在此问题上为何强硬，就必须深入到土耳其自身定位和发展道路这一深层次上来理解，而不仅仅考虑伊战对美土关系的影响。事实上土耳其共和国建立以来的历史经验教训之所以值得其他国家和地区所参考，正是因为它近百年的历程里纠结了太多的矛盾和问题。一方面土耳其这个国家颇像中国，昔日里都曾经拥有无限的辉煌。但是进入到近现代史后，庞大的帝国在西方列强的侵略下摇摇欲坠，直至一个被称为“东亚病夫”，一个被称为“西亚病夫”。为此凯末尔等人领导的革命建立了共和国，以共和主义、民族主义、平民主义、国家主义、世俗主义与改革主义六项原则为指导，竭力推进土耳其富国强民进程。土也因此称为伊斯兰世界里最为现代化和世俗化的国家之一。从这个意义上说，土中两国都在走一条探索符合本国国情、能够在保持自身传统的同时又积极融入国际大家庭的道路，两个国家都在努力走本民族的复兴之路。
但是从另外一个方面来看，土耳其的改革又更像是亚洲最东端的日本。两国都是以全面西化的方式来进行本民族的现代化，从技术层面来革新自身的政治和经济制度，从而建立起了酷似西方的民主制度。至于民族思想层面是否经历一场深刻的革命，却被当政者刻意的置之脑后。换句话说，土耳其长期以来奉行的“西化”和“世俗化”政策，其根本目的还是在于如何恢复一个昔日辉煌的“土耳其强国”，与之相伴随的一切手段都仅仅为此目标而服务而已。因此无论日本也好，土耳其也好，虽然在向西方学习这个方面无愧是本地区的优等生，但是这个学习仅仅是“师夷之长技”，目标却还在于能否在本地区的竞争与对抗中获胜，却没有真正反思该如何以新的思维方式来面对新的世界格局与地区变化。
土耳其所处的地区东接中东，西连巴尔干，历史上它又是这一地区的宗主国与统治者，因此很容易陷进各种历史的旧案之中。为此土的可能选择无非是两种，其一是以历史上的德国为经验教训，努力寻求与四周国家的和解，以此换来更为稳定的地缘环境；其二则是继续背负奥斯曼土耳其帝国的历史负担，与希腊、亚美尼亚、库尔德等各方持续争吵。看起来第二种选择是异常的不明智，但是在现代民主制度之下，一个“强硬不妥协”的政府却要比一个“软弱无能”的政权受欢迎的多，一个鼓吹大突厥和伊斯兰思想的政党要比坚持世俗主义的党派更有号召力。因此土耳其面临的两难选择即使在其他国家和地区也非常具有意义：一个处于转型与现代化的非传统意义西方国家，如何能够在狂热的宗教与民族主义势力膨胀中保持清醒与理性的克制？对此土耳其国内的回答是：一方面尊重民主制度，选民用选票把代表伊斯兰宗教倾向的正义与发展党候选人居尔送进了总统府，另一方面又以军队和武力为后盾，用刺刀来捍卫来之不易的世俗社会。只是在面对复杂外交环境时，纵然是军队这一最为世俗的力量也怒不可遏，悍然采取军事行动。
土耳其似乎始终没有考虑过：无论争执多少年，它最终还是要与邻国达成和解的。阻碍土与希腊、亚美尼亚、库尔德等各方缓和关系的根本所在，还是在于土耳其始终没有从内心里放弃昔日的“宗主国与统治者”角色，依然故我地坚持自己的“地区主宰”思维。同样，当中国人诧异于为何日本始终不能面对历史的时候，也很难理解日本的维新与现代化，从深层次里说，更多的是希望在地区的零和游戏里获胜。所谓“脱亚入欧”不过是手段，目的则是建立起以自身为中心的和主导地区新秩序。土耳其与日本之所以都在走一条激进的西化路线，在实现了西方式民主制度的同时又都难以自视历史的症结，归根到底也还是离不开它对自身的定位出现了模糊。土日两国在国家实力蒸蒸日上的同时却始终为历史问题所困扰，以致总是背负沉重的包袱前行，里面的原因多少也是有些相似。
在2002年的韩日世界杯上，土耳其队和日本队的出色表现都获得了世人的广泛赞叹。作为向西方学习的优等生，两国无疑是后发国家里的佼佼者。所不同的仅仅是：日本人在以一种精益求精的态度来对待所做的每一件事情，而土耳其人似乎还保留了大漠游牧民族的血性，以彪悍和硬朗的作风驰骋球场。反映在历史问题上的时候，便是日本始终含糊其辞、遮遮掩掩，而土耳其干脆就是绝口不承认，始终以不妥协的姿态示人。但是从根本上来说，土日两国所面临的历史问题，也是值得世人所去深刻反思的，也就是一个国家的强大是为了什么：是为了历史的虚荣心？还是仅仅为了本国民众的福祉就可以不考虑别人的想法？本民族的复兴又是否值得以牺牲与邻国的关系为代价？民主制度下又能否抑制住狂热的宗教与民族主义势力？——而这一切问题，又何尝不值得正处于民族复兴道路上的中国人好好思量，毕竟任何一个国家最终都还是要和其邻国一起生存在这个地球上的。
在美以转而希望扶持一个更为亲美的库尔德人政权，借此打击伊朗等各方势力的同时，土耳其的出兵之举更多的意义还是在于能否得到美国特别的安抚。土美的盟友关系不会破裂，美政府很有可能会采取一系列措施来恢复受到损害的土美关系，美依然需要借助土的力量以完成在伊拉克的各项行动。从土耳其角度说，这一举动未必没有先例。美国1975年因塞浦路斯问题对土实施武器禁运，土耳其随即停止对美军和美情报机构的一切后勤支援，最终迫使美国取消禁运。因此土耳其可能更希望以此来唤起美对土的“重视”。土美关系未必会受到实质性的损害，尽管其地缘格局已经出现了分裂的迹象。
但是不得不指出的是：如果土耳其还是以这样一种背靠强权的方式来处理与邻国的关系，不能真去思考本国长久的定位，那么它就始终都只能成为大国角力的棋子。更进一步来说，对于土耳其这个历史悠久而又背负了很多“旧案”的国家而言，所谓的亚美尼亚大屠杀案也好，塞浦路斯的希土两族争端问题也罢，土耳其都必须要正视自己的地缘与历史困境，要想办法采取措施消融与邻国的长期不信任感。国与国之间出现矛盾和历史纠葛是正常现象，但是像土耳其这样企图借助地区外势力来平衡邻国力量，以追求地区单边优势为目的的零和游戏，长此以往，难保不会出现新的历史旧案，让一心西化的土耳其继续栽跟头。
10月初，围绕着土耳其的“亚美尼亚大屠杀”问题，欧美及中东各国又开始了新一轮的激烈角力。美国众议院外交事务委员会10日通过“亚美尼亚大屠杀”议案，将第一次世界大战期间发生的杀戮亚美尼亚人事件定性为“大屠杀”。土耳其官方随即做出了一系列激烈的反应，不但政府立即召回了驻美大使，土耳其大国民议会也于17日通过了政府递交的采取越境行动打击库尔德工人党武装的动议。与此同时，土耳其国内掀起了大规模的抗议活动，土美关系一时陷入谷底。国际舆论开始转而关注由此可能带来的地区动荡，特别是世人瞩目的伊战与库尔德人见过问题。
然而这次外交危机的触发点——亚美尼亚大屠杀问题，却似乎又一次被轻轻掩盖在了各国现实的实力考量中。土耳其以激烈的方式来对待国外对其的“不公正”，却难以掩饰其地缘与历史的困惑。从长远来看，亚美尼亚大屠杀问题势将成为土耳其无法卸掉的沉重包袱。一心西化的土耳其又是否能处理好这一棘手的问题呢？
亚美尼亚大屠杀问题的由来
尽管土耳其官方坚称并不存在所谓的“亚美尼亚大屠杀问题”，但是各国的研究者却还是更倾向于存在这样一次大规模的种族清洗事件。
亚美尼亚是外高加索的一个历史悠久而又历尽苦难的民族，曾经多次被异族所统治。19世纪时，多数亚美尼亚人处于奥斯曼土耳其帝国的统治下，少数则为沙皇俄国所统治。而居住在土耳其管辖下的亚美尼亚人由于信仰基督教而遭到了土耳其人的普遍猜忌。19世纪晚期，奥斯曼帝国下属的各民族掀起了大规模的争取自由与独立的活动，亚美尼亚人也因为争取独立而被大规模的屠杀，据称仅1895年一年亚美尼亚人就被杀50多万。
然而亚美尼亚人的噩梦才刚刚开始。1913年极端民族主义团体掌握了土耳其政权，试图创造一个“纯粹”的土耳其国家。一战爆发后，土耳其加入了德国为首的同盟国集团与沙俄作战。由于担心同样信仰基督教的亚美尼亚人会和俄国人相勾结，土耳其上层决定对亚美尼亚人进行大规模清洗。时任土耳其内政部长塔拉阿特•帕夏扬言：“要一劳永逸地解决亚美尼亚问题，就必须从肉体上消灭亚美尼亚这个种族。”
从1915年4月24日开始，土耳其开始了对亚美尼亚的屠杀。首先是亚美尼亚人里的精英和知识分子，随后是军队里的亚美尼亚人，屠刀又很快挥向平民。到1918年为止，大约100万亚美尼亚人被屠杀。然而忙于战争的各国无暇东顾，仅仅从口头上予以谴责。一战结束后，迫于国际压力，土耳其国内法庭开庭审判了部分嫌疑犯。然而真正的元凶——军事部长恩维尔•帕夏、内务部长塔拉阿特•帕夏和海军部长杰玛尔•帕夏却逃脱了。愤怒的亚美尼亚人不得不以自己的力量来惩罚敌人。1921年塔拉阿特•帕夏在柏林被亚美尼亚行动主义者暗杀。
可悲的是：大屠杀到此还没有终结。不久，土耳其又掀起了新一轮的民族主义运动，策划者卡玛尔•阿塔特克在1920年到1923年间组织了一系列军事行动，结果截止到1923年，又有数十万亚美尼亚人被杀戮。亚美尼亚大屠杀问题也由此成为土耳其与其邻国打不开的死结。
尽管凯末尔所领导的土耳其共和国于1923年才正式建国，但是从一开始就拒不承认存在“亚美尼亚屠杀问题”。土官方坚称亚美尼亚人多数是自然死亡，而且也没有外界所宣传的那么多。但是此前散落在世界各地的亚美尼亚人却持之不懈地推动对这场种族屠杀的追究。而年轻的语言学学者拉斐尔•莱姆金意识到，必须建立一套法律概念，用以惩办大屠杀的刽子手们，从此转而投入到法理学的研究中。这便是现代种族屠杀研究的开端。25年后，便是基于他提出的“种族屠杀”概念，纽伦堡法庭得以审判屠杀犹太人的纳粹刽子手。
由于冷战时期土耳其成为美国最忠实的铁杆盟友之一，使得关于亚美尼亚大屠杀问题的研究一度冷却下来。但是从60年代后期开始，国际社会逐渐正视与承认该事件的存在。相关组织和国家也一一对此表示认定。此次土耳其所遭遇的美国的当头棒喝，应该说是意料之中的事情，无非是时间早晚的问题。然而从土耳其的反应来看，土国上下似乎依然没有做好充足的心理准备，去正视自己的地缘与历史困境。
土耳其的地缘与历史困境
笔者以为，这场外交危机对土耳其的影响之深远，并不仅仅在于是否出兵干涉伊北部库尔德聚集区事务，也不仅仅是和美国、以色列等国的外交纠纷，而且还关系到土耳其的自身定位与发展方向。事实上亚美尼亚大屠杀问题不过是一个导火索，从这个导火索所引发的一系列反应来看，土耳其身陷的是一个地缘与历史的困局。
土耳其被世人羡慕，是因为它占据了亚洲大陆通往欧洲的十字路口。作为亚洲西端的桥头堡，土耳其虽然绝大多数领土都在亚洲，但是从凯末尔革命之后，一心西化。基于世俗主义与共和主义的六项原则保证了土耳其虽然作为一个伊斯兰国家，但是在民主和现代化上取得了辉煌的成就。与此同时，土长期奉行的向西方特别是美国一边倒的外交政策，又使得其得到了来自西方的强力支持，能够在纷乱的近东一带保持较为稳定的政治格局，无疑是伊斯兰国家里的佼佼者。
但是从另外一方面来看，土耳其尽管维持了长期和西方友善关系，却没有能够解决好自己的周边问题，这就使得它不得不经常尴尬地面对地区纠纷。作为土耳其西部最重要的邻国，希腊和土的关系长期得不到缓和。围绕着塞浦路斯问题，土耳其与国际社会的强硬对抗使得其加入欧盟的进程步履蹒跚、遥遥无期。而在其东部，由于存在亚美尼亚大屠杀问题的争执，土亚两国至今依然没有建交。此番风波，又使得两国关系雪上加霜。由于害怕境内的库尔德人可能与伊北部同族联合起来，土频频采取军事行动，结果反而是招致了各方的担忧。土伊关系也因此无法得到缓和。至于库尔德人建国问题则更为棘手，库尔德人原本是作为土耳其人的工具而直接参与了亚美尼亚的大屠杀，然而为了扶持一个独立的库尔德盟友，美国会甚至不惜开罪土耳其，土愤而“惩罚”库尔德人也似乎为此。
因此土耳其尽管占据了欧亚十字路口的地利，却不得不去面对一个十分糟糕的地缘环境：基于历史上奥斯曼土耳其帝国的统治，土耳其的邻国（包括还未独立建国的库尔德），几乎都与之保持着冰点以下的关系。只是此前土耳其采取的亲美亲以政策，使得它能够借助美国的力量来平抑周围的敌视。换句话说，土耳其是以眼前的利益为重，牺牲了长远的、与其多数邻国的和解。然而这种政策的代价却是以现实利益为交换，一旦土耳其的国内外环境发生变化，便有维持不下去的危险。
从国家利益上来说，任何一个国家都不能或者无法承受四处树敌的局面。但是对于土耳其来说，却恰恰面临着这样一种尴尬的局面。尽管在众院外交委员会通过有关亚美尼亚大屠杀的决议之后，布什政府上下均表示将设法阻止该法案在国会获得通过，然而土美的关系由此造成损害已经成为现实。各方的分析指出，之所以国会在伊拉克问题久拖不决的情况下还触及到这一敏感问题，首先是由于美国和以色列企图扶持伊拉克库尔德人政权，以打击同样拥有大批库尔德族居民的伊朗，从而在中东再树立一个美国的铁杆盟友。为此土耳其的利益被美以所牺牲；其次，反恐战争以来美国与伊斯兰势力的矛盾恶化，土耳其拒绝美国开辟“北方战线”等举措招致美国会的反感，美此举有报复的意味；第三，亚美尼亚裔团体在欧美都已经成为不容人忽视的力量。无论是去年10月12日法国通过类似决议，还是今年美国会讨论亚美尼亚大屠杀问题，都有亚美尼亚裔人士的身影。因此该决议案付诸众院加以表决，事实上也就意味着土耳其和美以的铁杆盟友关系正受到严峻考验。而土耳其的整个地区安全机制又基本上建立在与美国和北约的战略同盟关系之上，这就使得原本是一桩历史的旧案，居然也能让土顷刻间变成该地区最受打击的一方。
尽管在该事件发生之后，叙利亚等国“不失时机”地对土采取的军事行动表示“支持”，但无疑土耳其已经遭受到了空前严重的孤立。土议会“忍无可忍”地授权军队采取强硬行动，也正是这种愤怒的激烈宣泄。然而问题在于：土耳其这样放手一搏，就能挽回局势么？
土耳其现代化进程之困惑
如果在外人看来，土耳其上下为了一个历史的旧案而强硬到底，似乎是一种很不可思议的做法。土耳其刑法第301条款甚至为此特别规定：承认存在“亚美尼亚大屠杀”有可能构成损害国家名誉的罪名。许多极端民族主义分子借此而打压异己乃至采取暴力行动。著名记者、一直主张要正视“亚美尼亚大屠杀问题”的土耳其《阿戈斯报》总编辑赫兰特•丁克也于2007年1月19日被暗杀，凶手之一的亚辛•哈亚尔在法庭上还公然威胁2006年诺贝尔文学奖得主奥尔汗•帕穆克。土耳其这种异常强硬的态度甚至遭到了内部官员的忧虑。现任总统、时任副总理兼外长的居尔也不得不承认，他支持重新审视一条有关“亚美尼亚大屠杀”法令的呼声。然而土耳其能否真的在该问题上与亚美尼亚达成彻底的和解，看来还遥遥无期。
为什么正视历史居然会那么困难？要理解土耳其在此问题上为何强硬，就必须深入到土耳其自身定位和发展道路这一深层次上来理解，而不仅仅考虑伊战对美土关系的影响。事实上土耳其共和国建立以来的历史经验教训之所以值得其他国家和地区所参考，正是因为它近百年的历程里纠结了太多的矛盾和问题。一方面土耳其这个国家颇像中国，昔日里都曾经拥有无限的辉煌。但是进入到近现代史后，庞大的帝国在西方列强的侵略下摇摇欲坠，直至一个被称为“东亚病夫”，一个被称为“西亚病夫”。为此凯末尔等人领导的革命建立了共和国，以共和主义、民族主义、平民主义、国家主义、世俗主义与改革主义六项原则为指导，竭力推进土耳其富国强民进程。土也因此称为伊斯兰世界里最为现代化和世俗化的国家之一。从这个意义上说，土中两国都在走一条探索符合本国国情、能够在保持自身传统的同时又积极融入国际大家庭的道路，两个国家都在努力走本民族的复兴之路。
但是从另外一个方面来看，土耳其的改革又更像是亚洲最东端的日本。两国都是以全面西化的方式来进行本民族的现代化，从技术层面来革新自身的政治和经济制度，从而建立起了酷似西方的民主制度。至于民族思想层面是否经历一场深刻的革命，却被当政者刻意的置之脑后。换句话说，土耳其长期以来奉行的“西化”和“世俗化”政策，其根本目的还是在于如何恢复一个昔日辉煌的“土耳其强国”，与之相伴随的一切手段都仅仅为此目标而服务而已。因此无论日本也好，土耳其也好，虽然在向西方学习这个方面无愧是本地区的优等生，但是这个学习仅仅是“师夷之长技”，目标却还在于能否在本地区的竞争与对抗中获胜，却没有真正反思该如何以新的思维方式来面对新的世界格局与地区变化。
土耳其所处的地区东接中东，西连巴尔干，历史上它又是这一地区的宗主国与统治者，因此很容易陷进各种历史的旧案之中。为此土的可能选择无非是两种，其一是以历史上的德国为经验教训，努力寻求与四周国家的和解，以此换来更为稳定的地缘环境；其二则是继续背负奥斯曼土耳其帝国的历史负担，与希腊、亚美尼亚、库尔德等各方持续争吵。看起来第二种选择是异常的不明智，但是在现代民主制度之下，一个“强硬不妥协”的政府却要比一个“软弱无能”的政权受欢迎的多，一个鼓吹大突厥和伊斯兰思想的政党要比坚持世俗主义的党派更有号召力。因此土耳其面临的两难选择即使在其他国家和地区也非常具有意义：一个处于转型与现代化的非传统意义西方国家，如何能够在狂热的宗教与民族主义势力膨胀中保持清醒与理性的克制？对此土耳其国内的回答是：一方面尊重民主制度，选民用选票把代表伊斯兰宗教倾向的正义与发展党候选人居尔送进了总统府，另一方面又以军队和武力为后盾，用刺刀来捍卫来之不易的世俗社会。只是在面对复杂外交环境时，纵然是军队这一最为世俗的力量也怒不可遏，悍然采取军事行动。
土耳其似乎始终没有考虑过：无论争执多少年，它最终还是要与邻国达成和解的。阻碍土与希腊、亚美尼亚、库尔德等各方缓和关系的根本所在，还是在于土耳其始终没有从内心里放弃昔日的“宗主国与统治者”角色，依然故我地坚持自己的“地区主宰”思维。同样，当中国人诧异于为何日本始终不能面对历史的时候，也很难理解日本的维新与现代化，从深层次里说，更多的是希望在地区的零和游戏里获胜。所谓“脱亚入欧”不过是手段，目的则是建立起以自身为中心的和主导地区新秩序。土耳其与日本之所以都在走一条激进的西化路线，在实现了西方式民主制度的同时又都难以自视历史的症结，归根到底也还是离不开它对自身的定位出现了模糊。土日两国在国家实力蒸蒸日上的同时却始终为历史问题所困扰，以致总是背负沉重的包袱前行，里面的原因多少也是有些相似。
在2002年的韩日世界杯上，土耳其队和日本队的出色表现都获得了世人的广泛赞叹。作为向西方学习的优等生，两国无疑是后发国家里的佼佼者。所不同的仅仅是：日本人在以一种精益求精的态度来对待所做的每一件事情，而土耳其人似乎还保留了大漠游牧民族的血性，以彪悍和硬朗的作风驰骋球场。反映在历史问题上的时候，便是日本始终含糊其辞、遮遮掩掩，而土耳其干脆就是绝口不承认，始终以不妥协的姿态示人。但是从根本上来说，土日两国所面临的历史问题，也是值得世人所去深刻反思的，也就是一个国家的强大是为了什么：是为了历史的虚荣心？还是仅仅为了本国民众的福祉就可以不考虑别人的想法？本民族的复兴又是否值得以牺牲与邻国的关系为代价？民主制度下又能否抑制住狂热的宗教与民族主义势力？——而这一切问题，又何尝不值得正处于民族复兴道路上的中国人好好思量，毕竟任何一个国家最终都还是要和其邻国一起生存在这个地球上的。
在美以转而希望扶持一个更为亲美的库尔德人政权，借此打击伊朗等各方势力的同时，土耳其的出兵之举更多的意义还是在于能否得到美国特别的安抚。土美的盟友关系不会破裂，美政府很有可能会采取一系列措施来恢复受到损害的土美关系，美依然需要借助土的力量以完成在伊拉克的各项行动。从土耳其角度说，这一举动未必没有先例。美国1975年因塞浦路斯问题对土实施武器禁运，土耳其随即停止对美军和美情报机构的一切后勤支援，最终迫使美国取消禁运。因此土耳其可能更希望以此来唤起美对土的“重视”。土美关系未必会受到实质性的损害，尽管其地缘格局已经出现了分裂的迹象。
但是不得不指出的是：如果土耳其还是以这样一种背靠强权的方式来处理与邻国的关系，不能真去思考本国长久的定位，那么它就始终都只能成为大国角力的棋子。更进一步来说，对于土耳其这个历史悠久而又背负了很多“旧案”的国家而言，所谓的亚美尼亚大屠杀案也好，塞浦路斯的希土两族争端问题也罢，土耳其都必须要正视自己的地缘与历史困境，要想办法采取措施消融与邻国的长期不信任感。国与国之间出现矛盾和历史纠葛是正常现象，但是像土耳其这样企图借助地区外势力来平衡邻国力量，以追求地区单边优势为目的的零和游戏，长此以往，难保不会出现新的历史旧案，让一心西化的土耳其继续栽跟头。
干~~~~越猛越好~
没意思，没意思，坦克要冲进去。
亚美尼亚的大屠杀也使很多亚美尼亚人迂到欧洲其他国家. 以前就认识一个瑞士人, 当他告诉我他家原来是亚美尼亚人时, 我还说他样子象德国人, 他很婉转地说对德国人很反感, 不喜欢人家说他象德国人. 那时都不知道有这麽一段历史. ;funk 大概我当时说他象德国人就象有老外说我们象日本人一样, 不了解人家的历史就是容易乱说话.:@
16：23
库尔德人还挺厉害的
库尔德人还挺厉害的