超级军网[推荐]这期《轻兵器》有料啊......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:04:28
值得喜欢狙击步枪和对国产枪械十分不感冒的同好参考，文章名：不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统。;P ;P
文中提到了85等狙击步枪的精度，真是触目惊心，惨不忍睹......:D :D
也提到了国外现金狙击步枪的实际水平——名不虚传，绝非炒作......:victory: :victory:
总之这文章是十分值得推荐的说，可惜没扫描......:Q :Q值得喜欢狙击步枪和对国产枪械十分不感冒的同好参考，文章名：不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统。;P ;P
文中提到了85等狙击步枪的精度，真是触目惊心，惨不忍睹......:D :D
也提到了国外现金狙击步枪的实际水平——名不虚传，绝非炒作......:victory: :victory:
总之这文章是十分值得推荐的说，可惜没扫描......:Q :Q
文中提到了85等狙击步枪的精度，真是触目惊心，惨不忍睹......:D :D
也提到了国外现金狙击步枪的实际水平——名不虚传，绝非炒作......:victory: :victory:
总之这文章是十分值得推荐的说，可惜没扫描......:Q :Q值得喜欢狙击步枪和对国产枪械十分不感冒的同好参考，文章名：不可忽视的差距——亟需奋进的国产狙击武器系统。;P ;P
文中提到了85等狙击步枪的精度，真是触目惊心，惨不忍睹......:D :D
也提到了国外现金狙击步枪的实际水平——名不虚传，绝非炒作......:victory: :victory:
总之这文章是十分值得推荐的说，可惜没扫描......:Q :Q
你要看88才知道什么叫触目惊心，惨不忍睹
88貌似100米4.1MOA了，这还叫狙不了？;P ;P ;P
这文中的一个牛枪就是RANGE-MASTER的RM50
貌似打出了900米0.244MOA的成绩......
:victory: :victory:
貌似打出了900米0.244MOA的成绩......
:victory: :victory:
RPA公司的网址
呵呵，大家有兴趣可以眼盘一下。:D :D
呵呵，大家有兴趣可以眼盘一下。:D :D
88不过和85一样是高精度步枪。也就是霉菌用的M14。
原帖由 张载 于 2007-10-19 20:53 发表
88不过和85一样是高精度步枪。也就是霉菌用的M14。
拿88和m14比真是侮辱了m14
原帖由 c.a.t.f 于 2007-10-19 21:00 发表
拿88和m14比真是侮辱了m14
嗯！88不见得有M16A2精度高。
原帖由 不玩CS的T 于 2007-10-19 18:13 发表
88貌似100米4.1MOA了，这还叫狙不了？;P ;P ;P
4。1MOA估计还是专门挑出来的几组较好成绩~
山人256老大说88狙不能保证打中100米处的乒乓拍，按乒乓拍直径15CM计算，88狙的精度只有5.5MOA，和AK47有一拼。
某次我说88狙100米精度为D100 9cm，某大虾告诉我说是R100 9CM:')
不过真的有那么夸张吗？:( 88狙的精度还不如81？
某次我说88狙100米精度为D100 9cm，某大虾告诉我说是R100 9CM:')
不过真的有那么夸张吗？:( 88狙的精度还不如81？
我自己通过零零散散的、不完整的资料敲计算器计算得出：1 MOA相当于100米的散布26mm，或100码（约91米）的散布25mm多（约1英寸）；而1密位则是100米的散布约100mm，也就相当于4 MOA。我记得米国的狙步精度都在3个MOA以内，而85狙步好像超过1密位（不太确定，实在记不清了）。
不知道自己的计算对不对，如果不对，请各位大大帮我科普！
另外，“900米0.224MOA”，相当于在900米的散布是多少？
不知道自己的计算对不对，如果不对，请各位大大帮我科普！
另外，“900米0.224MOA”，相当于在900米的散布是多少？
很好很强大。
原帖由 不知所谓 于 2007-10-19 21:12 发表
山人256老大说88狙不能保证打中100米处的乒乓拍，按乒乓拍直径15CM计算，88狙的精度只有5.5MOA，和AK47有一拼。
某次我说88狙100米精度为D100 9cm，某大虾告诉我说是R100 9CM:')
不过真的有那么夸张吗？:( 88 ...
88的问题是总有那么几发比较诡异的说。:D :D
第几期？明天我去瞧瞧。
原帖由 文死谏 于 2007-10-19 21:15 发表
我自己通过零零散散的、不完整的资料敲计算器计算得出：1 MOA相当于100米的散布26mm，或100码（约91米）的散布25mm多（约1英寸）；而1密位则是100米的散布约100mm，也就相当于4 MOA。我记得米国的狙步精度都在3个MOA ...
6.4CM
就是这样的.......
原帖由 PRSOV 于 2007-10-19 21:22 发表
第几期？明天我去瞧瞧。
十一上
原帖由 不知所谓 于 2007-10-19 21:12 发表
山人256老大说88狙不能保证打中100米处的乒乓拍，按乒乓拍直径15CM计算，88狙的精度只有5.5MOA，和AK47有一拼。
某次我说88狙100米精度为D100 9cm，某大虾告诉我说是R100 9CM:')
不过真的有那么夸张吗？:( 88 ...
81的验收精度指标，是用来在100米距离上打篮球的。:D
原帖由 文死谏 于 2007-10-19 21:15 发表
我自己通过零零散散的、不完整的资料敲计算器计算得出：1 MOA相当于100米的散布26mm，或100码（约91米）的散布25mm多（约1英寸）；而1密位则是100米的散布约100mm，也就相当于4 MOA。我记得米国的狙步精度都在3个MOA ...
58.61mm
原帖由 山人256 于 2007-10-19 21:24 发表
81的验收精度指标，是用来在100米距离上打篮球的。:D
山人的签名跟这个主题很配啊.......
;P ;P
原帖由 文死谏 于 2007-10-19 21:15 发表
我自己通过零零散散的、不完整的资料敲计算器计算得出：1 MOA相当于100米的散布26mm，或100码（约91米）的散布25mm多（约1英寸）；而1密位则是100米的散布约100mm，也就相当于4 MOA。我记得米国的狙步精度都在3个MOA ...
按西方的观点，打进2MOA也只能勉强算狙击步枪。
我要进教育界!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
什么有料，不过把长期掩盖的问题正面面对了一次而已，至于解决…………个人并不乐观
估计TG的装备思想是，当年小米加步枪都搞定了米帝，现在有枪就不错了。
估计TG的装备思想是，当年小米加步枪都搞定了米帝，现在有枪就不错了。
山人老大，我听说81在某次较大规模抽查中，打出了100米R50 30多mm的成绩，而且是多支步枪的平均值。此事属实否？
相比之下psg1的300米打棒球……不愧最强半自动步枪
人家这精度怎么弄出来的:L
人家这精度怎么弄出来的:L
貌似成本问题，据说一支牛狙相当于“一辆中级轿车”。
当时就傻了！
中级轿车－貌似20W人刀滴说。。。
TG，还是穷啊。。。
当时就傻了！
中级轿车－貌似20W人刀滴说。。。
TG，还是穷啊。。。
原帖由 不知所谓 于 2007-10-19 23:51 发表
山人老大，我听说81在某次较大规模抽查中，打出了100米R50 30多mm的成绩，而且是多支步枪的平均值。此事属实否？
“抽查”再加上“某次”，什么可能性都有。
历年的“抽查”，弄上几百个数据平均后，就会发现，其实81的散布精度值，几乎正好是国产M16A1的2倍。
很好很强大;funk
原帖由 山人256 于 2007-10-20 02:15 发表
“抽查”再加上“某次”，什么可能性都有。
历年的“抽查”，弄上几百个数据平均后，就会发现，其实81的散布精度值，几乎正好是国产M16A1的2倍。
枪支结构原因？
还是制造公差原因？
还是弹药的因素？
各占多少比例呢？
原帖由 乐不思蜀 于 2007-10-19 22:59 发表
什么有料，不过把长期掩盖的问题正面面对了一次而已，至于解决…………个人并不乐观
估计TG的装备思想是，当年小米加步枪都搞定了米帝，现在有枪就不错了。
哈哈,说不定某些人真的是这么想的...
另外,钱是个大问题...
原帖由 彰德秀山 于 2007-10-20 01:56 发表
貌似成本问题，据说一支牛狙相当于“一辆中级轿车”。
当时就傻了！
中级轿车－貌似20W人刀滴说。。。
TG，还是穷啊。。。
有的时候还不是钱的问题，做军工的这帮人要是整体上有人家德国人一半的认真劲，也不至于是现在这样。
这么差的话，那还能在远距离打中敌人吗？
原帖由 唐宋元明猪 于 2007-10-20 07:24 发表
这么差的话，那还能在远距离打中敌人吗？
所以过去才强调“200米内的硬功夫”。:L近战、夜战、白刃战是传统。
原帖由 gustov 于 2007-10-20 07:49 发表
所以过去才强调“200米内的硬功夫”。:L近战、夜战、白刃战是传统。
现在自动武器时代，白刃战用不上。
夜战转而成来美帝的长项。
P L A的传统项目，就只剩下近战一条可以发挥了。
]]
原帖由 papop 于 2007-10-20 08:20 发表
现在自动武器时代，白刃战用不上。
夜战转而成来美帝的长项。
P L A的传统项目，就只剩下近战一条可以发挥了。
我都说了那是过去，现在我们强调的是打赢强电磁条件下的机械化、信息化局部冲突/战争。;P
]]
嘿嘿,陈太阳会说你们全是卖国贼了,这么贬低国产武器呀:D
XX天地观点,BKC的超大是卖国贼聚集的地方,等下次文革发动,他们会先杀向这里:D
XX天地观点,BKC的超大是卖国贼聚集的地方,等下次文革发动,他们会先杀向这里:D
原帖由 papop 于 2007-10-20 08:37 发表
这方面更是美帝的传统长项;P
差不多，不过有一点美军自己从未遇到过复杂的强电磁环境，倒是他们经常给对手制造复杂的强电磁环境。;P
原帖由 gustov 于 2007-10-20 08:47 发表
差不多，不过有一点美军自己从未遇到过复杂的强电磁环境，倒是他们经常给对手制造复杂的强电磁环境。;P
要这样说的话，T G也没遇到过真正复杂激烈的强电磁环境，;P 你能就此说 T G这方面的准备不存在吗？
人家没遇到过，不代表人家就不行，更不代表人家没做这方面准备。
别忘了美苏对抗时代那几十年，人家可是天天琢磨着怎样在与老毛子的真正复杂激烈的强电磁对抗环境下作战的问题的。
相较之下，这方面的科技水平差距故且先不去谈他，光是一个T G从什么时候才开始琢磨这个，能有多少这方面研究探索演练的经验，基础，和老底可吃，就够难为T G的了。
原帖由 papop 于 2007-10-20 09:16 发表
要这样说的话，T G也没遇到过真正复杂激烈的强电磁环境，;P 你能就此说 T G这方面的准备不存在吗？
人家没遇到过，不代表人家就不行，更不代表人家没做这方面准备。
别忘了美苏对抗时代那几十年，人家可是 ...
我的意思是说，从技术上我们强调电磁是正确的，最起码也要将参战双方都变成盲人;P 。其实再先进的信息化设备再战场上大部分还是要依靠无线电的，单凭这一点就可以说双方在信息化的战场上都是是拿着木剑作战。假如在未来战场上真的能不分敌我做到干扰一切无线电设备的话，信息化程度较低的部队将获得公平的竞争权力。