超级军网两个老家伙和雄風三型超音速反艦飛彈比较一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:34:21
]]
海鹰3比这个小多了
原帖由 aisn 于 2007-10-11 22:43 发表
568048
雄風三型超音速反艦飛彈
C-101超音速反舰导弹
568062568063
中国自行研制的超低空、超音速战术反舰导弹，有舰载型和机载型两种，用以打击驱逐舰级以上的大中型目标。它突防能力强、命中率高、安全可靠、 ...
看看明或後年台灣24號漢光習應該會實彈驗証吧
101和301.......从我96年开始“参军”就见他俩在国内两大展上晃悠了，为什么那么久了卖不出去不说了自己也不装备............按惯例，早早就出来晃悠的不是专门针对外销就是有更先进的已经服役或是研制已经成熟..........
恭喜WW终于赶的上大陆10年前的技术了~~~
人家300km~比我们多;P
看看明或後年台灣24號漢光習應該會實彈驗証吧
个人认为不会有【24號漢光習】的啦。。。按照WW的避4理论有25也不会有24的啦
个人认为不会有【24號漢光習】的啦。。。按照WW的避4理论有25也不会有24的啦
性能相差不大
就在当时而言,C101/C301的命中精度和抗干扰能力都算是比较差的.以现在的标准来看根本属于不合格产品.:L
原帖由 超大老狼 于 2007-10-12 09:48 发表
就在当时而言,C101/C301的命中精度和抗干扰能力都算是比较差的.以现在的标准来看根本属于不合格产品.:L
如果C101/301行的话,TG就不用买SS-N22鸟
小样儿，还敢愉我们的技术，悄悄地也就算了，竟敢大张旗鼓地宣传，这年头，小偷也变了。;funk
原帖由 联合攻击机 于 2007-10-12 10:22 发表
小样儿，还敢愉我们的技术，悄悄地也就算了，竟敢大张旗鼓地宣传，这年头，小偷也变了。;funk
哪跟哪啊?
原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-10-12 10:16 发表
如果C101/301行的话,TG就不用买SS-N22鸟
又不单买SSN22，纯粹是为了买现代，造舰速度不够快而已
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
原帖由 联合攻击机 于 2007-10-12 10:22 发表
小样儿，还敢愉我们的技术，悄悄地也就算了，竟敢大张旗鼓地宣传，这年头，小偷也变了。;funk
;P 偷中国的军工技术? 偷来干嘛 造古董吗?
原帖由 天涯人 于 2007-10-12 10:31 发表
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
说来听听啊。。。
呆湾这个东东，试射的次数基本上用鸡爪子就可以数清了。;P
原帖由 天涯人 于 2007-10-12 10:31 发表
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
台湾那些所谓的自制武器哪一个不是你说的这种情况？
原帖由 办公室ID2号 于 2007-10-12 10:31 发表
;P 偷中国的军工技术? 偷来干嘛 造古董吗?
别看不起古董，台湾连造古董的资格都没有。
原帖由 天涯人 于 2007-10-12 10:31 发表
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
你也太小看CD网友了些;P
为什么不提这“屈指可数的测试”是什么年代的成果了？
原帖由 天涯人 于 2007-10-12 10:31 发表
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
雄三能好的哪去,记得刚出来的时候可是标榜一吨左右,射程500公里的火星弹弹.
80年代末即转为技术储备了！
原帖由 天涯人 于 2007-10-12 10:31 发表
C-301屈指可數的試射 + 屈指可數的悲慘測試結果報告
我想大概沒幾個人看過~~所以還有不少人在作夢
我正好看过....不过我真希望我没看过.
后来就因为这"屈指可數的悲慘測試結果報告",不得已只好在C301上装无线电近炸引信~~
大家可以想象一下装无线电近炸引信的反舰导弹的测试报告有多悲惨~~~~:L
原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-10-12 10:16 发表
如果C101/301行的话,TG就不用买SS-N22鸟
买现代因为上面有某对空蛋蛋，这个好象不止说了一次了，国内比日炙不差的对舰蛋蛋有的是。
:L 确实没有雄三的实蛋射击的相关情况的报道，关切中，不过强烈要求解放军加强对地面目标的搜索和精确打击能力
90年代舰船知识曾登过一篇关于C101的YY报告文学（这是我在JC上看过的唯一一篇注名“虚构”的国产新装备报告文学），当时好激动啊[:a5:]
不要小觑！
总有优点吧！
总有优点吧！
原帖由 镜中琉璃 于 2007-10-12 14:52 发表
90年代舰船知识曾登过一篇关于C101的YY报告文学（这是我在JC上看过的唯一一篇注名“虚构”的国产新装备报告文学），当时好激动啊[:a5:]
94年《兵器知识》第四期是反舰导弹专刊，上面就有C101的介绍和照片，那时的《兵器知识》还是双月刊，售价只有一块多，时间过得真快呀
原帖由 hshs1179 于 2007-10-12 18:58 发表
94年《兵器知识》第四期是反舰导弹专刊，上面就有C101的介绍和照片，那时的《兵器知识》还是双月刊，售价只有一块多，时间过得真快呀
感慨良多啊
现在的军事杂志真是惨不忍睹啊
雄三和C-301很相似啊！
台湾还有脸提试射次数啊？;P
当年台湾“军友”来大陆吹嘘天剑２，砖头曰：你们那点生产数量，拿到我们这里或者其他正儿八经研制的国家，试射都不够;P
纯粹就是个戏路：台湾已经有能力自行生产了，所以我们美国人才卖给他ＸＸＸ
当年台湾“军友”来大陆吹嘘天剑２，砖头曰：你们那点生产数量，拿到我们这里或者其他正儿八经研制的国家，试射都不够;P
纯粹就是个戏路：台湾已经有能力自行生产了，所以我们美国人才卖给他ＸＸＸ
赫赫，到时候就知道了，雄风能不能发出来还不好说呢……
C-301这些都是十几年前的东西，没什么可比性哦。。。
原帖由 联合攻击机 于 2007-10-12 10:22 发表
小样儿，还敢愉我们的技术，悄悄地也就算了，竟敢大张旗鼓地宣传，这年头，小偷也变了。;funk
要偷也不会偷中国的~ :L
中国的冲压火箭技术又不行~~
台湾的技术若有来源也是美国的
还有C101和C301跟雄三技术根本不同等级
雄三可不是外挂式的冲压发动机
主要助推段也整合进冲压发动机舱
外挂的2个助推火箭也只有一开始初升飞行会用到, 之后就会抛弃
中国的只能算是1~2代水平(C101和C301)
台湾雄三顶多也只算是2~3代间~
欧洲的流星, ANF或是俄制布拉莫斯才算是真的三代技术
台湾投入冲压火箭发动机研究历史应该至少有20~30年以上
因为冲压式火箭入门门坎不高, 比小型涡喷涡扇容易(两者对机械和冶金工艺要求很高)
对台湾而言也是不得已的, 毕竟涡喷涡扇小型发动机对台湾还是一大难关
而西方国家的冲压火箭水平绝对是最高的
只是经过考量, 用涡喷/涡扇/火箭发动机对西方国家来说更实用, 也没有存在技术问题
所以也不要看西方国家以前甚少推出冲压火箭技术的飞弹
就认为不如老毛子~~
C101/301 骗钱的东西
两岸没统一，反舰导弹先统一了。;P
原帖由 airbear 于 2007-10-12 19:51 发表
要偷也不会偷中国的~ :L
中国的冲压火箭技术又不行~~
台湾的技术若有来源也是美国的
还有C101和C301跟雄三技术根本不同等级
雄三可不是外挂式的冲压发动机
主要助推段也整合进冲压发动机舱
外挂的2个助 ...
冲压发动机外挂或内置只反映布局问题，不反映技术问题，，能外挂当然就能塞进去。
这个跟助推外挂是不同的，固冲合一是有难度的，，老美到x51了，助推还接在屁股后面呢。。。
是助推当然很快就要扔掉，这没人怀疑，，但助推外置明显增加横截面，影响装舰和飞机挂载，，这才是问题所在
http://bbs.tiexue.net/post_2310880_1.html
大家幫我看看可以用滑鼠滾動把照片放大,大家幫我看第2張之後,預計戰鬥部、彈體重量多少?
大家幫我看看可以用滑鼠滾動把照片放大,大家幫我看第2張之後,預計戰鬥部、彈體重量多少?
要想飞的远，战斗部就小
如果真如宣传所言，战斗部肯定不高
和美国的反舰弹对比一下，重量、速度、射程就基本能推算出来
WW不可能获得天顶星人用的燃料吧，用美国人的作对比，数据应该比较靠谱
如果真如宣传所言，战斗部肯定不高
和美国的反舰弹对比一下，重量、速度、射程就基本能推算出来
WW不可能获得天顶星人用的燃料吧，用美国人的作对比，数据应该比较靠谱
原帖由 ssn21-seawolf 于 2007-10-12 10:16 发表
如果C101/301行的话,TG就不用买SS-N22鸟
买现代可不是为了这东西```