超级军网最新的《国际展望》里有了F35试飞员的访谈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:11:48
文章里试飞员似乎对F35的飞行品质很满意，但也说飞行包线和原来的飞机（应该指F16/F18之流）没有大的区别。是否可以认为，F35的机动性只是处于三代机水平呢？
可是，试飞员还表示F35的飞行性能和F22“非常相似”，加速性能、爬升等各项指标都“十分出色”。又让人怀疑看似臃肿笨拙的F35在机体设计上有了新的突破，用别的方法达到增强机动性的目的。
总之还是雾里看花一样，但觉得美国人不会傻到弄出来1架小笨猪装备3军，F35未来在空战中还是能够面对三代半时保持一定优势的。文章里试飞员似乎对F35的飞行品质很满意，但也说飞行包线和原来的飞机（应该指F16/F18之流）没有大的区别。是否可以认为，F35的机动性只是处于三代机水平呢？
可是，试飞员还表示F35的飞行性能和F22“非常相似”，加速性能、爬升等各项指标都“十分出色”。又让人怀疑看似臃肿笨拙的F35在机体设计上有了新的突破，用别的方法达到增强机动性的目的。
总之还是雾里看花一样，但觉得美国人不会傻到弄出来1架小笨猪装备3军，F35未来在空战中还是能够面对三代半时保持一定优势的。
可是，试飞员还表示F35的飞行性能和F22“非常相似”，加速性能、爬升等各项指标都“十分出色”。又让人怀疑看似臃肿笨拙的F35在机体设计上有了新的突破，用别的方法达到增强机动性的目的。
总之还是雾里看花一样，但觉得美国人不会傻到弄出来1架小笨猪装备3军，F35未来在空战中还是能够面对三代半时保持一定优势的。文章里试飞员似乎对F35的飞行品质很满意，但也说飞行包线和原来的飞机（应该指F16/F18之流）没有大的区别。是否可以认为，F35的机动性只是处于三代机水平呢？
可是，试飞员还表示F35的飞行性能和F22“非常相似”，加速性能、爬升等各项指标都“十分出色”。又让人怀疑看似臃肿笨拙的F35在机体设计上有了新的突破，用别的方法达到增强机动性的目的。
总之还是雾里看花一样，但觉得美国人不会傻到弄出来1架小笨猪装备3军，F35未来在空战中还是能够面对三代半时保持一定优势的。
飞行包线没有大的扩展，但在常用区域内的加速性等能力非常出色，操纵品质也好， 我一向就是这么认为的呀:D
LZ说（应该指F16/F18之流）不知道有何根据？ 我到是认为这是指的普遍的三代机水准而言， F35达不到如F22那样的阶段性的跨越而已，但绝不是说F35相对于三代机中也是平庸。
PS： 竟然是沙发;funk
LZ说（应该指F16/F18之流）不知道有何根据？ 我到是认为这是指的普遍的三代机水准而言， F35达不到如F22那样的阶段性的跨越而已，但绝不是说F35相对于三代机中也是平庸。
PS： 竟然是沙发;funk
完全取决於扑朔迷离的F35的体重与发动机推力的比例。
米帝确认下来的主力战机，有哪一架是差的？
F-35素不素美国佬有史以来最胖、最重、最像^oo^的单发机！:D
原帖由 beck4587 于 2007-10-6 17:20 发表
F-35素不素美国佬有史以来最胖、最重、最像^oo^的单发机！:D
可是猪鼻孔有2个呢 ;P
原帖由 汗水制造器 于 2007-10-6 17:30 发表
可是猪鼻孔有2个呢 ;P
是有两个呀，PP才是一个;P
我想知道美帝什么时候把F22C搞出来，F22的躯干，F35的核心........真正的对付天顶星人的利器.....
原帖由 beck4587 于 2007-10-6 17:20 发表
F-35素不素美国佬有史以来最胖、最重、最像^oo^的单发机！:D
美帝近年最被唾弃的就是「飞得比60年代后任何一种战机都慢」的超级虫，
不过只要善用优势还是颇管用的。
美国航母的主力飞机啊，性能会很差？那虫子已经很厉害了，别说35了
原帖由 白云居士 于 2007-10-6 17:32 发表
是有两个呀，PP才是一个;P
你理解错了;P ;P
他说很像猪脸的形状
可惜35是单发的
就多了个屁股了;P
F-35不是作为空优机研制,不需太突出机动性,它的优势在隐身与雷达电子设备及强大电子战能力,凭这些就足以对付现有三代鸡与三代半,另外汗水制造器头像的下面那个东东好好玩啊:D :D :D 
据说F35的航电系统比F22还来的先进，并且很多都是商品化的器件
F22还要吸取F35的优点改进的
F22还要吸取F35的优点改进的
原帖由 捕食之鹰 于 2007-10-6 18:38 发表
F-35不是作为空优机研制,不需太突出机动性,它的优势在隐身与雷达电子设备及强大电子战能力,凭这些就足以对付现有三代鸡与三代半,另外汗水制造器头像的下面那个东东好好玩啊:D :D :D http://www.ausairpower.net ...
可惜甩瓶子时间长了就会发肿的
然后就拔不出来了
然后就恶性循环了;funk
原帖由 汗水制造器 于 2007-10-6 18:41 发表
据说F35的航电系统比F22还来的先进，并且很多都是商品化的器件
F22还要吸取F35的优点改进的
航电上当然是晚出的在技术上会先进一点，不过这本来就是个交替前进的过程， F35本身就是个充分利用F22计划的技术成果的东西， F22的APG77也是之后美国各AESA的技术源流。 F22C所实践的技术又会分过来升级F35......
我觉得这是一个理解方式的问题。“不强调机动性”的意思是不需要刻意追求机动性就可以达到很好的机动性，而别的国家是刻意强调也不一定能达到。
原帖由 汗水制造器 于 2007-10-6 18:43 发表
可惜甩瓶子时间长了就会发肿的
然后就拔不出来了
然后就恶性循环了;funk
根据玉女心经，X头会爆裂身亡[:a13:]
不知道GLA啥时能忽悠到经费给F22做航电升级
在原来的远大计划中好像还有一个叫做侧视雷达的玩意……
在原来的远大计划中好像还有一个叫做侧视雷达的玩意……
原帖由 白云居士 于 2007-10-6 19:12 发表
航电上当然是晚出的在技术上会先进一点，不过这本来就是个交替前进的过程， F35本身就是个充分利用F22计划的技术成果的东西， F22的APG77也是之后美国各AESA的技术源流。 F22C所实践的技术又会分过来升级F35 ...
APG81相较APG77的增进到底是哪些？？ 还有超级虫新换的APG79, 这３个雷达有没有具体数据对比什么的:D :D :D
从F35的研发合作伙伴坚定的态度可以看出来，F35还没有让他们失望～
F35的技术共享协议是怎么定的. 回过头来看,法国人没参加f35的项目,技术上的损失还是很大的:D
霉帝就是钱多啊，他的基础工业好，电子工业好，所以造的东西领先一点。
F-35 A/C应该装备矢量推力发动机。
世界没几种机机能斗得过这苍蝇头
楼上的头盔好酷
呵呵
比维达的好看多了
呵呵
比维达的好看多了
2，3楼头像挤一起真好玩
原帖由 捕食之鹰 于 2007-10-7 10:45 发表
世界没几种机机能斗得过这苍蝇头
两个柱状突起是干什么用的？
原帖由 luven 于 2007-10-6 23:19 发表
从F35的研发合作伙伴坚定的态度可以看出来，F35还没有让他们失望～
不是说英国和袋鼠国都抱怨过吗
原帖由 likedown 于 2007-10-7 12:30 发表
不是说英国和袋鼠国都抱怨过吗
英国人不是抱怨飞机不好，而是抱怨美国人抱着好飞机却不给他们应得的技术资料，至于袋鼠......袋鼠国的某些专栏作家根本就不懂飞机，或者说他们压根就没入门呢。
原帖由 luven 于 2007-10-6 23:19 发表
从F35的研发合作伙伴坚定的态度可以看出来，F35还没有让他们失望～
应该说，F35的技术转移分享从来没有让盟国抱持过希望....:D :D
]]
原帖由 songtaowf 于 2007-10-7 12:20 发表
两个柱状突起是干什么用的？
具体还未知,不过以下是F-35的头盔显示器系统(HMDS)介绍,应有助了解:HMDS包括三大部分：头盔显示器、DMC-H、头盔跟踪系统。HMDS系统是光电系统和飞行员头部位置跟踪装置的组合，它将为飞行员显示关键的飞行状态数据、任务信息、威胁和安全状态信息，同时系统还可以为飞行员引导机载武器和传感器(如雷达和EOTS)指向所关注的区域；或发出视觉提示，告诉飞行员应该关注的区域。
F-35的HMDS采用具有高亮度背光的平板有源矩阵LCD作为光源。双眼视场方位约为50度，高低约为30度。数字式图像发生器具有提供字符和视频图像的能力。夜间使用时，采用较透明的具有光学涂层的目镜；昼间使用时，采用较厚涂层的目镜。通过分布式孔径系统(DAS)或头盔照相机提供图像信息。F-35飞行员也可以通过"双杆"选择功能以及对图像和字符进行控制。
]]
原帖由 oldwatch 于 2007-10-6 20:00 发表
不知道GLA啥时能忽悠到经费给F22做航电升级
在原来的远大计划中好像还有一个叫做侧视雷达的玩意……
不用忽悠，F22项目计划里面已经有了，经费预算已经早都拨付了，而且改的速度很快，奥运以后2年就能看到。