超级军网多宗教信仰要对中国的最后落后负责
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:26:41
]]
扯，那是不是该全体信ysl，这倒是个解决猪肉问题的好办法
日本也是多宗教国家
。。。。。。。。。。。
LZ似乎忘了在欧洲唯一宗教发展的时期被称为”黑暗的中世纪“了。
"这也直接导致中国古代历史上虽然强大但缺少有计划的，大规模的征服行动。"
要怎么样才算大规模,要怎么样才算有计划?作者能举几个欧洲类似的例子吗?:D
要怎么样才算大规模,要怎么样才算有计划?作者能举几个欧洲类似的例子吗?:D
KAO,你以为咱们现在的领土都是别人送的????武皇开边,要不是生产力的限制,天知道武皇会把这个边开到那里去!!
武皇是被迫的
你这个帖子是你自己的意思还是转贴?你说的这个话题目前在中国来说还属于一个不着边和比较敏感的领域.也很不实际.没有讨论的意义,说多了,就触犯党的红线了.说少了,又是泛泛之论.所以不用说那么多了.这个中国2000年的统治问题从来就是宗教被政权控制领导,可没象西方那样有过宗教凌驾与政权之上的例子.
]]
原帖由 gotohell 于 2007-10-4 11:19 发表
当然是自己写的，触红线说的有点过，共产主义也是信仰，只是抛砖引玉，立足于探讨。
问题是.前几年的某轮子的事情已经证明政府在人的精神上信仰问题上出现的巨大缺失.才让一些人有机可乘.所以.宗教之类的话题貌似在我国还属于敏感话题.GCD的教义里就明确说了,只信唯物,共产主义.其他的是不信的.你说用所有人信一种宗教信仰那个很难.毕竟人人不是GCD.GCD也不可能让老百姓有一种不在政府控制下的信仰.这个是绝对不可能出现的.
原帖由 dj98dx 于 2007-10-4 11:24 发表
问题是.前几年的某轮子的事情已经证明政府在人的精神上信仰问题上出现的巨大缺失.才让一些人有机可乘.所以.宗教之类的话题貌似在我国还属于敏感话题.GCD的教义里就明确说了,只信唯物,共产主义.其他的是不信的 ...
对啊，这个恰恰说明了信仰确失的严重啊。但我首先申明一点，信仰并不完全等同于宗教，宗教可以说是信仰的一种表现形式。我这里的信仰特指某种和民族，文化相关的价值观取向。和轮子那一套当然天差地远。
个人观点，能成为宗教的信仰必须有一个对死亡的解释，世界三大宗教都有天堂和地狱一个完整的来世世界观。
原帖由 gotohell 于 2007-10-4 11:28 发表
对啊，这个恰恰说明了信仰确失的严重啊。但我首先申明一点，信仰并不完全等同于宗教，宗教可以说是信仰的一种表现形式。我这里的信仰特指某种和民族，文化相关的价值观取向。和轮子那一套当然天差地远。
你说的这个.具体操作起来.很难啊.不要忘记,一种信仰的形成是经过漫长的积累才成的.不是那么容易的.所以现在说这些.意义不大.
正是因为GCD的信条现在和明末的儒教一样，只在统治阶层和官僚机构中传播的话，只是一种小众信仰的话，是不能够凝聚人民的。现在迫切需要汲取传统文化中的精华，可以改良一种能够继承中华文化优秀部分的价值取向模式向大众信仰发展。并进而将其传播到世界其他地区。
和谐世界的构想还不错，但还稍显空洞，在对个体的行为准则的指导上还不具体。
和谐世界的构想还不错，但还稍显空洞，在对个体的行为准则的指导上还不具体。
原帖由 dj98dx 于 2007-10-4 11:33 发表
你说的这个.具体操作起来.很难啊.不要忘记,一种信仰的形成是经过漫长的积累才成的.不是那么容易的.所以现在说这些.意义不大.
可以利用已有的信仰，比如改良儒教，我觉得意义比较大，至少我们有和西方自由民主那一套相抗衡的思想理论体系了。
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 11:41 发表
搞笑，又是一个被不负责宣传忽悠的。别去看那些宣传基督教人的屁话。
拜托去看下西方文艺复兴的历史。这才是西方复兴的关键，连西方人自己都没把宗教抬那么高。
西方人现在的宗教信仰才是多元化，人家衰落 ...
还是没明白我的意思，基督教当然我们不用去学。西方的自由民主，平等博爱，已经变成另外一种新的信仰了。
西方的延续性非常好，一个填补另一个空白，一直没有信仰确失的问题。但是中国就很成问题。
]]
]]
原帖由 gotohell 于 2007-10-4 11:52 发表
我当然知道宗教作为信仰的阴暗面和局限性，但请注意，新信仰难道就不能避免这些个弊病。信仰其实也应该是社会科学的一种，它也可以不断的进步，发展，完善。没有任何信仰和崇拜一个好的信仰，区别是很明显的。
你又搞错了，没有那个社会科学说信仰是社会科学的一种。
信仰只是社会科学的研究对象。
看看现在这些年轻的迷惘，我们的古人说的多好，格物致知，明心见性。要想解决这些问题，去传统文化里找就有很好的答案和做法了。
偏偏要去检洋人自己都抛弃的东西。
有眼无珠，有眼无珠;P 。
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 11:57 发表
你太夸大信仰的作用。
现在国内的问题，表面上是缺乏信仰，实际上利益分配
西方历史上的宗教战争，表面上是宗教其实是利益。
宗教……………………是迷信。按照佛家的说法是外道。不是智慧。
人 ...
好吧，尼采没有信仰。那也只是他自己，在西方，尼采的思想是主流嘛？西方信奉他那一套？
宗教既然如你所说是迷信，怎么你又说他其实是利益，难道迷信=利益？
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 11:59 发表
你又搞错了，没有那个社会科学说信仰是社会科学的一种。
信仰只是社会科学的研究对象。
看看现在这些年轻的迷惘，我们的古人说的多好，格物致知，明心见性。要想解决这些问题，去传统文化里找就有很好 ...
“自由，平等，博爱”这也已经被洋人抛弃了？那洋人现在是打着什么旗号来指责中国的？你难道可以说这不是信仰？
信仰最自由的国家才是最强大的国家 当年俺们国 还有现在老米都是
原帖由 gotohell 于 2007-10-4 12:10 发表
“自由，平等，博爱”这也已经被洋人抛弃了？那洋人现在是打着什么旗号来指责中国的？你难道可以说这不是信仰？
老大自由，平等，博爱是民主社会的原则，是基础，不是宗教更不是信仰。如果说信仰那也是信仰民主自由的社会法则，和宗教信仰不一样。
不要眉毛胡子一把抓好不好？？不要把西方的啥都说成是宗教信仰。
懒的回你的贴了。你啥都不懂，我没有像你普及基础知识的义务。
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 12:43 发表
老大自由，平等，博爱是民主社会的原则，是基础，不是宗教更不是信仰。如果说信仰那也是信仰民主自由的社会法则，和宗教信仰不一样。
不要眉毛胡子一把抓好不好？？不要把西方的啥都说成是宗教信仰。
...
老大，我说“自由平等博爱”是宗教信仰了么？世俗信仰就不是信仰了啊
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 12:45 发表
你那个等式画的很弱智，语文没学好;P
晕死，好好了解下尼采在西方世界的地位，好好了解下“上帝死了”的意义。
太小白了。懒得和你讨论了。
完全牛头不对马嘴。和一个啥都不懂的人没必要讨论。
...
说了大半截的废话，也没见你回答我提的问题，最后扣顶帽子走人。
嘿嘿，我算是认识到你这个读过很多书的人的本质了。
]]
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 12:53 发表
看你自己的第一页，自己说的话就不认了？？？
下面我就不会你的贴了，和啥都不懂的人讨论，无意义。
再说一次，我没有义务给你普及基础知识。
你还是自己去学习一下基础知识吧，解释不清楚就走人，您真有出息
原帖由 dj98dx 于 2007-10-4 11:12 发表
你这个帖子是你自己的意思还是转贴?你说的这个话题目前在中国来说还属于一个不着边和比较敏感的领域.也很不实际.没有讨论的意义,说多了,就触犯党的红线了.说少了,又是泛泛之论.所以不用说那么多了.这个中国2000 ...
这个问题其实没啥敏感的。
如果按照中国人的宗教信仰关来讨论，就不会敏感，我国的法律和我党的政策也是符合我国的传统宗教观的。
当然如果某些人非要刻意的贬低中国传统的宗教观，刻意太高西方的宗教观就不好说了。
其实基督教在西方都是在衰退的，欧洲的信教人数就逐渐下降。
国内也不成气候，不过国内的某些宣传基督教的文章，尤其是台湾传过来的…………让人那个汗那;P
只有水平想近的人辩论才是有意思
所以我从不跟人辩
因为我清楚目前我的学识斤两
不过帖是要看要顶的
所以我从不跟人辩
因为我清楚目前我的学识斤两
不过帖是要看要顶的
原帖由 缥缈神龙 于 2007-10-4 13:03 发表
这个问题其实没啥敏感的。
如果按照中国人的宗教信仰关来讨论，就不会敏感，我国的法律和我党的政策也是符合我国的传统宗教观的。
当然如果某些人非要刻意的贬低中国传统的宗教观，刻意太高西方的宗教 ...
连“自由平等博爱”是资本主义个人信仰都不知道的高人，还是不要谈这些个高论，回家种地去吧
原帖由 凤百羽 于 2007-10-4 11:32 发表
个人观点，能成为宗教的信仰必须有一个对死亡的解释，世界三大宗教都有天堂和地狱一个完整的来世世界观。
点出了宗教信仰其实是人类众多信仰中最低级的一种,是人类文明程度不高的体现.随着科技文明的进步,那些形形色色的宗教信仰必将退出历史舞台或者趋于大同~