坦克上那12.7高射机枪能打掉武装直升机吗?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:22
如题,每辆坦克上基本都有高射机枪,万一遇到武装直升机,有没有可能将其击落?如题,每辆坦克上基本都有高射机枪,万一遇到武装直升机,有没有可能将其击落?
伊拉克老头还能用AK47打掉GLA的直升机呢。。。。。你说捏？
绝对是计算人品的好机会
打Z9嘛。。。。。。。。。。;funk
打啊帕奇....
当然能，只要你在射程内。呵呵。
估计心理作用大于实际作用！还是指望自己的飞机或者防空活力吧！
现在的武直，装甲防12。7应该没什么问题，尤其是AH-64,12。7的威力基本可以无视
打中了就可以，直升机的桨驳和尾桨很脆弱，中几发12.7MM就完蛋，当年阿富汗的圣战者就是这样揍MI-24的。高机除了用来打直升机打人也不错。
那就要看运气了,
直升机要停在你面前就好了....:D :D
　　坦克二炮手操纵高机，战斗时基本上都在装弹，没有时间打高机。
武装直升机没军火商宣传的那么坚固
一、直升机悬停在射程内不动给你当靶子
二、一枪打暴驾驶员（不知道12.7能不能打穿驾驶室玻璃）
三、持续扫射上十五分钟。。。
;P ;P ;P
就看当时的态势啦...不过说到武直完全无视12.7是不科学滴...
那玩意用来打人其实更好:D
原帖由 八宝山老妖 于 2007-10-3 12:17 发表
那玩意用来打人其实更好:D

如果用来打MM会怎么样？
原帖由 3d小菜鸟 于 2007-10-3 08:26 发表
现在的武直，装甲防12。7应该没什么问题，尤其是AH-64,12。7的威力基本可以无视


无视12.7 ?

不可能,霉菌的武器被你神话了;P

9月27日,伊拉克击落一架AH64D,你看看用的是什么

[WARNING! WARNING!] http://6.cn/player.swf?vid=hQnNbVZnZD9cRGVpgnnKDw
心理安慰作用更大吧···
那段视频证明了AH-64是被机枪击落吗?就看到不断有机枪打它啊,没直接拍到击落.

说个题外话,我认为拍摄这类视频的人简直可称得上当前最优秀的战地记者,二战中美国有所谓的"战斗记者",也就类似咱们军队中"新闻通讯员",这些反美组织中的人也类似这个.
相比之下,包括CNN,BBC在内,那些战地记者实在是混饭吃的.
]]
很奇怪，这架直升机就这么飞来飞去，不还击。

没看到有毫米波雷达，不敢确定这就是AH-64D。

最后，应该给反美武装的人员普及培训使用摄像机的知识。
不能确定攻击的阵位不敢随便乱轰,,
应该是普通AH64吧?
还有最后应该是命中是发动机部位,,,难道反美武装的人员的眼界这么准?
当地的武器也没这么好状态的吧?
还是1%的概率啊?
还能打掉天鸟作膳！
打了那么多偶然一枪中发动机有什么奇怪的

老妖莫非要亲手打一架下来才承认高射机枪能打下阿帕奇？
直升机要在地面发现一辆坦克尤其是行驶的坦克不难

但如果是人的话，稍微披点伪装，埋伏在一堆障碍物里，发现的可能性基本为零
原帖由 夜宴 于 2007-10-3 14:11 发表
直升机要在地面发现一辆坦克尤其是行驶的坦克不难

但如果是人的话，稍微披点伪装，埋伏在一堆障碍物里，发现的可能性基本为零

从镜头中的情况看，枪手是在一辆车上射击。

而对阿帕奇来说，用热像仪发现一个这样灼热的目标并不是很难。
中国应该好好研究这些视频，有一定的参考价值，跟在GLA宣传片后面跑，会害死人的
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 14:21 发表

从镜头中的情况看，枪手是在一辆车上射击。

而对阿帕奇来说，用热像仪发现一个这样灼热的目标并不是很难。

这目标得在阿帕奇热像仪的范围和方向界内
步枪都可能对武装直升机造成损伤，但靠高机防空基本上不是这个时代的思维了，那玩意还是叫大口径机枪比较合适，毕竟连对空射击的专用瞄准器都没装了……
就是不知道对地射击，12.7和7.62哪个实际上合适一些。
换上14。5，加上火控，效果会更好
应该用便携式防空导弹彻底取代12.7机枪！
原帖由 wtwtwt21 于 2007-10-3 14:46 发表

这目标得在阿帕奇热像仪的范围和方向界内

我看那直升机转了好几个圈了。
原帖由 shmimy 于 2007-10-3 00:49 发表
伊拉克老头还能用AK47打掉GLA的直升机呢。。。。。你说捏？

你中伊宣部的毒很深了
AK-47击落AH-64D你也信啊????战后老头自己都承认是作秀了
原帖由 jerrygen 于 2007-10-3 16:04 发表
应该用便携式防空导弹彻底取代12.7机枪！


　　那你怎么用导弹打步兵呢？？？
:L 好像大家都對12.7高機的威力很懷疑啊……
強如AH64也不過是駕駛艙的裝甲厚一點……
反正我从来没听说过坦克上的重机打下过武直.
原帖由 大红一师 于 2007-10-3 17:13 发表

你中伊宣部的毒很深了
AK-47击落AH-64D你也信啊????战后老头自己都承认是作秀了

那个老头是开枪打中了阿帕契,而恰好那个时候这架阿帕契因为之前被共和国卫队地面炮火重击难以支撑落地,所以他误以为是他的猎枪击落的.
原帖由 幻海魔刀 于 2007-10-3 19:14 发表
反正我从来没听说过坦克上的重机打下过武直.

那是因為迄今為止，坦克和武直遭遇的時候，一般都是坦克先被武直發射的導彈干掉了。

哪里輪得到高機上場的份？
原帖由 WillSiegKane 于 2007-10-3 19:24 发表

那是因為迄今為止，坦克和武直遭遇的時候，一般都是坦克先被武直發射的導彈干掉了。

哪里輪得到高機上場的份？

本来就是这个道理,像坦克发射炮射导弹对付武直也是理论上可行但实际操作起来亦是困难重重,武直确可称的上是坦克的克星,坦克想要反制武直则太过困难.
坦克车长抗一具便携对空导弹就行了
坦克上那12.7高射机枪能打掉武装直升机吗? 武装直升机能取代坦克吗 坦克上的高射机枪还有没有意义？ 中国坦克能在炮塔内部高射机枪么？ 迫击炮直接命中坦克能打掉坦克不？？ 坦克高射机枪上的瞄准镜是什么样子的？ 坦克怎样对付武装直升机 朝鲜新型坦克加装先进传感器能对抗武装直升机 　 被A10打掉的坦克 高射机枪 武装直升机怎么可能打的过坦克呢？ 阿凡达里的武装直升机能做出真的吗？