超级军网虎！虎！虎！不看不知道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:41:52
]]
是个途径吧，不然投降算了:D
原帖由 ddeell72 于 2007-10-2 21:19 发表
这个、这个、这个 ............ 是不是太科幻了 ？？？ :L
水雷这么古老的兵器能和科幻扯到一块去？
啊 很好 很强大 :o
原帖由 海鬼 于 2007-10-2 21:15 发表
在战时，PLA可以派遣潜艇在冲绳，关岛等美国海军基地200公里范围内隐蔽布设数百枚遥控导弹水雷。一旦通过侦察卫星探测到军港内停靠着航母编队，即通过控制台向隐蔽待机的导弹鱼雷发射低频无线电指令，对港口内的航母编队进行饱和攻击。
在和平时期,于外国港口附近布雷,你想变成世界公敌?
在战时,你能[隐蔽布设数百枚遥控导弹水雷],有这样的水下战术优势,直接用潜艇作战就好了嘛
退一万步讲,美帝也如法泡制,TG的登陆舰艇要不要集结?潜艇能不能出海?
用这个东西,似乎美国可以拿来封锁中国......
原帖由 Baseline 于 2007-10-2 21:37 发表
在和平时期,于外国港口附近布雷,你想变成世界公敌?
在战时,你能[隐蔽布设数百枚遥控导弹水雷],有这样的水下战术优势,直接用潜艇作战就好了嘛
退一万步讲,美帝也如法泡制,TG的登陆舰艇要不要集结?潜艇能 ...
不是不想靠近大叔的军港布设水雷，是为了防备靠的太近被岸基声纳基阵给发现了。用潜艇直接作战，潜艇在发射时容易暴露潜艇的位置，所以潜艇只承担布雷任务比较安全。
美国可以打垮中国，中国永远不可能打败美国
我没有弄清这里的导弹和火箭怎么区分的
原帖由 枢机主教 于 2007-10-2 22:07 发表
F大应当进来问你水雷在深水区怎么安放的问题了。
LZ请准备好。
你先把上文看完再发言;P ;P
水下待机两年？/有点怀疑
我还以为是电影呢,这个也太强大了吧!
其实就是战斗部为鱼雷的水雷:L
:L :L
海鬼你出生于天桥吗?这个题目给人以销售大力丸的感觉...
海鬼你出生于天桥吗?这个题目给人以销售大力丸的感觉...
海鬼你知道鱼雷怎么用不？
这个是止戈氏的原创呢？还是MK800的原创呢？
200米深度要发射一枚反舰导弹，那发射装置还必须从法国引进。否则最大发射深度也不过是50米左右。
要从岸上发射低频无线电信号，给这个水雷传输指令，还需要给水雷足够大的天线。另外蓄电池要支撑两年，体积必须足够大。维持系统待命可不容易。
算算看，这个鱼雷有多大。和一艘潜艇好像也差不多了。
要从岸上发射低频无线电信号，给这个水雷传输指令，还需要给水雷足够大的天线。另外蓄电池要支撑两年，体积必须足够大。维持系统待命可不容易。
算算看，这个鱼雷有多大。和一艘潜艇好像也差不多了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 02:07 发表
200米深度要发射一枚反舰导弹，那发射装置还必须从法国引进。否则最大发射深度也不过是50米左右。
要从岸上发射低频无线电信号，给这个水雷传输指令，还需要给水雷足够大的天线。另外蓄电池要支撑两年，体积 ...
偷笑,所以...以后033-035什么的退役了别拆掉,还有大用.....
强烈抗议近来没有新舰下水:@ :@
看来ZGS把老毛子的东西改了一下,变成自己的东西了
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50412/12235942.html
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50412/12235942.html
原帖由 萧劲光 于 2007-10-3 09:30 发表
看来ZGS把老毛子的东西改了一下,变成自己的东西了
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50412/12235942.html
倒未必是他改的.
但是火箭上浮水雷，毕竟还是以鱼雷为攻击手段，要发射导弹的话，整个机构的复杂程度就不是让雷自航这么简单了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 11:28 发表
但是火箭上浮水雷，毕竟还是以鱼雷为攻击手段，要发射导弹的话，整个机构的复杂程度就不是让雷自航这么简单了。
看清楚是导弹水雷不是鱼雷，再说意大利和德国的导弹水雷也已研制成功，只是在射程方面只太短，需要加以改进。
原帖由 海鬼 于 2007-10-3 11:37 发表
看清楚是导弹水雷不是鱼雷，再说意大利和德国的导弹水雷也已研制成功，只是在射程方面只太短，需要加以改进。
我当然看清楚了。
是你没看清我的话。你看清了么？还是没有。
再仔细看看，看清了么？还没有？
再认真看看，这次看清了？怎么还没有？
MK60...
如果,这东西实际上发射的是战略核导弹........;P
原帖由 雪千寻 于 2007-10-3 11:41 发表
如果,这东西实际上发射的是战略核导弹........;P
那就在水下刨个坑，把导弹埋了吧。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 02:07 发表
200米深度要发射一枚反舰导弹，那发射装置还必须从法国引进。否则最大发射深度也不过是50米左右。
要从岸上发射低频无线电信号，给这个水雷传输指令，还需要给水雷足够大的天线。另外蓄电池要支撑两年，体积 ...
你的第一个问题很好解决，只要解开水臌上浮到50米就可以发射。
足够的天线没必要，因为这只是接受一个简短的指令而不是实时通信。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 11:42 发表
那就在水下刨个坑，把导弹埋了吧。
偷笑,你还记得终结者三部曲吧.....
原帖由 枢机主教 于 2007-10-3 08:45 发表
你文章里并没有提到解决方案.
丢一个导弹水雷到水里根本不解决问题.
如果是悬浮在200米深度的话,你怎么保证它在水中静止?
即便是埋在地上的地雷也会因为雨水冲刷而离开原来的位置.
何况是悬浮在水中的水雷 ...
看来你对水雷毫无所知，
]]
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 11:47 发表
也就是说，你要把问题复杂化？
本来用法国式的发射机构就可以了，结果你要独立搞一套更复杂的上浮系统。
至于天线，和实时通信没关系，不管你是接受简短指令，还是搞实时通信。在水下200米处要接受到你的 ...
解开水臌上浮能叫复杂？
瑞典的风暴遥控水雷就能在水下170米处接受500公里外遥控台的无线电指令，也没见它的天线有多大。工作原理和你说的完全不一样，潜艇在布雷的时候就已经为导弹输入军港的坐标参数，导弹发射后可以根据预先编程进行飞行，末段自动寻的。并不需要实时遥控。
以ZGS的水平，还玩这种更复杂的东西，无异于玩死自己！搞那么复杂的发射机构还不如岸上发射呢！脱裤子放屁。;P
你们两个都说复杂了....其实很早以前有个更简单的东西........生存期两个月,重一吨.....隔三差五地从水下探脑袋的......;P 不过,不是水雷.....
原帖由 海鬼 于 2007-10-3 11:54 发表
解开水臌上浮能叫复杂？
瑞典的风暴遥控水雷就能在水下170米处接受500公里外遥控台的无线电指令，也没见它的天线有多大。工作原理和你说的完全不一样，潜艇在布雷的时候就已经为导弹输入军港的坐标参数，导弹 ...
风暴和你这个设计的最大区别在于，人家的作战部分不是导弹。
所以要求就截然不同了。
人家是让雷体上浮，这很简单。你是要发射导弹，就必须设计一整套系统确保导弹上浮过程中的姿态控制，同时要有足够的容器出水速度，容器出水后还要达到一定高度。达到高度后还要抛前盖，让导弹点火。最后全过程要确保导弹点火瞬间大致飞行方向指向目标。
导弹发射前，必须知道目标的大致方向。你没法在部署的时候预先设定。你布设水雷的时候，能预算2年后某艘船的具体位置么？
人家可以只发送一个指令激活，你必须发送一整套目标运动诸元。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-10-3 11:57 发表
以ZGS的水平，还玩这种更复杂的东西，无异于玩死自己！搞那么复杂的发射机构还不如岸上发射呢！脱裤子放屁。;P
还是二F直接，张口就放屁，你在岸上发射容易被侦察卫星探测到，而且航程较远，中继制导误差大，在长时间飞行过程中容易被拦截，且不能收到突袭的效果。
路过，权当科幻小说看吧。。。。。。。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-3 12:01 发表
风暴和你这个设计的最大区别在于，人家的作战部分不是导弹。
所以要求就截然不同了。
人家是让雷体上浮，这很简单。你是要发射导弹，就必须设计一整套系统确保导弹上浮过程中的姿态控制，同时要有足够的容 ...
第一个问题建议你看看德国和意大利的导弹鱼雷是怎么出水的。
第二个问题，导弹水雷瞄准的不是移动目标而是固定的军港，所以一整套运动目标诸元无从谈起。
原帖由 海鬼 于 2007-10-3 11:54 发表
解开水臌上浮能叫复杂？
瑞典的风暴遥控水雷就能在水下170米处接受500公里外遥控台的无线电指令，也没见它的天线有多大。工作原理和你说的完全不一样，潜艇在布雷的时候就已经为导弹输入军港的坐标参数，导弹 ...
是瑞士的风暴遥控“水雷”，要记住那玩意不是“导弹”。而是类似潜航器。速度最快也就15节。还是需要启动后上浮到20米再发动攻击。至于那个所谓的500公里，是需要装备了控制台的飞机在9000米的巡航高度才能实现的理想状态。后边要遥控就更麻烦了。麻烦水爷你以后抄东西都要对比一下条件。;P
你在海上发射又哪里来的什么中继制导？那你的导弹不就是个爆竹么？