《财经》:中兴通讯在菲项目面临考验

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 01:39:52
中兴通讯品牌部一位负责人在接受《财经》记者采访时表示,中兴通讯从未贿赂或请求菲律宾官员

    中国最大的电信设备制造商之一——中兴通讯股份有限公司在菲律宾的国家宽带网项目(NBN项目)已被菲律宾高等法院临时叫停。阿罗约总统的反对者指责,中兴通讯在这项合同金额达3.92亿美元的项目中,涉嫌向菲政府部门的多名高官行贿,阿罗约总统的丈夫也卷入其中。

    10月1日出版的《财经》杂志报道,迫于政治压力和复杂情势,从调查中兴通讯NBN项目开刀,阿罗约政府于9月26日成立了一个“中国项目监察专门小组”,审查所有由中国贷款资助的项目。而自中兴通讯合同被叫停半月以来,陆续有中菲合作项目被菲律宾政府有关部门宣布暂缓或“无限期延迟”。

    处于争议漩涡的NBN项目意向性协议,由菲律宾交通通讯部部长Leandro Mendonza和中兴通讯高层于今年4月21日在中国博鳌论坛期间签署,阿罗约总统也应邀出席了签约仪式。

    而据菲律宾媒体报道,中兴通讯NBN意向协议签订数小时后即遭遇重大事故——菲律宾方面的协议文本,当晚在海南的一家宾馆被盗。“菲律宾官方非常着急,但始终捂着,没有追查,也没有在中国报警。”菲律宾官方一位不愿透露姓名的人士告诉《财经》记者。他认为,官方清楚地知道协议盗窃者是谁,所以不想把事情扩大化。“菲律宾有人从一开始就不希望看到这份合同被签署。”

    事实上,围绕NBN项目的竞争主要在中兴通讯和菲律宾本地公司Amsterdam Holding Inc(AHI)之间展开。该公司负责人Joey de Venecia III为菲律宾参议长Joey de Venecia之子。此外,美国通信公司Arescom Inc.(下称AI)也曾有意参与项目角逐。

    随着中兴通讯与菲政府签订协议内容的流传,指责也接踵而来。起初,指责主要来自竞争落败者AHI公司。随后,反对党也加入了进来,最终汇合成一场声势猛烈的舆论风暴。而争议焦点集中在合同定价上,指责者称,其中相当部分金额涉嫌用于贿赂。

    来自美国的竞争者AI公司的CEO Chris Ching 4月21日给菲律宾国家经济发展部官员写信称,中兴通讯的方案和AI公司用的是相似的技术,但该公司的报价仅为1.35亿美元,而中兴通讯的方案高达3.29亿美元。

    AHI的报价则为2.4亿美元。AHI公司创始人Venecia III认定,项目总额“被人为地抬高了至少1.3亿美元”,并“被用作了回扣或者贿赂”。

    对此,中兴通讯品牌部一位负责人在接受《财经》记者采访时表示,中兴通讯从未贿赂或请求菲律宾官员。“我们对击败所有竞争对手信心十足,因此根本没有贿赂的必要。公司相信,最终调查结果将证明中兴的清白。”

    今年9月以来,菲律宾参议院已就此召开三次听证会。“至今,听证会还没有调查出任何证据表明中兴通讯有违规行为。”9月26日,中兴通讯驻菲律宾负责人在接受国内媒体采访时表示,事态演变到如今局面出乎意料,非商业因素明显在影响着事件的发展。

    有分析称,对菲律宾政坛上的反对党而言,中兴通讯事件是一个机会,更是一个工具,反对党希望据此对阿罗约六年的总统生涯构成致命一击。而菲律宾民调显示,因中期选举造成的混乱及近期100多人的死亡事件,加之中兴通讯事件影响,阿罗约的支持率在今年9月已降至今年以来的最低点。
  

来源:财经中兴通讯品牌部一位负责人在接受《财经》记者采访时表示,中兴通讯从未贿赂或请求菲律宾官员

    中国最大的电信设备制造商之一——中兴通讯股份有限公司在菲律宾的国家宽带网项目(NBN项目)已被菲律宾高等法院临时叫停。阿罗约总统的反对者指责,中兴通讯在这项合同金额达3.92亿美元的项目中,涉嫌向菲政府部门的多名高官行贿,阿罗约总统的丈夫也卷入其中。

    10月1日出版的《财经》杂志报道,迫于政治压力和复杂情势,从调查中兴通讯NBN项目开刀,阿罗约政府于9月26日成立了一个“中国项目监察专门小组”,审查所有由中国贷款资助的项目。而自中兴通讯合同被叫停半月以来,陆续有中菲合作项目被菲律宾政府有关部门宣布暂缓或“无限期延迟”。

    处于争议漩涡的NBN项目意向性协议,由菲律宾交通通讯部部长Leandro Mendonza和中兴通讯高层于今年4月21日在中国博鳌论坛期间签署,阿罗约总统也应邀出席了签约仪式。

    而据菲律宾媒体报道,中兴通讯NBN意向协议签订数小时后即遭遇重大事故——菲律宾方面的协议文本,当晚在海南的一家宾馆被盗。“菲律宾官方非常着急,但始终捂着,没有追查,也没有在中国报警。”菲律宾官方一位不愿透露姓名的人士告诉《财经》记者。他认为,官方清楚地知道协议盗窃者是谁,所以不想把事情扩大化。“菲律宾有人从一开始就不希望看到这份合同被签署。”

    事实上,围绕NBN项目的竞争主要在中兴通讯和菲律宾本地公司Amsterdam Holding Inc(AHI)之间展开。该公司负责人Joey de Venecia III为菲律宾参议长Joey de Venecia之子。此外,美国通信公司Arescom Inc.(下称AI)也曾有意参与项目角逐。

    随着中兴通讯与菲政府签订协议内容的流传,指责也接踵而来。起初,指责主要来自竞争落败者AHI公司。随后,反对党也加入了进来,最终汇合成一场声势猛烈的舆论风暴。而争议焦点集中在合同定价上,指责者称,其中相当部分金额涉嫌用于贿赂。

    来自美国的竞争者AI公司的CEO Chris Ching 4月21日给菲律宾国家经济发展部官员写信称,中兴通讯的方案和AI公司用的是相似的技术,但该公司的报价仅为1.35亿美元,而中兴通讯的方案高达3.29亿美元。

    AHI的报价则为2.4亿美元。AHI公司创始人Venecia III认定,项目总额“被人为地抬高了至少1.3亿美元”,并“被用作了回扣或者贿赂”。

    对此,中兴通讯品牌部一位负责人在接受《财经》记者采访时表示,中兴通讯从未贿赂或请求菲律宾官员。“我们对击败所有竞争对手信心十足,因此根本没有贿赂的必要。公司相信,最终调查结果将证明中兴的清白。”

    今年9月以来,菲律宾参议院已就此召开三次听证会。“至今,听证会还没有调查出任何证据表明中兴通讯有违规行为。”9月26日,中兴通讯驻菲律宾负责人在接受国内媒体采访时表示,事态演变到如今局面出乎意料,非商业因素明显在影响着事件的发展。

    有分析称,对菲律宾政坛上的反对党而言,中兴通讯事件是一个机会,更是一个工具,反对党希望据此对阿罗约六年的总统生涯构成致命一击。而菲律宾民调显示,因中期选举造成的混乱及近期100多人的死亡事件,加之中兴通讯事件影响,阿罗约的支持率在今年9月已降至今年以来的最低点。
  

来源:财经