从动物说起,手机码字,请保持耐心,稍后补图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 18:18:16


        无论是软体动物,昆虫,爬行动物,甚至哺乳动物,多数有甲的动物都是弱势群体,所以才需要甲胄的保护,他们并不是靠一身硬甲好勇斗狠,攻城掠地,只求遇到天敌能保全小命。
        小至蜗牛甲虫,大至犰狳都有一身保命甲,但是用起来却是各有千秋。蜗牛的甲在刺猬面前不堪一击,海獭知道用石头打碎贝类的硬壳,这些轻甲在天敌面前并不能起到很好的防护,反倒成了自身发展的障碍。
        相应的,陆龟,穿山甲之类的重甲就可逢凶化吉,只要有足够的耐心便可等对手走后再逃。穿山甲的鳞片还是捕食挖洞的工具。
        防护是绝大多数弱势动物的首选,因为相比其他方式这要简单的多,简单有效当然是进化的首选。

        无论是软体动物,昆虫,爬行动物,甚至哺乳动物,多数有甲的动物都是弱势群体,所以才需要甲胄的保护,他们并不是靠一身硬甲好勇斗狠,攻城掠地,只求遇到天敌能保全小命。
        小至蜗牛甲虫,大至犰狳都有一身保命甲,但是用起来却是各有千秋。蜗牛的甲在刺猬面前不堪一击,海獭知道用石头打碎贝类的硬壳,这些轻甲在天敌面前并不能起到很好的防护,反倒成了自身发展的障碍。
        相应的,陆龟,穿山甲之类的重甲就可逢凶化吉,只要有足够的耐心便可等对手走后再逃。穿山甲的鳞片还是捕食挖洞的工具。
        防护是绝大多数弱势动物的首选,因为相比其他方式这要简单的多,简单有效当然是进化的首选。
        人类社会在出现了利益冲突之后必然也要通过暴力来解决,如何在激烈的对抗中有效保护自己打击敌人是暴力冲突中永恒的话题。
        人类社会在出现了利益冲突之后必然也要通过暴力来解决,如何在激烈的对抗中有效保护自己打击敌人是暴力冲突中永恒的话题。
原来手机码字这么痛苦,先留着坑,下班用电脑写,请不要回复
拭目以待 ,,,

楼主想扒什么?
     在史诗巨片《特洛伊》中希腊联军与特洛伊士兵身披精致青铜铠甲相互冲杀的震撼场面让人惊心动魄、过目难忘。这场旷日持久的战争爆发于公元前9世纪,而在差不多的时间,中国则在西周时期爆发了著名的“国人BD”,但是镐京的士兵只能穿着皮甲对抗暴怒的民众。
为什么中国长期没有大量出现西方那样的重甲呢?

一、        中西方战斗方式的差异
战国时期中国主要流行的是车战,而西方的作战则主要是靠重装步兵的方阵对决,尤其在马拉松战役之后,重装步兵的威名在欧洲广为流传。身披重甲的勇士排成矩形方阵,用盾牌组成防御抵挡地方的箭雨和投掷的长矛。早在迈锡尼文明时期(公元前16世纪-公元前12世纪),古希腊已经出现了青铜盔甲,包括青铜头盔、护胸、护背、项护和护肩,其中护胸和护背由3片铜板组成,用皮带穿在一起。希腊重装步兵的标准装备包括青铜头盔,胸甲和肩甲,主要武器是长约3米的长矛,近距离格斗时则使用长约60厘米的短剑,另外,每个步兵还装备一面包覆青铜的木制盾牌,多为圆形或椭圆形。这样一套装备重达几十公斤,即使壮汉也很够呛。而先秦时代两军对垒多是靠战车一决胜负,商汤就以70乘战车为核心的大军大败夏桀的军队。
在车战中,战车上甲士、御手以及战马的防护对战争的结果都有很大影响,但是在空间狭小的战车上着几十公斤的重甲作战也是不现实的。在安阳的殷墟中出土了几件精美的皮甲,都是由整块皮革切割缝制而成,并饰以精美彩纹。到西周时期,中国出现了青铜甲,但是,当时青铜是相当珍贵的,所以大量用来制造盔甲是不现实的,所以在秦汉以前,中国的勇士们大都是着皮甲或者布甲作战的。著名的楚国百步穿杨的神射手养由基曾一箭射穿7层皮甲,这说明皮甲的防护并不怎么样。秦军中的铠甲根据兵种、级别的不同有详细的分类。骑兵甲较短,没有披膊;御手甲的身甲较长,上身防护严密,由前甲、后甲、盆领、臂甲和手背甲组成;一般士卒的甲比骑兵甲长,并且有覆瓦形披膊。战马披甲与否对战争的影响也很大,公园前589年,齐顷公因为轻视晋、鲁、卫三国联军,在未给战马披甲就发起攻击,结果一败涂地,自己也差点嗝屁。

二、        骑兵还是步兵?这是一个问题
汉代名将霍去病去世后,汉武帝列玄甲军于长安至茂陵为其送葬。据《史记正义》解释,玄甲就是铁甲,冶铁技术的进步使汉武帝时期的军队已经开始大量装备铁甲了。当年汉高祖率大量步兵讨伐以轻骑兵为主的匈奴时被机动灵活的匈奴骑兵围困白登山,差点全军玩完。之后汉朝休养生息,大力发展骑兵,到武帝时,汉军利用骑兵的机动能力大纵深迂回、长途奔袭、连续突击获得很大的胜利,这一时期,轻装铠甲有了长足的发展。如此高强度的连续作战,如果是使用重甲的话,人、马都吃不消不说,也赶不上轻装的匈奴骑兵啊。
在欧洲,著名的希腊方阵、马其顿方阵和罗马军阵都扮演作战的主要角色,传统的骑兵多担负冲破敌军方阵、打乱敌人部署的任务,面对方阵前排伸出的长矛,自然人马皆披重甲才有机会活下来。但也不乏轻骑兵战胜敌人的战例,例如,公元前514年,东欧的塞西亚人在面对波斯大军时,利用骑兵与波斯军在草原伸出周旋,最后在疲惫不堪的波斯军撤退时发起攻击,一举击溃十几万波斯大军。但是昙花一现的塞西亚人并未对欧洲的作战方式产生很深远的影响。直到公元前378年,以重装步兵为主的罗马军队在阿德里安堡被西哥特骑兵打得落花流水时骑兵主宰欧洲战争舞台的时代才真正到来。而此时,中国的轻甲骑兵已驰骋沙场多年。
没有特洛伊那样的精致铜铠甲,是不是因为我们自古缺铜

三、        战术比防护更重要
        铠甲好不一定就能在战争中获胜,沉重的铠甲可能还会成为兵败的因素。“上兵伐谋”,睿智的古人崇尚智取,不迷信重甲。官渡之战中,曹操仅10 具马铠对抗有300具马铠的袁绍,但曹操发挥轻骑的优势,突袭乌巢,最终打败袁绍。公元945年,辽太宗耶律德光率军包围了后晋军,在总攻时,耶律德光命令“铁鹞(重装骑兵)”下马作战,结果,笨重的“铁鹞”在遭到反击后连马都爬不上去,此役辽军大败。
        13世纪,火铳开始出现在欧洲的战场上,为了活命,欧洲的铠甲越来越厚、越来越重,防护面积也在扩大,直至把整个人都包在铁壳里。早在十字军东征早期,面对强弓劲弩的威胁,从罗马帝国时期就开始流行的鱼鳞甲和锁子甲已难以满足防护的要求,整体式护甲逐渐出现。14世纪时,带活动面罩的头盔问世,全身甲初现雏形。15世纪后,哥特式、米兰式等全身盔甲大量出现,欧洲流传下来的也大多是那个年代制造的。到17世纪时,居然还出现了重达40多公斤的铠甲。但随着时代的进步,到18世纪末19世纪初,重甲终于被彻底淘汰。
        在中国,明朝出现了绵甲来对抗火器,去的了“鸟铳不能大伤”的良好效果。李自成的起义军也大量使用了绵甲,“绵甲厚百层,矢炮不能入”,到雍正时期,火器已经大量准备,铠甲的作用已微乎其微。

四、        曲折发展的中国重甲
《晋书》记载在验收兵器装备时,若铠甲不能被射穿,则杀掉制造弓的匠人,若能射穿则要杀掉造铠甲的匠人(太他妈坑爹了)。两晋南北朝时期,由于游牧民族大量涌入中原,在获得了中原先进技术之后其攻击力大增,与之抗衡的中原军队对于防护的需求空前提升,重甲骑兵开始流行。这一时期,黑光铠、明光铠、环锁铠和马铠比较流行。北周将领蔡佑曾穿着明光铠突入敌阵、所向披靡,被称为“铁猛兽”。
但是,重甲的辉煌很短暂,到隋唐时期,战争重新又回到游牧民族对抗中原王朝的模式上。轻骑兵重新变成战争的主角。
公元619年,秦王李世民在追击刘武周时,昼夜急行军200公里后又持续追击了3天,很难想象披挂着重甲的人马能够承受如此强度的奔袭作战。
这一时期,盔甲的式样也发生了很大变化,肩部兽头“吞肩”在隋朝开始出现。《唐六典》记载,唐军士兵的铠甲有明光铠、细鳞铠等13种之多,并且根据士兵的身高分为长中短3中号型。
公元10世纪,迅速崛起的辽、金主力突击部队都是由重装骑兵组成,一度打得宋军落花流水。金兀术的“铁浮屠”“拐子马”在战场上所向披靡,面对强敌,南宋军队也开始恢复使用重甲。《宋史》记载,每一甲重四十有九斤十二两,并且对每一种甲的甲叶数量都有明确规定,这一身行头的重量已与欧洲同时期的重甲不相上下了。

五、        纸甲也保命
据《新唐书》记载,河东节度使徐商在山东招募军队时曾使用纸甲,“劲矢不能洞”,防护还是可以的。五代时期也出现过类似的纸甲,《资治通鉴》记载,淮南农民军“积纸为甲,时人谓之白甲军”。宋代,纸甲已经成为宋军的制式装备,宋甲有铁、皮、纸3等,北宋仁宗康定元年曾专门下诏为陕西防城的弓手早了3万具纸甲。到了元代甚至专门成立了纸甲局。明代《涌幢小品》记载了纸甲的制作方法“用无性极柔之纸加工锤软,叠厚三寸,方寸四钉,如遇水雨浸湿,铳箭难透。”

诞生于平安时代(公元794年-1192年)的大铠是传统日式盔甲的典型代表,其重要特征就是胸前左右挂有大小不同的鸠尾板,在室町时代被防护更还的具足替代
我看到两个乌龟在XXOO
中国没锁甲板甲少,但鳞甲真多,每朝每代都是
此贴要火,火钳刘明。
这又得引来多少口水大战啊。。
楼主,你前面说古希腊的例子就已经要被人喷了,电影里那是全身青铜铠甲么?你知道全身青铜铠甲多重?古希腊步兵主要的防护措施就是头盔和大盾,依靠步兵方阵的队列互相保护左右同袍,全身甲不论在哪种年代都不是一般人能够穿有钱搞的,虽然看您是想介绍古代护甲的知识,但科普前别惯例BKC中国,您这方面会引来一堆学霸的口水,一环占位先。
sduce 发表于 2012-9-11 14:23
一、        中西方战斗方式的差异
战国时期中国主要流行的是车战,而西方的作战则主要是靠重装步兵的方阵对决, ...
秦朝的弓兵不多,以弩兵为主。身上都无任何防护,和图中的完全不同。秦朝御手护甲,也就图中弓弩兵的水平。
mzdpd 发表于 2012-9-11 14:26
没有特洛伊那样的精致铜铠甲,是不是因为我们自古缺铜
在我国的弓弩面前,人抗得动的什么铠甲都是浮云。与其浪费在护甲上,然后在战场上被人全射死,不如轻装以尽可能快的速度冲过去。
emellzzq 发表于 2012-9-11 16:41
秦朝的弓兵不多,以弩兵为主。身上都无任何防护,和图中的完全不同。秦朝御手护甲,也就图中弓弩兵的水平 ...
秦始皇陪葬坑里出土的泥铠甲说明秦军是有铠甲的,没铠甲的是秦军的敢死队锐士
秦朝的弓兵不多,以弩兵为主。身上都无任何防护,和图中的完全不同。秦朝御手护甲,也就图中弓弩兵的水平 ...
从兵马俑看,弩兵有的有甲有的无甲。确实弩多弓少
楼主,你前面说古希腊的例子就已经要被人喷了,电影里那是全身青铜铠甲么?你知道全身青铜铠甲多重?古希腊 ...
好吧,我语言不够严密。但并不是只有头盔和盾牌,
CHENGONGIS 发表于 2012-9-11 15:32
中国没锁甲板甲少,但鳞甲真多,每朝每代都是
此贴要火,火钳刘明。
锁甲对弓箭和刺击武器的效果太差了,板甲应该是难修。
emellzzq 发表于 2012-9-11 16:53
在我国的弓弩面前,人抗得动的什么铠甲都是浮云。与其浪费在护甲上,然后在战场上被人全射死,不如轻装以 ...
你说的倒也是,再好的防御都是浮云,进攻才是真正的防御。
xpaladinz 发表于 2012-9-11 16:56
秦始皇陪葬坑里出土的泥铠甲说明秦军是有铠甲的,没铠甲的是秦军的敢死队锐士
非弓弩兵没甲的才是敢死队
sduce 发表于 2012-9-11 16:59
从兵马俑看,弩兵有的有甲有的无甲。确实弩多弓少
弩兵阵中有甲的是拿弩还是拿戈、铍。
sduce 发表于 2012-9-11 17:01
好吧,我语言不够严密。但并不是只有头盔和盾牌,
其他地方的甲大多也是皮质的。
emellzzq 发表于 2012-9-11 17:07
锁甲对弓箭和刺击武器的效果太差了,板甲应该是难修。
萨拉丁对付十字军发现,十字军的毡和锁甲配合,即使射的像刺猬一样也跑的飞快,伤害大大降低,对刺击倒是防御力不怎么的
个人觉得欧洲中世纪多重甲和国家较小,边境线较短,战场宽度有限有关,中国边境线较长,作战除了要考虑突击能力和防护力,更多的要考虑部队的机动能力
一套板甲要用多少钱 费多少工时
话又说回来了中国古代战争动不动就是上万人甚至十几万上百万的人 如果每个人都有良好的护甲甚至是青铜甲或者铁甲在当时的生产力水平低下的时候是任何一个国家都承担不起的

弩兵阵中有甲的是拿弩还是拿戈、铍。
前排半跪姿的弩兵,非常确定,后排持铍持矛的也有甲,弩兵有无甲的,
xpaladinz 发表于 2012-9-11 17:51
萨拉丁对付十字军发现,十字军的毡和锁甲配合,即使射的像刺猬一样也跑的飞快,伤害大大降低,对刺击倒是 ...
萨拉丁的弓和我国的弓弩比~;P和西周时应该还有得比。:D
在他们把30公斤单体当强弓的时候,我们30公斤的复合弓是军有弓中最差的,拉力不大一倍都不好意思叫强弓。更别说弩了。虽然西方人不承认,但我国早在商代晚期,就在大量使用加强弓的基础上,少量出现了了双曲反弯的复合弓了。别的武器不说,至少在弓箭这一块上,我国一直比同期的其他国家有优势。
sduce 发表于 2012-9-11 21:22
前排半跪姿的弩兵,非常确定,后排持铍持矛的也有甲,弩兵有无甲的,
前排有“半跪姿的弩兵”?是几号坑的?我见到正面前三排全是无甲的弩兵。持长柄兵器的多数有甲,那些没甲的只是少数可能在断后时使用的队伍。
emellzzq 发表于 2012-9-11 21:53
萨拉丁的弓和我国的弓弩比~和西周时应该还有得比。
在他们把30公斤单体当强弓的时候,我们30公斤的复 ...
马木留克的弓很差吗?十字军的十字弓很差吗?能射穿板甲的弩不会比我们的差的,西方的弩用机械力辅助上弦的,我们的弩大部分用的是人力畜力上弦~
比历史的话我们会发现我们使用铁质兵器的年代比西方少近2千年~赫梯和埃及大战以及以后被亚述击败的时候,使用的是铁质兵器,我们还没发明铁器~
图真挺不错的~ 问题是——LZ! 这是个巨坑啊! 你觉得你能在被人喷死前,把他填满? 前面有个兄弟说了,学霸太多,您的错误又太多。 基本涉及到做结论的都有问题。 除了诸如人类爱好和平这种废话型的结论,其他的基本都有问题。 你列举的希腊的那个古典时代青铜甲,人家已经说了——错的。  要不要我找一个战国时期的顶级豪华甲出来?? 然后说,战国时期,这个是普遍装备! 炮灰都穿~   希腊方阵最多的是————无甲。  你给他的图还有一种是皮甲~ 那个就是精锐的装备了。          唉,还是那句话——巨坑。  你这个涉及到整个古代战争史。  但是有一点是肯定的! 盔甲绝对是有比没有好! 否则古人岂不都是傻子?
xpaladinz 发表于 2012-9-11 22:16
马木留克的弓很差吗?十字军的十字弓很差吗?能射穿板甲的弩不会比我们的差的,西方的弩用机械力辅助上弦 ...
你说的年代、使用者和受攻击者对得上?
我国进入铁器时代和世界各文明比都是晚的,铜器造得好一样能穿铁甲。汉代用铁质铠甲已经很普遍了,可箭头确还是用铜造的。
emellzzq 发表于 2012-9-11 23:13
你说的年代、使用者和受攻击者对得上?
我国进入铁器时代和世界各文明比都是晚的,铜器造得好一样能穿铁 ...
萨拉丁有马木留克,对阵十字军没问题~阿尤布王朝的掘墓人就是马木留克的指挥官
对于中国的武器铠甲方面,并不是一直领导世界的,只在某几个开放的年代才达到世界一流水平,汉朝的环首刀,唐朝的刀当时是很不错,可惜之后水平一直不在巅峰,铠甲倒是不错。。不过西方的铠甲最后比国内的好多了~
xpaladinz 发表于 2012-9-11 22:16
马木留克的弓很差吗?十字军的十字弓很差吗?能射穿板甲的弩不会比我们的差的,西方的弩用机械力辅助上弦 ...
问题是挨铁器劈的埃及兵表示他们木有甲哟~话说回来了,在汉代以及隋唐大规模使用生铁和粗钢的时候,西方那些国家又在用啥呢?
xpaladinz 发表于 2012-9-11 23:23
萨拉丁有马木留克,对阵十字军没问题~阿尤布王朝的掘墓人就是马木留克的指挥官
对于中国的武器铠甲方面, ...
萨拉丁时期的还只是临时召集的散兵吧,他们的弓哪有以后要建国时候的好?蒙古人也是,辽代的蒙古人的弓和元建国后的比也大有不如(只是说普通士兵用的弓)。何部况元军的弓还比宋弓退化了。至于让重甲在我国长期吃不香的主因的弩,每当游牧民族入主中原时就要被毁一轮。那些时候,光搞弓来说,我国是不好说有多领先了。毕竟弓弩的力度差距太大了,有一次一个蒙古将领用弓射到5百多米,成吉思汗居然高兴到立碑记录。而秦的普通弩就能射千米之外。
我国的铠甲方面,是否有过领先世界都不好说。但在射击武器上的领先或处于第一档应该持续到明中后期。铠甲方面的不兴旺一方面是受强弩的压制,另一方面是作战地域和作战对象使期需求不旺。只有在面积只占半个国家,马匹又极端缺乏,经济却较好的北宋,重甲部队才真正兴旺了一阵子。