查维斯时区.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:21:51
很好,很强大.
下一个不知道是不是不卖油了,给老百姓当饭吃?
且看委内瑞拉文革怎么折腾下去.很好,很强大.
下一个不知道是不是不卖油了,给老百姓当饭吃?
且看委内瑞拉文革怎么折腾下去.
傻了吧叽的:Q
大大!帮主!你想说啥!
F22是说:“总统先生要求把本国的时钟拨慢半个小时。”:D
没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨
疯狂的有点变态了
独裁者真恐怖;funk
理想主义者
关键是老美腾不出手来修理后院
原帖由 hughhugh 于 2007-9-23 12:48 发表
理想主义者
关键是老美腾不出手来修理后院


关键是那里是老美的后院,反正别人进不来,小查怎么瞎折腾都没用
原帖由 花蹦蹦 于 2007-9-23 09:32 发表
独裁者真恐怖;funk

严格的说查韦斯同志暂时还不算独裁者

因为委内瑞拉还有合法的反对势力存在

委内瑞拉的舆论和新闻钳制依然没有“发展成熟”。

:D :D :D
  查维斯不是独裁者,它是民主选举上台的一个政治流氓。查维斯的流氓举措,充分说明了民主是需要高素质群众基础的。
  我们可以看看历史:法西斯党和希特勒、台独民进党和陈水扁、政治小丑贪污犯拉莫斯都是通过民主选举上台的。
  狂热者的狂想,流星一样的昙花一现,然后没人会再记住他。
听过一次查维斯的现场讲演,声如洪钟。
这个同志煽动力还是很强的。
他老先生说:“我从8岁开始就是毛主义者了。”讲演中经常引用到毛主席语录。
甚至不用同期声翻译,你都可以感受到他的感染力。
总理衙门派出的翻译,和他一比,简直是气若游丝……
原帖由 新侨联委员 于 2007-9-25 07:55 发表
  查维斯不是独裁者,它是民主选举上台的一个政治流氓。查维斯的流氓举措,充分说明了民主是需要高素质群众基础的。
  我们可以看看历史:法西斯党和希特勒、台独民进党和陈水扁、政治小丑贪污犯拉莫斯都是 ...

这些恰恰是没有法制的结果。民主与法制相辅相成,缺一不可!
查韦斯是个好榜样
:D
原帖由 新侨联委员 于 2007-9-25 07:55 发表
  查维斯不是独裁者,它是民主选举上台的一个政治流氓。查维斯的流氓举措,充分说明了民主是需要高素质群众基础的。
  我们可以看看历史:法西斯党和希特勒、台独民进党和陈水扁、政治小丑贪污犯拉莫斯都是 ...

很有道理!
建议超大的极左分子们在北朝鲜和委内瑞拉之间选一个,集体移民好了。
这个个性是很有土壤的。
查维斯大骂布什,泼妇骂街,呵呵。

http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs
原帖由 afrika110 于 2007-9-25 13:04 发表

这些恰恰是没有法制的结果。民主与法制相辅相成,缺一不可!



:handshake :handshake :handshake
原帖由 怒海狂飙复活了 于 2007-9-25 16:21 发表
查维斯大骂布什,泼妇骂街,呵呵。

http://www.youtube.com/watch?v=TI0_VzFxTzs

记得希特勒也在哪一年,1938年还是1939年,在脑满肠肥的纳粹议员们的掌声和哄笑声中如此骂过罗斯福和美国:D
看来有些人对反任何反美势力都很不爽呀。马上可以扣上N顶帽子。
原帖由 afrika110 于 2007-9-25 13:04 发表

这些恰恰是没有法制的结果。民主与法制相辅相成,缺一不可!




所以说,没有一定的人民素质,法律也就是纸上的字儿,民主也就是老农手里得票。
原帖由 mengx 于 2007-9-25 23:50 发表




所以说,没有一定的人民素质,法律也就是纸上的字儿,民主也就是老农手里得票。

所以说,欧美人一生出来就比其他人有素质?
原帖由 古风斋 于 2007-9-25 23:21 发表
看来有些人对反任何反美势力都很不爽呀。马上可以扣上N顶帽子。

  反美不一定就是好人……希特勒也反美。
  只有坚持新两个凡是,才能够不迷失方向。要看清楚布什是流氓,查维斯也是流氓。还要牢记列宁的教导:“必要时候,可以同魔鬼结盟”,两边的生意都要做。
查维斯是流氓;P

它侵略了米國;P

轟炸了墨西哥;P

佔領了巴拿馬:L
原帖由 zking675918 于 2007-9-26 07:19 发表

所以说,欧美人一生出来就比其他人有素质?

真想找到你中学的历史老师,把你抽回去。

美国一建国时候就是人人都有选票吗?还记得中学的那个I have a dream是哪一年的吗?或者要不要去翻翻欧洲各国的革命史?

光看着人家现在享福,不想想人家的祖先在两三百年前在干啥,咱们的祖先又在干啥。现在不努力,几百年之后你的后代还是和你一样的在疑惑,人家生来就高贵吗?


ps:我不是gcd fans.解决自己不满意的是要靠自身的,别人,帮不上你。
原帖由 afrika110 于 2007-9-25 13:04 发表

这些恰恰是没有法制的结果。民主与法制相辅相成,缺一不可!


抬一下杠,我认为不是“法制”而是“法治”
没有法治的民主,不是沦为暴民专政(比如文革的基层体制和法国大革命)就是变成独裁(比如文革的上层体制和德国法西斯)
]]
查维斯——这种人可以和他做买卖(还得小心赖帐),绝对不能借助来和美国斗争。

应该说,高油价还是给了这样的人物相当的生存空间的。
民主地选个总统成了独裁者,居然和民主没嘛关系;P

然后掐指一算,貌似这个世界上被戴了独裁者帽子的人都反美(沙特那些世袭的酋长老爷是民主的,因为亲美嘛),究竟是反美而成独裁者还是成了独裁者一定反美?:D
原帖由 huahuahuadadao 于 2007-9-24 23:14 发表


关键是那里是老美的后院,反正别人进不来,小查怎么瞎折腾都没用

;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 大秦猛士 于 2007-9-26 11:54 发表
查维斯——这种人可以和他做买卖(还得小心赖帐),绝对不能借助来和美国斗争。

应该说,高油价还是给了这样的人物相当的生存空间的。

小人不可深交,南朝侯景、北宋郭药师的例子可不少。
原帖由 重剑无锋 于 2007-9-26 12:24 发表
民主地选个总统成了独裁者,居然和民主没嘛关系;P

然后掐指一算,貌似这个世界上被戴了独裁者帽子的人都反美(沙特那些世袭的酋长老爷是民主的,因为亲美嘛),究竟是反美而成独裁者还是成了独裁者一定反美?:D

世袭并非一定是独裁,民选未必不能是独裁。中国自宋以后,由于官僚机构的高度发达,皇帝想要独裁也很难。至于靠玩弄民意上台的就更多了,希特勒不就是么?
]]
是啊!耗子向狮子挑战,胜利的永远是耗子……
谁是耗子,谁是狮子;
谁来定义??
原帖由 凤百羽 于 2007-9-26 15:19 发表

世袭并非一定是独裁,民选未必不能是独裁。中国自宋以后,由于官僚机构的高度发达,皇帝想要独裁也很难。至于靠玩弄民意上台的就更多了,希特勒不就是么?

看来海湾六国都是很民主的国家噢。
原帖由 重剑无锋 于 2007-9-26 12:24 发表
民主地选个总统成了独裁者,居然和民主没嘛关系;P

然后掐指一算,貌似这个世界上被戴了独裁者帽子的人都反美(沙特那些世袭的酋长老爷是民主的,因为亲美嘛),究竟是反美而成独裁者还是成了独裁者一定反美?:D

不但独裁,而且还支持恐怖主义,呵呵,最近美国又宣布伊朗是支持恐怖主义的国家,真TMD可笑。
原帖由 新侨联委员 于 2007-9-26 07:52 发表

  反美不一定就是好人……希特勒也反美。
  只有坚持新两个凡是,才能够不迷失方向。要看清楚布什是流氓,查维斯也是流氓。还要牢记列宁的教导:“必要时候,可以同魔鬼结盟”,两边的生意都要做。

请问委员大佬,您眼中那个反美国的好人?