超级军网《战舰》1已经买到 ，一点意见
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:30:49
1，第一篇文章，P30-P31的战场态势图，两侧对不齐（相差1mm）。这还是次要的，主要是靠中间没有留空，就算把书掰的再开图依然无法看全.........
2，字体间距比较大，后续可以考虑缩小一些
其他方面还是不错的，价格也算合理。纸质的感觉和早期的战研比较类似1，第一篇文章，P30-P31的战场态势图，两侧对不齐（相差1mm）。这还是次要的，主要是靠中间没有留空，就算把书掰的再开图依然无法看全.........
2，字体间距比较大，后续可以考虑缩小一些
其他方面还是不错的，价格也算合理。纸质的感觉和早期的战研比较类似
2，字体间距比较大，后续可以考虑缩小一些
其他方面还是不错的，价格也算合理。纸质的感觉和早期的战研比较类似1，第一篇文章，P30-P31的战场态势图，两侧对不齐（相差1mm）。这还是次要的，主要是靠中间没有留空，就算把书掰的再开图依然无法看全.........
2，字体间距比较大，后续可以考虑缩小一些
其他方面还是不错的，价格也算合理。纸质的感觉和早期的战研比较类似
字体最好能大一号或者半号。如果字是黑的话，纸的颜色最好是浅色（白色，浅黄，浅蓝什么的），要不对比度太低看不清楚字。
还有就是纸我觉得比《闪电战》好。光面的纸在灯光下会反光，反而看不清楚。还是《战舰》这样的纸好。不反光。呵呵！
反光？那你就不稍稍运动下肌肉和关节，在0.2秒内就把这个问题解决了嘛？;P 看看那纸出来的图的层次和色彩，封面的大和与里面的大和比比，一般应该有个底了吧，当然封面纸要比闪电内页的都要好，但不用铜版，效果确实逊。
如果没猜错的话，2、3楼的哥们是不是同行在故意玩无间道啊？把战舰也弄得与“大部队”一样的纸，居然还说字号还要大？？？看来，现在读军刊的都是戴老花眼镜的老家伙了？:lol :lol
我是以小人心度君子腹了，如有雷同，纯性巧合哈。:D :D
如果没猜错的话，2、3楼的哥们是不是同行在故意玩无间道啊？把战舰也弄得与“大部队”一样的纸，居然还说字号还要大？？？看来，现在读军刊的都是戴老花眼镜的老家伙了？:lol :lol
我是以小人心度君子腹了，如有雷同，纯性巧合哈。:D :D
我主张间距还是小一些，纸还是用能够有好的效果的纸，毕竟，历史方面的(至少从二战来说)，有很多细节和层次是要靠图片来传达的，如果仅仅满足于够看，好纸不仅仅是属于时尚杂志!!说军刊是历史，那军刊干脆不如用报纸印算了？:L
这次的纸张不错,有老战场的遗风.赞一个.:) :)
这纸的效果比铜版差多了，为什么会说它好呢？那灰蒙蒙的图片，确实要差多了，难道说因为军事历史有一层灰蒙蒙的面纱，要我们去探索、去发掘、去回味，所以，连后人办的旨在揭去它神秘外衣的杂志也要用一种灰蒙蒙的效果？不然，就不够味？追求利润最大化原则是对的，但也有个性价比的问题啊，至于说是为了保护读者的眼睛，其实，傻子都知道背后没说出来的原因，大家都不要打哑謎了!
至于说这个版块里为什么会有人一直不厌其烦地持“保护眼睛”这一“科学”理论，那就不得而知了。也许，这个问题和库尔兰战役一样，又是个“謎”，呵呵。:L :L
至于说这个版块里为什么会有人一直不厌其烦地持“保护眼睛”这一“科学”理论，那就不得而知了。也许，这个问题和库尔兰战役一样，又是个“謎”，呵呵。:L :L
我同意行间距应小一些，这样显得文章更紧凑
字体的间距可以作适当收缩，买军刊的人的眼睛应该说没问题(从年龄结构段上来看，这可不是瞎说)，行间距嘛，感觉凑合吧，同时缩小，会不会适得其反？
感觉现在的杂志都快成中华医学保健会眼科分会了，担当的责任还蛮多的嘛，保护眼睛啊，预防近视啊，追求人机工程学啊，当年MG42、34的设计师恐怕都没这么尽心，哈哈，开个玩笑，反正也是从个人的角度谈了些看法吧，仅供参考和切磋。:kiss:
浏览了一下这书第一篇文章
p21用图错了
此外配图很不清晰，意大利巡洋舰很容易找到清晰图片的
另外这篇后（p32）《永不言败》的广告说明
怎么这么哈德呀？
p21用图错了
此外配图很不清晰，意大利巡洋舰很容易找到清晰图片的
另外这篇后（p32）《永不言败》的广告说明
怎么这么哈德呀？
清晰的图片肯定找得到，闪电那帮人还不至于傻到这个地步，这正好应证了我方观点，一是纸张的问题，二嘛，感觉会不会真有印刷调色方面的问题？这可能就只有“专家”或者厂家知道了。
其实，大家看看封面的大和和内页的大和，然后，再仔细看炮管上的斑迹，怎么样？看出什么没有？另外，再看看高的舰桥的阴影部分，明显有较大差距嘛，当然，如果只是图个凑合着看，比如，“哦，这就是大和，我知道了”，那我也就无话可说了。:L :L
其实，大家看看封面的大和和内页的大和，然后，再仔细看炮管上的斑迹，怎么样？看出什么没有？另外，再看看高的舰桥的阴影部分，明显有较大差距嘛，当然，如果只是图个凑合着看，比如，“哦，这就是大和，我知道了”，那我也就无话可说了。:L :L
哈德是闪电战系的唯一标志～
本人相对比较哈德.:D :D
所有建议均已记录下来，会根据实际情况进行细微调整:lol
哈德、哈苏，管他那么多，觉得有价值，或者能从中嗅出点儿东西来的，就收(当然，在确实书中有“料”的情况下)，甚至哈“埃塞俄比亚”或者哈柬埔寨的都管我鸟事，我只要求书的价值对得上我的淫子:lol :lol :lol :lol
冲着创刊号,买了一本.写海战,装备一定要写滴!好好看看老战场里的类似文章吧!
总体来说《闪电战》和《战舰》算是军事刊物里面总体水平比较高的。价格还算公道。
原帖由 晓杨 于 2007-9-21 12:02 发表
反光？那你就不稍稍运动下肌肉和关节，在0.2秒内就把这个问题解决了嘛？;P 看看那纸出来的图的层次和色彩，封面的大和与里面的大和比比，一般应该有个底了吧，当然封面纸要比闪电内页的都要好，但不用铜版，效果 ...
不好意思，喜欢躺着看书。铜版纸不仅反光，还很重，不适合躺着看书。而且还贵。
原帖由 晓杨 于 2007-9-21 12:07 发表
我主张间距还是小一些，纸还是用能够有好的效果的纸，毕竟，历史方面的(至少从二战来说)，有很多细节和层次是要靠图片来传达的，如果仅仅满足于够看，好纸不仅仅是属于时尚杂志!!说军刊是历史，那军刊干脆不如用 ...
看来你不看《战研》。
原帖由 晓杨 于 2007-9-21 13:14 发表
这纸的效果比铜版差多了，为什么会说它好呢？那灰蒙蒙的图片，确实要差多了，难道说因为军事历史有一层灰蒙蒙的面纱，要我们去探索、去发掘、去回味，所以，连后人办的旨在揭去它神秘外衣的杂志也要用一种灰蒙蒙 ...
你可以看看外版的书，５０年前照的照片，基本都是黑白的。用铜版纸印质量的提高不了多少。
原帖由 晓杨 于 2007-9-21 13:49 发表
清晰的图片肯定找得到，闪电那帮人还不至于傻到这个地步，这正好应证了我方观点，一是纸张的问题，二嘛，感觉会不会真有印刷调色方面的问题？这可能就只有“专家”或者厂家知道了。
其实，大家看看封面的大和和 ...
我觉得你应该加入《闪电战》团队。
闪电战的同好们，加油。库尔兰战役什么时候出呀
原帖由 mop1818 于 2007-9-22 11:17 发表
总体来说《闪电战》和《战舰》算是军事刊物里面总体水平比较高的。价格还算公道。
呵呵，先奉承几句，玩玩春秋笔法？现在不说闪电贵了？;P
原帖由 mop1818 于 2007-9-22 13:38 发表
不好意思，喜欢躺着看书。铜版纸不仅反光，还很重，不适合躺着看书。而且还贵。
1、原来现在的读者“都”喜欢躺着看书？;P
2、另外，躺着看书就会反光？:o 今天又学了一点科学知道，不佩服不行啊!(躺着读书会有阴影啊，反而有反光吗？你的灯不会是只有20、30厘米高吧？作为大老爷们，这很好解决啊，实在要节约钱，抖动一下关节，换个“体位”不就解决了？)
3、书重？兄弟，不是我说您，看军刊还嫌书重？说得我无语了!更佩服!!(那看来那些读更厚，更重的铜版时尚的白领MM都是奥运会举重运动员喽？即使躺着看书)，同时，用铜版本纸的闪电和不用铜版纸的较多页数闪电书的重量，你称过吗？(我也没称过，呵呵)
4、还很贵？:L 这也无语了，看来，那你买的闪电是15美元，而战舰 却只花上了15元RMB？又开眼界了。;P
原帖由 mop1818 于 2007-9-22 13:39 发表
看来你不看《战研》。
首先，你也要承认，我看不看战研，不影响你对战研的感情，也是我的自由，同时，战研看来是你心中的标尺，对吧？我对战研的看法，在SC里和这里好像都说过，今天就不再赘述了。看来你还是说纸张的问题，这个问题有点儿棘手，确实让我难以回答，直接要面对葛优说出以前不敢说出的话，:L 作为正常的读者，我相信都想看到杂志社用上最能真实体现历史原貌的纸来传递信息，进行品味和嚼读，战研的纸张并不理想，照片给人的感觉要“黑”一些(想比较更好的纸而言，我个人感觉)，但是，战研的价格确实很公道，要以这个价格来用上时尚界的纸，我想葛优中了5百万还差不多，没人是活雷锋!;P (也难说)
加上在SC说的库尔兰知道的人少，会要影响销量，还有上面的话，会不把两边的人都得罪完了？抑或是今后也注册马甲算了。:')
铜版纸印质量的提高不了多少。
哦，那就麻烦再看看我前面所说的，我没钱和机会:') ，也不像贵社那样能够搞到半个世纪前的铜版印刷书!
哦，那就麻烦再看看我前面所说的，我没钱和机会:') ，也不像贵社那样能够搞到半个世纪前的铜版印刷书!
]]
原帖由 wxever 于 2007-9-22 15:03 发表
闪电战的同好们，加油。库尔兰战役什么时候出呀
嘘，哥们你小声点儿，不然我也要建议你加入《闪电战》的团队，让你在这里树敌。
看来，纸张的问题引发了一场“血案”，始料不及啊。一不小心，成了超大“胡戈”了，yeah!:victory: :victory: :victory:
好了，好了，最后说一句，也算是我的一点感言吧，我知道这里搞出版的人多，说句内心话，得罪了很多人。但我想，我说的都是肺腑之言，既是站在读者的角度上，而其实，也是站在出版商的角度上来说话，why?大家要看到，外在因素，读者的层次在不断提高，要求也越来越高(不会越读越傻，读到地摊文学的份儿上，这没异议吧？)，而在内，竞争那是相当的激烈(这可能也许不会有异议吧？)，如果总是满足于自我的解释，存在较大的隐患。不多说了，已经说得够多了，搞快成了MBA课程了，要真说，至少得打上2万字，算了，闪人。:handshake
我喜欢军事，我不想看到任何一家杂志倒下去，环顾四周，有春风得意的，有蹒跚而行的，有拔剑四顾心茫然的，也有正在倒下去的，我真想扶一把，真想把自己的想法说出来，你现在的问题主要是什么什么，你应该怎么怎么样改进，注重哪些方面，正视现在的一些现实情况，采取什么什么步骤来向前冲击，先稳住阵脚，然后怎么样调整思路，以相对较小的代价，取得较大的成功。但，说出来有用吗？这里每一个人仿佛都是哈佛商学院的，我等无名之辈就算了。所以，我只能以读者的身份祝愿大家了!:kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :$ :lol :lol [:a15:] [:a15:] [:a14:] [:a14:]
原帖由 晓杨 于 2007-9-22 16:35 发表
呵呵，先奉承几句，玩玩春秋笔法？现在不说闪电贵了？;P
我好像从来没有说过《闪电战》贵吧？现在有很多的军事杂志比《闪电战》贵，内容不及闪电战。另外，还有一个性价比不错的就是《兵器》了。
晓杨，以及各位，多谢对本刊提出的意见和建议。
本社对旗下作品都有一整套的操作规程，许多东西是早就论证定下来了的，当然，会根据实际情况进行细微调整，谢谢你们的热情发言，也希望我们的作品能够给你们带来一丝快乐。
本社对旗下作品都有一整套的操作规程，许多东西是早就论证定下来了的，当然，会根据实际情况进行细微调整，谢谢你们的热情发言，也希望我们的作品能够给你们带来一丝快乐。
有个小错误，大和的排水量多了个“0”，P45。
另外第2篇文章文字部分里面有错误，说日本打算建造8门510mm巨炮的超大和..........显然是6门才对
似乎战舰创刊号错误还瞒多的:Q
既然是创刊嘛，意味着一个新领域，出点瑕疵难免，刚才细看了下U艇的一半文字和全部图片，还是那句话，还不错!就是图片有些模糊，原版中，那幅模拟图可以清楚地看见船台甚至是下面的工人，而到了杂志中几乎黑成一片，纸如果换不了，印刷上得“请”印刷公司注意下!或者扫描的时候注意下。文字上有的地方省了原版的东西，比如，有张图片说冲击波造成船坞内的5个人死亡，而前面说了半天固若金汤，外墙甚至还有7米厚的，到现在都拆不了。可怎么就会在炸弹没有直接命中的情况下居然死人呢？;funk 最好是把原因也照原版译出来，这个地方不要图省事儿，否则，读者会摸不着头脑。另外，“都比1号坞短了约10米”，不太准确，原版里没有这一句，我粗略估算，有的相差16米，有的近20米。10号、9号的长度好像没太准确。有漏翻的，最后那个湿船坞和干船坞墙壁的厚度，1米的长、度差别等等。还有，潜艇的洞库通常都是位于内港？原话好像是说有几处，但并没说“通常”。另外，潜艇支队的队部应该在岸上的原法国海军船舶学院整个大楼里吧？(至少1支队是在那里)不会在艇坞后面，太嘈杂了，也摆不下。感觉原作者的意思是在E号艇坞的后面是整个船坞的传达室、调度室、文书室或者上传下达之类的一个地方，毕竟，这里有15个洞库，人员、物资进出频繁，有6万多平米，确实要有一个这种办公室。当然喽，这些都无伤大雅，我只是觉得最好把门没关，从而造成人员死亡的这一具体原因说出来。
怎么说话这么刺儿呢，铜版纸看着就是不舒服，有错吗
而且，躺着看坐着看你管的着吗？我是坐着看的，尤其是晚上，当然希望页面更亮一些，可偏偏却是反光看不清楚，还刺眼，调整一下吧就影响观看效果。买书的人掏了钱就是顾客，怎么还说你觉得不舒服不会自己动一下啊，就好像鞋不合脚让人家削足适履一样，什么逻辑？
我不知道这都谁代表了哪家的利益，还“只能以读者的身份”，哪要不然呢？以什么身份？现在军刊圈里怎么有这副德行的人啊，真让人恶心[:a13:]
而且，躺着看坐着看你管的着吗？我是坐着看的，尤其是晚上，当然希望页面更亮一些，可偏偏却是反光看不清楚，还刺眼，调整一下吧就影响观看效果。买书的人掏了钱就是顾客，怎么还说你觉得不舒服不会自己动一下啊，就好像鞋不合脚让人家削足适履一样，什么逻辑？
我不知道这都谁代表了哪家的利益，还“只能以读者的身份”，哪要不然呢？以什么身份？现在军刊圈里怎么有这副德行的人啊，真让人恶心[:a13:]
MS是两个读者在争，这就没必要了