对我国来说，就使用效率和经济性，台风和超级隼哪个好？

原帖由 当头一砖 于 2007-9-20 11:58 发表
不是一个级别的东西，f16e/f差台风太多了

原帖由 luven 于 2007-9-20 12:10 发表


差也就差在对空能力上，流星装备以后，台风更是在空战能力上甩超级隼很远。

可是对地能力上，超级隼比起台风丝毫不弱，而且保型油箱使其作战半径超过了台风。

那么，对我国空军的现实状况来说，我觉得 ...

原帖由 luven 于 2007-9-20 12:35 发表
关键是系统成熟，形成战斗力也容易。

原帖由 luven 于 2007-9-20 11:03 发表
FC-1的航电不知道到底如何哦

原帖由 J-15 于 2007-9-20 12:38 发表

没有钱就买FC-1,有钱就买J10:D

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-20 13:03 发表
性能越高性价比越低~

原帖由 hnwenbo 于 2007-9-20 22:34 发表
还是台风好啊，F16发展到EF估计都到头了，还是台风的改进潜力更大啊

原帖由 J-15 于 2007-9-20 13:07 发表

CD就是牛人多:D

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-20 23:40 发表

你自己看看不是么？
综合性能上F22>EF2000>F16>FC1
性价比FC1>F16>EF2000>F22

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-20 23:40 发表

你自己看看不是么？
综合性能上F22>EF2000>F16>FC1
性价比FC1>F16>EF2000>F22

原帖由 白云居士 于 2007-9-21 00:04 发表


四个国家，分别是装备了180架猛禽的，装备240架台风的， 装备500架战隼的，以及装备1000架枭龙的， 哪个国家是超级大国，可以对日本或德国形成压倒优势的？

有些质的优势是用量无法达到的， 比如再组织一 ...

原帖由 Gramer 于 2007-9-21 00:08 发表

性价比排名明显F22最高,F22是贵,但是领先别人一代,倒是三代半性价比最差

原帖由 白云居士 于 2007-9-21 00:04 发表


有些质的优势是用量无法达到的， 比如再组织一次从英国到利比亚的黄金峡谷行动， 你就算有再多的强五，飞豹，你也做不到，  海湾战争一架F117直接穿透防空网在情报大楼上丢下炸弹， 换其它的10架100架轰6行吗？

原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-21 00:56 发表

10架H6肯定不行，100架H6肯定行，在被打掉一半甚至更多之后。  
这就是所谓的养兵前日，用在一时，用完就没。 :D

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-21 00:36 发表
性能越高的飞机价钱越高~而且价钱上升的速度明显和性能不成比例~
反过来说，性能较低的飞机之所有市场是因为它的性价比高~要是低性能飞机性价比也低那FC1 F16 JAS39都统统买不出去了~

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-21 00:23 发表

所以说武器不能光看性价比，选什么飞机要看作战需要~
米帝典型的要求质量压倒性胜利~所以F22再贵也得咽下去~

原帖由 白云居士 于 2007-9-21 10:34 发表

你说的这只能说是种相对性价比，打个比方说，F-16EF比FC-1强的地方，有些国家需要，有些国家不需要， 没有一定的。

原帖由 艾白舞 于 2007-9-21 10:55 发表
从未来讲:

无人机,王道.

原帖由 c.a.t.f 于 2007-9-21 10:51 发表

注意：空战交换比决不等于性能比！。
考量一架飞机要考量飞机的综合性能，空战性能是飞机性能的一部分，而空战交换比只是空战性能的一个体现
就比如说1架f22能够买15架fc1~但是如果你说15架fc1对地攻击+对空 ...

原帖由 深谷白云 于 2007-9-21 11:04 发表

你不会真的相信FC－1就800万美元吧？还有你比别人多出几倍的飞机那机库还有飞官的投入怎么算？何况这些FC上天也逃不开被F－22虐待的命，F-22把120射完后就开溜你再多的FC就是干瞪眼都不知往哪瞪，就性价比3代 ...