超级军网对付三代是F-35还是台风更有效率？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:26:41
这两者对三代都有着不同程度的优势，从特性来说就是会隐身的F-16与不会隐身的F-22，一个低RCS但运动性平平，另一个猎杀范围广但无法隐蔽自己，如果某国要2选1买一种去压制邻国的三代如F-16 幻影2000等，应该选哪种。这两者对三代都有着不同程度的优势，从特性来说就是会隐身的F-16与不会隐身的F-22，一个低RCS但运动性平平，另一个猎杀范围广但无法隐蔽自己，如果某国要2选1买一种去压制邻国的三代如F-16 幻影2000等，应该选哪种。
:D :D :D 看与F22的交换比
本菜看看，等着科普．
说F35运动型平平似乎还为时尚早吧，我看台风在这方面不一定有多少优势
制空肯定是有隐身性能的有压倒性优势，这个不用再怀疑了， 把自己假想成坐进机舱的飞行员，掂量一下假如你会比对手至少一半（或更多的距离)的距离才能发现对方， 你该是多么绝望。
制空肯定是有隐身性能的有压倒性优势，这个不用再怀疑了， 把自己假想成坐进机舱的飞行员，掂量一下假如你会比对手至少一半（或更多的距离)的距离才能发现对方， 你该是多么绝望。
]]
我也压F35，战场单向透明太可怕了，这也是四代机平台对三代/三代半平台的本质优势。现在就是美国人自己，对隐形机貌似也没有什么好办法。如果F22对上F22，恐怕也要通过格斗分胜负。
F35，但是台风对付普通三代机也有一定的隐身优势
]]
多几个仰望星空的诗人
F22 F35都逃不掉
F22 F35都逃不掉
F-22和F-35能隐身不错，但是它们也要开雷达来找对手啊，一开雷达它们也就不隐身了。如果大家都不开雷达，那基本上就要回到一战水平的空战了。
都压F35，那我压台风~毕竟是已经服役的东西了，万一战时买不到35咋办~~
台风赢F-16 幻影2000等3代会让对手心服口服，机动性确实牛~~
F35赢了，对方一定不服，不过是和F16机动性相当的东西~隐身是最大的优点~
虽然F135确实BT，不过F35的空重也相当可观~对地才是F35的主活~
台风赢F-16 幻影2000等3代会让对手心服口服，机动性确实牛~~
F35赢了，对方一定不服，不过是和F16机动性相当的东西~隐身是最大的优点~
虽然F135确实BT，不过F35的空重也相当可观~对地才是F35的主活~
原帖由 本鸡战士 于 2007-9-19 00:13 发表
F-22和F-35能隐身不错，但是它们也要开雷达来找对手啊，一开雷达它们也就不隐身了。如果大家都不开雷达，那基本上就要回到一战水平的空战了。
1对1可能是这样，但两架F-35在都不开雷达的情况下可以对地面雷达（开机）准确定位，不知道F-35对飞机作战时能否采用类似的战法？
还没有发现敌人就被干掉了，挂得莫名其妙..........绝大多数人有个重大的BUG就是：对看不见但又可以要命的东西是很害怕的！可想而知单向透明的F35有多么可怕！
原帖由 天堂风暴 于 2007-9-18 23:38 发表
我也压F35，战场单向透明太可怕了，这也是四代机平台对三代/三代半平台的本质优势。现在就是美国人自己，对隐形机貌似也没有什么好办法。如果F22对上F22，恐怕也要通过格斗分胜负。
;P ;P F22对上F22，恐怕也要通过格斗分胜负 ????
你以为F22的RS是0.0000X?
原帖由 该用户名未注册 于 2007-9-19 00:33 发表
还没有发现敌人就被干掉了，挂得莫名其妙..........绝大多数人有个重大的BUG就是：对看不见但又可以要命的东西是很害怕的！可想而知单向透明的F35有多么可怕！
老大说的就是精辟！小的拜一个先:lol
]]
没亲身经历过战场,就不会知道面对一个会隐形的对手是多可怕的事,你想拼命吗,让你找,说不定他正躲在暗处面带冷笑,用狙击枪瞄准你的脑袋了,F-22,F-35正是这样的对手,隐身的价值正是由无数几十年实战下来的美空军飞行员总结出来的,而不是坐在电脑前只会敲键盘的军事爱好者能有资格评判的
呵呵,如果是英国佬买F-35海军型后改进过的台风呢???
先注意，F-35还没服役呢，等到服役的时候。台风又不知道改进了多少了。
连没明显优势都没有，还谈不上效率，能这么比的仅有F22！台风就是三代机，也就是后出来尔矣，姑算作后三代机吧；F35是和F22配套用的，以对面攻击为主，空战能力也就是三代较好水平，同后出的三代机比没有优势，相反，劣势明显！
台风和三代机有很大区别, 不能一概而论,
如果台风是三代机,那狂风又是几代呢?
如果台风是三代机,那狂风又是几代呢?
以对面攻击为主，空战能力也就是三代较好水平，同后出的三代机比没有优势，相反，劣势明显！
==============
电子设备决定了飞机对地攻击能力, 和飞行性能关系不大
==============
电子设备决定了飞机对地攻击能力, 和飞行性能关系不大
台风TRANCH3 还是有盼头. 我去看看资料, 一会儿见
总体上F-35在台风之上,空战中F-35最大优势是隐身,还有F-35的AESA与JHMCS,飞行性能各有所长,F-35对地攻击能力更是台风难以相比的,但不管怎么说,现有未改进的三代机都已绝非这两种战机的对手了.试想一下,头号空军强国花十多年,2440亿美元研制的第四代机F-35竟连三代机与三代改都对付不了,那么美国航空界全部都得下岗滚蛋了,这是最起码的逻辑思维,连这都想不到就别出来混了!
F-35
F-35弹舱
BKC的自白！;P
丢人现眼，头像怎么不也换成白头的？;P
原帖由 炸弹之祖 于 2007-9-19 13:01 发表
丢人现眼，头像怎么不也换成白头的？;P
阁下很可怜,真的
F35不会给台风近距格斗的机会的
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-18 22:27 发表
这两者对三代都有着不同程度的优势，从特性来说就是会隐身的F-16与不会隐身的F-22，一个低RCS但运动性平平，另一个猎杀范围广但无法隐蔽自己，如果某国要2选1买一种去压制邻国的三代如F-16 幻影2000等，应该选哪种。
台风是鸡肋，偶看好35！！
欧洲两风战场不行，市场也不行，欧盟的军用航空就此衰落！！:D
原帖由 ARJ-21 于 2007-9-19 08:31 发表
连没明显优势都没有，还谈不上效率，能这么比的仅有F22！台风就是三代机，也就是后出来尔矣，姑算作后三代机吧；F35是和F22配套用的，以对面攻击为主，空战能力也就是三代较好水平，同后出的三代机比没有优势， ...
没装TVC的台风能在格斗中与有装TVC的印度SU-30MKI打平（杂志上MKI胜台风是纯粹的吹牛）。台风的作战方式也和F-22相似，在超音速下先敌开火与先敌撤离，用高初速带来的远射程达到对敌人的单向杀伤，未来装流星后对三代的有效杀伤距离起码是三代的两倍以上。
没任何理由认为三代改能达到台风的水平。
具体问题具体分析,台风在某些情况下是可以获得相对F35的优势,这里的台风是和F35差不多同时间出来的那个版本,AESA配流星,F35是美国版APG81配120D.
台风的优势可能会出现在高对低的状态,比如台风在M1.6以上,12000M以上高度,而F35在5000M高度亚音速巡航,此时F35很可能导弹射程够不着台风而被迫逼近开火,此时很有可能进入台风的AESA的视野,此时台风可以凭借能量和导弹的优势对付之.
只是假想啊,偶没台风AESA的数据,只能假想.
台风的优势可能会出现在高对低的状态,比如台风在M1.6以上,12000M以上高度,而F35在5000M高度亚音速巡航,此时F35很可能导弹射程够不着台风而被迫逼近开火,此时很有可能进入台风的AESA的视野,此时台风可以凭借能量和导弹的优势对付之.
只是假想啊,偶没台风AESA的数据,只能假想.
另外从性价比角度来讲,F35相比台风具有很大优势,即便是贵达1亿美元,也不比台风贵,装AESA配流星的台风,英国购买价格应该不会低于7000万英镑,但是从能干的事情来讲,F35优势太明显了,这飞机能做的事情简直太多了.
最重要是台风能在多远发现35，这个数字应该不乐观，如果某鬼佬计算的台风发现22距离为30公里可信的话，发现35的距离也不会过40。刚发现35对面的导弹就飞过来了。
我自己觉得35可以打三代半，但猎杀三代的效率应该没台风高。台风高速机动性可以带来射程的优势和交战的主动权，就算陷入近距离格斗也可占明显上风。而35一来载蛋不如台风（内载4中0短），二来低RCS并不是全向，而无超巡能力则让它做不到象22那样的水平，即对方看得着也追不上，三来近距离机动性并不出色。
我自己觉得35可以打三代半，但猎杀三代的效率应该没台风高。台风高速机动性可以带来射程的优势和交战的主动权，就算陷入近距离格斗也可占明显上风。而35一来载蛋不如台风（内载4中0短），二来低RCS并不是全向，而无超巡能力则让它做不到象22那样的水平，即对方看得着也追不上，三来近距离机动性并不出色。
如果是防空拦截,台风更有效果.如果是普通空战,f35性能更好.
]]
拒我所知道F-35的隐身性不比台风好多少,台风的正面RCS可能只有0.5,当然是在无外挂情况下.不过F-35的雷达比现在的台风好.当然F-35还没服役呢.
如果对付3代机 肯定 台风好 因为便宜 .对付3代够用了 .还能省下钱干别的:b