超级军网现实严酷 杨振宁, 您就别忽悠中国教育了 凤凰论坛
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:53:00
http://news.wenxuecity.com/messa ... -gb2312-456532.html
中国教育究竟失败到什么程度？来自权威机构——中国社科院前年发布的《中国教育发展报告》表述得清清楚楚：77.8％的公众对教育的总体情况“很不满意”、“不太满意”，总体满意度分值仅为35.28分(60分为合格)，仅4.1%的公众表示“很满意”和“比较满意。”其中，作为直接受教育者的学生，对于教育的总体满意度最低。网上的调查，结果也大同小异。比如，搜狐网的调查结果是：认为教育基本成功的，占2.0%，认为成功和失败并存的，占18%，认为教育完全失败的，达79%。
面对如此失败的教育，我们的教育主管部门总是选择性地失明，甚至文过饰非，歌功摆好。教育部新闻发言人王旭明就多次重申“中国的教育是成功的”，证据是培养了很多人才。
不幸得很，王先生的怪论得到的抨击多如牛毛，而附和者寥若晨星。在王先生这边，该是渴望有个人来为他撑腰打气吧。而这个人真的出现了，且够得上重量级，他就是诺贝尔奖得主杨振宁先生。
近日，这位杨老先生，不顾80多岁高龄，不远万里，来到武汉，在华中科技大学表示，10年至20年后，中国肯定有科学家获得诺贝尔奖。（9月8日的《长江商报》）
想一想，遭到围追堵截的王先生对杨老先生该是何等地感激涕零！杨老先生的预测，不就是在肯定中国的现行教育吗！没有教育的成功，10年20年后，中国哪能出什么诺贝尔奖得主！
正因为如此，有人闻风起舞，无视我国教育的严酷现实，对以摧残人为己任的中国教育的马屁言论近来火热得很。尤其在看了杨澜主持的“南山倍慧.天下女人”栏目，所倡导的“智慧妈妈”科学育儿理念联系到如今的现实状况，我更感觉到骨鲠在喉，不吐不快。
对中国的其他所有方面的乐观预测，都有可能成为现实，惟独教育是个例外。杨老先生纵使贵为诺贝尔奖得主，也左右不了中国教育的苦藤上结出甜蜜的果子！一则很有趣的往事可以佐证。
1979年，中美互派教育考察团，对两国教育进行评估。中国教育考察团的评估结果是：
美国学校：教室如市场，学校不重视文化课，而是非常重视音乐和体育等学科，特别是小学生的科学研究和发明创造非常受到重视。
孩子不遵守纪律，上课乱动，二年级了还不会背乘法口诀。
结论：20年后中国的教育必将超过美国。
美国教育考察团的评估结果是：
中国学校：孩子遵守纪律，非常勤奋，甚至一大早拿着饼，吃着饭去上学，晚上回家还有大量的作业。
结论：20年后美国的教育可能会落后于中国。
二十年后的2005年，情况如何？美国出了43位诺贝尔奖得主，174位知识型亿万富翁！其中包括比尔盖茨，而中国出现的是王旭懂先生笔下的“很多人才”，至于这些人才在哪里？有什么杰出贡献？那是谁也无法考证的。
中美两国的教育考察代表团，尚且有如此惊人一致的误读，足见杨振宁先生的预测，也仅仅是开给中国教育的一张空头支票。
在“格式化”教育的体制下，我们的中小学是大学的“原料加工厂”，生产出“规格”大体相同的产品。这是一种病态的教育，恶性的教育，摧残人的教育。哪怕在现行体制下革除这种教育还面临着这样那样的问题，哪怕我们离素质教育还有漫漫征程，但我们在态度上仍不能含糊，仍应旗帜鲜明地反对这种病态的教育。如果没有这样的态度却避重就轻地谈http://news.wenxuecity.com/messa ... -gb2312-456532.html
中国教育究竟失败到什么程度？来自权威机构——中国社科院前年发布的《中国教育发展报告》表述得清清楚楚：77.8％的公众对教育的总体情况“很不满意”、“不太满意”，总体满意度分值仅为35.28分(60分为合格)，仅4.1%的公众表示“很满意”和“比较满意。”其中，作为直接受教育者的学生，对于教育的总体满意度最低。网上的调查，结果也大同小异。比如，搜狐网的调查结果是：认为教育基本成功的，占2.0%，认为成功和失败并存的，占18%，认为教育完全失败的，达79%。
面对如此失败的教育，我们的教育主管部门总是选择性地失明，甚至文过饰非，歌功摆好。教育部新闻发言人王旭明就多次重申“中国的教育是成功的”，证据是培养了很多人才。
不幸得很，王先生的怪论得到的抨击多如牛毛，而附和者寥若晨星。在王先生这边，该是渴望有个人来为他撑腰打气吧。而这个人真的出现了，且够得上重量级，他就是诺贝尔奖得主杨振宁先生。
近日，这位杨老先生，不顾80多岁高龄，不远万里，来到武汉，在华中科技大学表示，10年至20年后，中国肯定有科学家获得诺贝尔奖。（9月8日的《长江商报》）
想一想，遭到围追堵截的王先生对杨老先生该是何等地感激涕零！杨老先生的预测，不就是在肯定中国的现行教育吗！没有教育的成功，10年20年后，中国哪能出什么诺贝尔奖得主！
正因为如此，有人闻风起舞，无视我国教育的严酷现实，对以摧残人为己任的中国教育的马屁言论近来火热得很。尤其在看了杨澜主持的“南山倍慧.天下女人”栏目，所倡导的“智慧妈妈”科学育儿理念联系到如今的现实状况，我更感觉到骨鲠在喉，不吐不快。
对中国的其他所有方面的乐观预测，都有可能成为现实，惟独教育是个例外。杨老先生纵使贵为诺贝尔奖得主，也左右不了中国教育的苦藤上结出甜蜜的果子！一则很有趣的往事可以佐证。
1979年，中美互派教育考察团，对两国教育进行评估。中国教育考察团的评估结果是：
美国学校：教室如市场，学校不重视文化课，而是非常重视音乐和体育等学科，特别是小学生的科学研究和发明创造非常受到重视。
孩子不遵守纪律，上课乱动，二年级了还不会背乘法口诀。
结论：20年后中国的教育必将超过美国。
美国教育考察团的评估结果是：
中国学校：孩子遵守纪律，非常勤奋，甚至一大早拿着饼，吃着饭去上学，晚上回家还有大量的作业。
结论：20年后美国的教育可能会落后于中国。
二十年后的2005年，情况如何？美国出了43位诺贝尔奖得主，174位知识型亿万富翁！其中包括比尔盖茨，而中国出现的是王旭懂先生笔下的“很多人才”，至于这些人才在哪里？有什么杰出贡献？那是谁也无法考证的。
中美两国的教育考察代表团，尚且有如此惊人一致的误读，足见杨振宁先生的预测，也仅仅是开给中国教育的一张空头支票。
在“格式化”教育的体制下，我们的中小学是大学的“原料加工厂”，生产出“规格”大体相同的产品。这是一种病态的教育，恶性的教育，摧残人的教育。哪怕在现行体制下革除这种教育还面临着这样那样的问题，哪怕我们离素质教育还有漫漫征程，但我们在态度上仍不能含糊，仍应旗帜鲜明地反对这种病态的教育。如果没有这样的态度却避重就轻地谈
中国教育究竟失败到什么程度？来自权威机构——中国社科院前年发布的《中国教育发展报告》表述得清清楚楚：77.8％的公众对教育的总体情况“很不满意”、“不太满意”，总体满意度分值仅为35.28分(60分为合格)，仅4.1%的公众表示“很满意”和“比较满意。”其中，作为直接受教育者的学生，对于教育的总体满意度最低。网上的调查，结果也大同小异。比如，搜狐网的调查结果是：认为教育基本成功的，占2.0%，认为成功和失败并存的，占18%，认为教育完全失败的，达79%。
面对如此失败的教育，我们的教育主管部门总是选择性地失明，甚至文过饰非，歌功摆好。教育部新闻发言人王旭明就多次重申“中国的教育是成功的”，证据是培养了很多人才。
不幸得很，王先生的怪论得到的抨击多如牛毛，而附和者寥若晨星。在王先生这边，该是渴望有个人来为他撑腰打气吧。而这个人真的出现了，且够得上重量级，他就是诺贝尔奖得主杨振宁先生。
近日，这位杨老先生，不顾80多岁高龄，不远万里，来到武汉，在华中科技大学表示，10年至20年后，中国肯定有科学家获得诺贝尔奖。（9月8日的《长江商报》）
想一想，遭到围追堵截的王先生对杨老先生该是何等地感激涕零！杨老先生的预测，不就是在肯定中国的现行教育吗！没有教育的成功，10年20年后，中国哪能出什么诺贝尔奖得主！
正因为如此，有人闻风起舞，无视我国教育的严酷现实，对以摧残人为己任的中国教育的马屁言论近来火热得很。尤其在看了杨澜主持的“南山倍慧.天下女人”栏目，所倡导的“智慧妈妈”科学育儿理念联系到如今的现实状况，我更感觉到骨鲠在喉，不吐不快。
对中国的其他所有方面的乐观预测，都有可能成为现实，惟独教育是个例外。杨老先生纵使贵为诺贝尔奖得主，也左右不了中国教育的苦藤上结出甜蜜的果子！一则很有趣的往事可以佐证。
1979年，中美互派教育考察团，对两国教育进行评估。中国教育考察团的评估结果是：
美国学校：教室如市场，学校不重视文化课，而是非常重视音乐和体育等学科，特别是小学生的科学研究和发明创造非常受到重视。
孩子不遵守纪律，上课乱动，二年级了还不会背乘法口诀。
结论：20年后中国的教育必将超过美国。
美国教育考察团的评估结果是：
中国学校：孩子遵守纪律，非常勤奋，甚至一大早拿着饼，吃着饭去上学，晚上回家还有大量的作业。
结论：20年后美国的教育可能会落后于中国。
二十年后的2005年，情况如何？美国出了43位诺贝尔奖得主，174位知识型亿万富翁！其中包括比尔盖茨，而中国出现的是王旭懂先生笔下的“很多人才”，至于这些人才在哪里？有什么杰出贡献？那是谁也无法考证的。
中美两国的教育考察代表团，尚且有如此惊人一致的误读，足见杨振宁先生的预测，也仅仅是开给中国教育的一张空头支票。
在“格式化”教育的体制下，我们的中小学是大学的“原料加工厂”，生产出“规格”大体相同的产品。这是一种病态的教育，恶性的教育，摧残人的教育。哪怕在现行体制下革除这种教育还面临着这样那样的问题，哪怕我们离素质教育还有漫漫征程，但我们在态度上仍不能含糊，仍应旗帜鲜明地反对这种病态的教育。如果没有这样的态度却避重就轻地谈http://news.wenxuecity.com/messa ... -gb2312-456532.html
中国教育究竟失败到什么程度？来自权威机构——中国社科院前年发布的《中国教育发展报告》表述得清清楚楚：77.8％的公众对教育的总体情况“很不满意”、“不太满意”，总体满意度分值仅为35.28分(60分为合格)，仅4.1%的公众表示“很满意”和“比较满意。”其中，作为直接受教育者的学生，对于教育的总体满意度最低。网上的调查，结果也大同小异。比如，搜狐网的调查结果是：认为教育基本成功的，占2.0%，认为成功和失败并存的，占18%，认为教育完全失败的，达79%。
面对如此失败的教育，我们的教育主管部门总是选择性地失明，甚至文过饰非，歌功摆好。教育部新闻发言人王旭明就多次重申“中国的教育是成功的”，证据是培养了很多人才。
不幸得很，王先生的怪论得到的抨击多如牛毛，而附和者寥若晨星。在王先生这边，该是渴望有个人来为他撑腰打气吧。而这个人真的出现了，且够得上重量级，他就是诺贝尔奖得主杨振宁先生。
近日，这位杨老先生，不顾80多岁高龄，不远万里，来到武汉，在华中科技大学表示，10年至20年后，中国肯定有科学家获得诺贝尔奖。（9月8日的《长江商报》）
想一想，遭到围追堵截的王先生对杨老先生该是何等地感激涕零！杨老先生的预测，不就是在肯定中国的现行教育吗！没有教育的成功，10年20年后，中国哪能出什么诺贝尔奖得主！
正因为如此，有人闻风起舞，无视我国教育的严酷现实，对以摧残人为己任的中国教育的马屁言论近来火热得很。尤其在看了杨澜主持的“南山倍慧.天下女人”栏目，所倡导的“智慧妈妈”科学育儿理念联系到如今的现实状况，我更感觉到骨鲠在喉，不吐不快。
对中国的其他所有方面的乐观预测，都有可能成为现实，惟独教育是个例外。杨老先生纵使贵为诺贝尔奖得主，也左右不了中国教育的苦藤上结出甜蜜的果子！一则很有趣的往事可以佐证。
1979年，中美互派教育考察团，对两国教育进行评估。中国教育考察团的评估结果是：
美国学校：教室如市场，学校不重视文化课，而是非常重视音乐和体育等学科，特别是小学生的科学研究和发明创造非常受到重视。
孩子不遵守纪律，上课乱动，二年级了还不会背乘法口诀。
结论：20年后中国的教育必将超过美国。
美国教育考察团的评估结果是：
中国学校：孩子遵守纪律，非常勤奋，甚至一大早拿着饼，吃着饭去上学，晚上回家还有大量的作业。
结论：20年后美国的教育可能会落后于中国。
二十年后的2005年，情况如何？美国出了43位诺贝尔奖得主，174位知识型亿万富翁！其中包括比尔盖茨，而中国出现的是王旭懂先生笔下的“很多人才”，至于这些人才在哪里？有什么杰出贡献？那是谁也无法考证的。
中美两国的教育考察代表团，尚且有如此惊人一致的误读，足见杨振宁先生的预测，也仅仅是开给中国教育的一张空头支票。
在“格式化”教育的体制下，我们的中小学是大学的“原料加工厂”，生产出“规格”大体相同的产品。这是一种病态的教育，恶性的教育，摧残人的教育。哪怕在现行体制下革除这种教育还面临着这样那样的问题，哪怕我们离素质教育还有漫漫征程，但我们在态度上仍不能含糊，仍应旗帜鲜明地反对这种病态的教育。如果没有这样的态度却避重就轻地谈
]]
有一点，就是现在中国适龄青年受到的高等教育比例有极大提高的。
大学生失去了天之骄子的地位，普通劳动者的素质却在提高，虽然学历不完全等同素质
大学生失去了天之骄子的地位，普通劳动者的素质却在提高，虽然学历不完全等同素质
美国能出小不死这么“优秀”、这样经常说胡话的总统，我看美国的教育就很成问题！
只是美国的制度、环境比较能吸引、留住人才，这并不能证明美国教育的成功。
只是美国的制度、环境比较能吸引、留住人才，这并不能证明美国教育的成功。
杨振宁的性教育搞的不错,啥时给普及一下
中国是很多人才啊，美国那些应该说是天才……
原帖由 3d小菜鸟 于 2007-9-15 23:50 发表
杨振宁的性教育搞的不错,啥时给普及一下
诚斯然也！:handshake
大家在讨论的时候别忘了比比教育体制和教育投入,在来分析差距.
中国的人才都跑到美国去了~~
我在大学学了四年(华师大的),不知学了啥:D :D