对地能力强,表现在哪些方面?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 04:35:38
对地雷达,火控先进?这个,好象空优战机更换雷达也能做到吧?象F-15那样。还是因为对地攻击需要更多弹药,所以要求载弹量更大?是不是空优战机升级了雷达,能携带更多弹药,就能摇身一变,对地攻击了?还是说有其它性能指标?求教。对地雷达,火控先进?这个,好象空优战机更换雷达也能做到吧?象F-15那样。还是因为对地攻击需要更多弹药,所以要求载弹量更大?是不是空优战机升级了雷达,能携带更多弹药,就能摇身一变,对地攻击了?还是说有其它性能指标?求教。
雷达对地模式要很强,还要有电视吊仓,激光吊仓,还要有贴地飞行的能力的雷达吊仓,没有也可以。弹药携带多了,燃料也要增加。挂架多了结构要加强。好象就这么多了。
菜鸟总结楼上如下:
1,雷达对地功能
2,光电吊舱
3,弹药种类
4,载蛋量
5,挂架数目和相应负荷限制
6,载蛋航程,或执行对地压制任务半径
7,投蛋操作(一般双座的好)
还有吗?
楼上总结不错~~~~~~~~~~
比如mkk的对地能力就不强
整天发射火箭弹;P ;P ;P
对地攻击能力没有比它更强的了
F-15E与F-16
原帖由 艾白舞 于 2007-9-13 16:14 发表
菜鸟总结楼上如下:
1,雷达对地功能
2,光电吊舱
3,弹药种类
4,载蛋量
5,挂架数目和相应负荷限制
6,载蛋航程,或执行对地压制任务半径
7,投蛋操作(一般双座的好)
还有吗?

还应有很电子战能力,否则躲不过强大的地面火力,有隐身更好,没有只好靠电子干扰
原帖由 捕食之鹰 于 2007-9-13 18:28 发表
对地攻击能力没有比它更强的了

只能说是双重任务战斗机或者战斗轰炸机中没有比它强的吧
原帖由 楚凌风 于 2007-9-13 20:07 发表

只能说是双重任务战斗机或者战斗轰炸机中没有比它强的吧

这个说法得更准确吧
大家觉得美国空军四代没成军之前,有没有办法对付毛子的S-300防空系统?如果有该怎么做。

没有也不奇怪,记得看F-22的介绍时说用F-15E攻击S-300是令人绝望的任务。
美国不会用F-15E攻击S300,这个任务是交给"野鼬鼠"的
F-16的野鼬鼠战机能否有效对付S-300?
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-13 20:24 发表
F-16的野鼬鼠战机能否有效对付S-300?

伊拉克战争F-16曾用"哈姆"摧毁瞄准它的"爱国者"照射雷达,而S300没象"爱国者"那样经历实战,能否对付"哈姆"还很难说,我始终认为俄国货吹嘘的大于实际
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-13 22:24 发表
F-16的野鼬鼠战机能否有效对付S-300?


300貌似是中高空,低空的效果不好,需要周边形成防空圈。16貌似也不是用来搞300的。
原帖由 捕食之鹰 于 2007-9-13 22:30 发表

伊拉克战争F-16曾用"哈姆"摧毁瞄准它的"爱国者"照射雷达,而S300没象"爱国者"那样经历实战,能否对付"哈姆"还很难说,我始终认为俄国货吹嘘的大于实际


16打爱国者???????
原帖由 bingxiaoyezi 于 2007-9-13 20:35 发表


16打爱国者???????

当时不知是敌我识别出问题还是别的原因,F-16被爱国者照射雷达跟踪,飞行员紧急之下只好向其发射"哈姆"反辐射导弹,将其摧毁,幸好该雷达附近没人
能用常规航蛋,火箭蛋,机炮准确攻击地面目标
原帖由 艾白舞 于 2007-9-13 16:14 发表
菜鸟总结楼上如下:
1,雷达对地功能
2,光电吊舱
3,弹药种类
4,载蛋量
5,挂架数目和相应负荷限制
6,载蛋航程,或执行对地压制任务半径
7,投蛋操作(一般双座的好)
还有吗?


我主要想找出和空优机的区别,如果空优机很容易做到,那对地攻击岂不是很容易改造?比如说,我们常说某某飞机对地不行。比如J-10,之类的,我就奇怪了,j-10为什么一定会对地不好呢?

1、雷达对敌功能和光电吊舱之类的,空优机很容易通过更换升级机载电子设备来实现。说的夸张一点,波音747换装电子设备也能做。而且空优机装了以后还能大大提高战场生存能力:装上炸弹是攻击机,扔掉炸弹就是战斗机。不需要护航了都。

3、弹药种类:我想,现在空优机挂架上挂炸弹也不是什么困难的事情,改造难度很小,是吧?

4、载弹量。5,挂架数目和相应负荷限制 。
这个我上面说过了。

6,载蛋航程,或执行对地压制任务半径
这个,我想空优机设计的时候,也需要考虑航程吧?毕竟,也要给人家攻击机护航呀。现在我国的J-10,SU-27之类的航程也不短吧?装上炸弹航程就要降低很多?

7、投弹操作。
这个……双座……才行吗?
问题是,F-16在距离“爱国者”什么位置? 根本没形成对抗和进入攻击模式!

如果是锁定并自动攻击,就算F-16发射了哈姆一样会被击落。

一出软件故障的误操作,居然被军火商拿来进行吹嘘的故事也信以为真。自己分析一下就明白了,进入防空识别圈到底会如何?
=========================================
对地攻击,最需具备的是主动地形规避和航路规划能力。很多多时候并不一定用得上雷达进行主动搜索和精确扫描.... 那是最不得已才为之。就如同在黑夜自己一个人打灯走夜路一样!
1、数据共享能力---高速更新情报数据、接受其他信息平台的目标坐标、被动探测和多种手段的电子干扰、压制能力。
2、多种弹药的大载荷发射能力,攻击后的脱离以及生存能力、中低空机动能力都很关键!
......
如果说狂风在第一次海湾战争时期,接受的中低空突袭任务受到接近两位数的伤亡事实都被遗忘的话,那只能说做中高空轰炸任务的F-15E利用了别人成就了自己的神话。
原帖由 捕食之鹰 于 2007-9-13 22:44 发表

当时不知是敌我识别出问题还是别的原因,F-16被爱国者照射雷达跟踪,飞行员紧急之下只好向其发射"哈姆"反辐射导弹,将其摧毁,幸好该雷达附近没人


那爱国者的雷达站也必然是以为不会遭到袭击。不能这么判断生存力的。
原帖由 greatmatch 于 2007-9-13 21:49 发表


我主要想找出和空优机的区别,如果空优机很容易做到,那对地攻击岂不是很容易改造?比如说,我们常说某某飞机对地不行。比如J-10,之类的,我就奇怪了,j-10为什么一定会对地不好呢?

1、雷达对敌功能和 ...

确实空优型战机改造成多用途战斗轰炸机的例子不少,例如f15e、f16d、su30……只不过是多用途和突出专用之争而已。
原帖由 bingxiaoyezi 于 2007-9-13 20:34 发表


300貌似是中高空,低空的效果不好,需要周边形成防空圈。16貌似也不是用来搞300的。

如果有补网,低空也通吃。
原帖由 moze002 于 2007-9-14 00:09 发表

如果有补网,低空也通吃。


比如边上放点道尔之类的。
]]
F16才是霉菌对地攻击的主力吧
对地攻击的说法有点笼统,
应该在详细些
近地支援,战术轰炸,战场阻断。。。。。
这架对地攻击能力也极强[img]http://cdn-[/img]
07年6月在德国[img]http://cdn-[/img]
还有这架[img]http://cdn-[/img]
还有这架黑色鸡鸡[img]http://cdn-[/img]
这只猛禽若用于对地攻击,恐怕也是所向披靡[img]http://cdn-[/img]
同意兄台的意见,

对地之说太笼统.