从列宁开始所有的“正统”马克思主义学说都走错了

从列宁提出在帝国主义最薄弱环节发动暴力革命夺取政权建立“社会主义”生产关系和上层建筑，促进生产发展建成社会主义的思想以来，近百年国际共运无论具体形式和指导思想如何，始终是围绕着夺取政权——建立社会主义制度——生产关系解放生产力——生产力发展文化进步这套思路来做的。  而这个思路是否从根本上就违背了马克思主义的基本原理，酿成一个延续近百年的大错？
  第一个论点：暴力革命的理论基础是不存在的。马克思主义历史唯物主义的一个基本原理是：生产力决定生产关系，生产关系在生产力基础上产生并适应后者。只有在原有生产关系不能满足生产力的发展 的需要的情形下，生产关系才有变化的内在的动力，才有变化成功的可能。列宁以来的革命学说都建立在消灭私有制，建立公有制新生产关系，以这个”先进生产关系“来带动落后生产力的思想的基础上，这样暴力革命便具有了合法性和成功的必然要求。但是，列宁等革命家是如何得出私有制已经束缚生产力，生产力已经发展到要求公有制的阶段了这个结论的呢？从理论上，俄国等落后国家生产力明显落后于先进国家，先进国家都尚未出现建立新生产关系的要求和新生产关系的萌芽，更何况是这些落后国家呢。从实践上和历史上来看，20世纪直到现在的历史已经证明私有制离束缚生产力发展而必然要求改变还很远，私有制仍然保证了繁荣和发展。这充分说明，当前历史阶段并未出现建立新生产关系的生产力基础，公有制并未成为时代发展的方向和必然要求！暴力革命建立新制度的理论完全是拔苗助长的，主观决定客观！
  第二个论点：不存在所谓社会主义社会。”社会主义“即共产主义初级阶段一说不能成立，人类历史上根本不会经历这样一个阶段。
如前所述，生产力决定生产关系，不可能出现一个在生产力尚未发展到要求公有制的阶段，率先制造公有制，以促进生产力加快发展，进入共产主义。
  第三个论点：人类社会进化到共产主义阶段的过程必然是在极高度发展的生产力基础上，由极发达的资本主义以一个漫长的和平的步骤，在人们的不知不觉中逐步实现的。流血革命的悖论：共产主义是生产力发展到能够满足社会全体成员发展需求的时代，当然也包括“前剥削阶级”，既然如此，又何以要制造一个流血的过程，来消灭剥削阶级，实现生产资料公有制呢？从列宁提出在帝国主义最薄弱环节发动暴力革命夺取政权建立“社会主义”生产关系和上层建筑，促进生产发展建成社会主义的思想以来，近百年国际共运无论具体形式和指导思想如何，始终是围绕着夺取政权——建立社会主义制度——生产关系解放生产力——生产力发展文化进步这套思路来做的。  而这个思路是否从根本上就违背了马克思主义的基本原理，酿成一个延续近百年的大错？
  第一个论点：暴力革命的理论基础是不存在的。马克思主义历史唯物主义的一个基本原理是：生产力决定生产关系，生产关系在生产力基础上产生并适应后者。只有在原有生产关系不能满足生产力的发展 的需要的情形下，生产关系才有变化的内在的动力，才有变化成功的可能。列宁以来的革命学说都建立在消灭私有制，建立公有制新生产关系，以这个”先进生产关系“来带动落后生产力的思想的基础上，这样暴力革命便具有了合法性和成功的必然要求。但是，列宁等革命家是如何得出私有制已经束缚生产力，生产力已经发展到要求公有制的阶段了这个结论的呢？从理论上，俄国等落后国家生产力明显落后于先进国家，先进国家都尚未出现建立新生产关系的要求和新生产关系的萌芽，更何况是这些落后国家呢。从实践上和历史上来看，20世纪直到现在的历史已经证明私有制离束缚生产力发展而必然要求改变还很远，私有制仍然保证了繁荣和发展。这充分说明，当前历史阶段并未出现建立新生产关系的生产力基础，公有制并未成为时代发展的方向和必然要求！暴力革命建立新制度的理论完全是拔苗助长的，主观决定客观！
  第二个论点：不存在所谓社会主义社会。”社会主义“即共产主义初级阶段一说不能成立，人类历史上根本不会经历这样一个阶段。
如前所述，生产力决定生产关系，不可能出现一个在生产力尚未发展到要求公有制的阶段，率先制造公有制，以促进生产力加快发展，进入共产主义。
  第三个论点：人类社会进化到共产主义阶段的过程必然是在极高度发展的生产力基础上，由极发达的资本主义以一个漫长的和平的步骤，在人们的不知不觉中逐步实现的。流血革命的悖论：共产主义是生产力发展到能够满足社会全体成员发展需求的时代，当然也包括“前剥削阶级”，既然如此，又何以要制造一个流血的过程，来消灭剥削阶级，实现生产资料公有制呢？