(ZT)直鲁联军一文中的冯玉祥和张宗昌(部分)

台湾民国史学者丁中江说过，戏剧舞台上的军阀都是夸张了的，其实并不都是那样，最象戏剧上的军阀的有两人，一个是冯玉祥，一个就是张宗昌，二人好有一比。 从出身上说，都是老粗，但冯出身行伍，张起自绿林； 从身高上说，二人都高的出奇，二人的至亲都回忆说他们有180，不过从他们和一般人的合影上看，说有190也是可以的，可能那时的人都不高的原因。冯反蒋失败后被阎软禁，有人出主意要冯化装逃走，冯骂道，我长这个个头，你让我怎么化装。张宗昌滦州兵败时，有人出了同样的主意，张也回了同样的话，我怎么化状，你能把我的两条腿截掉一截吗。 二人对待士兵都极友好，但方式不同，冯在任旅长时，每逢士兵回乡省亲，冯必有一笔小费赠与：“替我赠与老伯”。在那个年代，身为中将旅长，能与士兵如此，怎不让那些出身贫寒的士兵感激涕零。张宗昌就不同了，凡家中有困难的部下，不论军阶高低，只要有求于张，张必随手掏出大把的钞票数也不数地甩去：“拿去花，跟我当兵，还能没钱花吗”。 冯对于士兵，记的特别清楚，在其任旅长时，十六混成旅有兵一万多，冯全能叫出每个人的名字，甚至能叫出小名，到了谷良友、刘汝明等都已是高级将领了，冯仍然叫他们小名，显着亲切，显着他这个大家长的慈爱；张宗昌就不一样了，他是“三不知”，一不知兵有多少，二不知钱有多少，三不知姨太太有多少。 冯的生活极简朴，简朴的过分，用民国史专家陶菊隐的话说：“以其工于作伪耳，而不知其作伪之拙，三尺童子所不为。譬诸优伶登场献艺，倘能体贴剧情，恰如其分，彩声必满座；其有做工过火，远于事理者，倒彩随至矣。冯玉祥者，乃一政治舞台做工过火之角色，其不学无术，欠缺修养，固有取败之道也”。张宗昌的生活却极荒淫，其姨太太多的不能数，有的找上门来，称是其第几姨太太，竟然有不记得的，但只要长的出色，即使冒名者，也给之以名义，给之以小轿车，给之以装修豪华之住宅。 冯的部队极单纯，是任人唯亲的典型，姜克夫老先生评价冯用人，“以自己为园心，以十六混成旅为半径”，其所谓的“五虎上将”、“十三太保”，全部都是十六混成旅的旧部，没有一丝杂色。外人投靠，只能当参谋，做慕僚。而张的用人却是兼收并蓄，不论南北中外，与自己有无渊源，有投靠者必用，而且不分亲疏远近，绝不厚此薄彼。其部队成份暨将领出身，有皖系的孙宗先、曲同丰，有直系的杨清臣、王维城，甚至有南方粤军的刘志陆，桂军的马济，还有老毛子的外籍军团，真算是创下了中国军队史的纪录。 冯张二人都是老粗，其部下将领老粗也多，但冯军更多，张军却也有不少陆大生、士官生参与其间，如许琨、金寿良、李藻麟、王翰鸣等。 冯张都出身下层，但二人的衣着作风也不同。冯是尽量地装寒酸，永远是布衣布袜布鞋，穿上军装就跟大兵一样，脱下军装就跟老农一样。不论场合，不管是不是礼貌。张却在穿着上极讲究，即使不穿军装，也必是西服革履打领带，出席社交场合时，更是精心打扮，十分得体，很难看出他是个吹鼓手的儿子。 冯军与张军的部队的军纪是有着天壤之别的，这与二人的要求是有关的，冯军士兵若与百姓有争吵，挨打的绝对是士兵，故冯军士兵从不敢与百姓为难。而张宗昌的士兵则与土匪无异。 二人的心胸也有着天壤之别，冯是有仇必报，不择手段，不计后果，即使败军之将，即使前来投靠者，也敢犯“杀降不祥”之大忌，马廷镶、张建功、郭坚、徐树铮都惨遭冯之杀害，有的甚至是主动投上门去而又被冯杀害的，给冯本人带来极坏的骂名。张在这方面与冯正好相反，不论是曾与自己有什么深仇大恨，只要认个错便还是好朋友，就是不认错，败军之将亦不追究，盖张是遵循了“好汉不杀坐着的”的信条，在江西，张曾被陈光远打的全军覆没，此仇不算小的，但当张占领天津时，陈此时已经下台经商，有人提出要陈出钱捐军饷，张却责骂之：“人家下台了，我去找人家，我老张算什么人”。 二人的风光都极短，张更短，从张在1924年崛起，到1928年兵败，仅四五年的时间，冯也没长到哪里去，从1924年成立国民军，到1930年中原大战下台，也不过五六年时间。与时代格格不入者，这是必然的下场


-------------------------------------------------------------------------------
http://forum.xilu.com/msg/zuopin/m/47896.html台湾民国史学者丁中江说过，戏剧舞台上的军阀都是夸张了的，其实并不都是那样，最象戏剧上的军阀的有两人，一个是冯玉祥，一个就是张宗昌，二人好有一比。 从出身上说，都是老粗，但冯出身行伍，张起自绿林； 从身高上说，二人都高的出奇，二人的至亲都回忆说他们有180，不过从他们和一般人的合影上看，说有190也是可以的，可能那时的人都不高的原因。冯反蒋失败后被阎软禁，有人出主意要冯化装逃走，冯骂道，我长这个个头，你让我怎么化装。张宗昌滦州兵败时，有人出了同样的主意，张也回了同样的话，我怎么化状，你能把我的两条腿截掉一截吗。 二人对待士兵都极友好，但方式不同，冯在任旅长时，每逢士兵回乡省亲，冯必有一笔小费赠与：“替我赠与老伯”。在那个年代，身为中将旅长，能与士兵如此，怎不让那些出身贫寒的士兵感激涕零。张宗昌就不同了，凡家中有困难的部下，不论军阶高低，只要有求于张，张必随手掏出大把的钞票数也不数地甩去：“拿去花，跟我当兵，还能没钱花吗”。 冯对于士兵，记的特别清楚，在其任旅长时，十六混成旅有兵一万多，冯全能叫出每个人的名字，甚至能叫出小名，到了谷良友、刘汝明等都已是高级将领了，冯仍然叫他们小名，显着亲切，显着他这个大家长的慈爱；张宗昌就不一样了，他是“三不知”，一不知兵有多少，二不知钱有多少，三不知姨太太有多少。 冯的生活极简朴，简朴的过分，用民国史专家陶菊隐的话说：“以其工于作伪耳，而不知其作伪之拙，三尺童子所不为。譬诸优伶登场献艺，倘能体贴剧情，恰如其分，彩声必满座；其有做工过火，远于事理者，倒彩随至矣。冯玉祥者，乃一政治舞台做工过火之角色，其不学无术，欠缺修养，固有取败之道也”。张宗昌的生活却极荒淫，其姨太太多的不能数，有的找上门来，称是其第几姨太太，竟然有不记得的，但只要长的出色，即使冒名者，也给之以名义，给之以小轿车，给之以装修豪华之住宅。 冯的部队极单纯，是任人唯亲的典型，姜克夫老先生评价冯用人，“以自己为园心，以十六混成旅为半径”，其所谓的“五虎上将”、“十三太保”，全部都是十六混成旅的旧部，没有一丝杂色。外人投靠，只能当参谋，做慕僚。而张的用人却是兼收并蓄，不论南北中外，与自己有无渊源，有投靠者必用，而且不分亲疏远近，绝不厚此薄彼。其部队成份暨将领出身，有皖系的孙宗先、曲同丰，有直系的杨清臣、王维城，甚至有南方粤军的刘志陆，桂军的马济，还有老毛子的外籍军团，真算是创下了中国军队史的纪录。 冯张二人都是老粗，其部下将领老粗也多，但冯军更多，张军却也有不少陆大生、士官生参与其间，如许琨、金寿良、李藻麟、王翰鸣等。 冯张都出身下层，但二人的衣着作风也不同。冯是尽量地装寒酸，永远是布衣布袜布鞋，穿上军装就跟大兵一样，脱下军装就跟老农一样。不论场合，不管是不是礼貌。张却在穿着上极讲究，即使不穿军装，也必是西服革履打领带，出席社交场合时，更是精心打扮，十分得体，很难看出他是个吹鼓手的儿子。 冯军与张军的部队的军纪是有着天壤之别的，这与二人的要求是有关的，冯军士兵若与百姓有争吵，挨打的绝对是士兵，故冯军士兵从不敢与百姓为难。而张宗昌的士兵则与土匪无异。 二人的心胸也有着天壤之别，冯是有仇必报，不择手段，不计后果，即使败军之将，即使前来投靠者，也敢犯“杀降不祥”之大忌，马廷镶、张建功、郭坚、徐树铮都惨遭冯之杀害，有的甚至是主动投上门去而又被冯杀害的，给冯本人带来极坏的骂名。张在这方面与冯正好相反，不论是曾与自己有什么深仇大恨，只要认个错便还是好朋友，就是不认错，败军之将亦不追究，盖张是遵循了“好汉不杀坐着的”的信条，在江西，张曾被陈光远打的全军覆没，此仇不算小的，但当张占领天津时，陈此时已经下台经商，有人提出要陈出钱捐军饷，张却责骂之：“人家下台了，我去找人家，我老张算什么人”。 二人的风光都极短，张更短，从张在1924年崛起，到1928年兵败，仅四五年的时间，冯也没长到哪里去，从1924年成立国民军，到1930年中原大战下台，也不过五六年时间。与时代格格不入者，这是必然的下场


-------------------------------------------------------------------------------
http://forum.xilu.com/msg/zuopin/m/47896.html