谁主天空：小鹰号+无敌 能对付 戴高乐+库兹涅佐夫吗？

起源于刚才和朋友争论目前谁家的舰载机最强，主要针对阵风和18E/F，后来发展到争论海上制空权的争夺（出去简单起见不考虑水下力量，下同），未果:D
最开始是讨论一个以小鹰号为核心的航母战斗群：CV63 + 伯克IIx4；一个舰载机联队包括5个18E/F中队，60架；E2C；
对付
一个戴高乐群：戴高乐号+ 地平线级x4（相对公平起见）； 40架阵风M；E2C；
觉得干不过，就加上库号：库兹涅佐夫 + 光荣x1（防空用） + 现代x2（防空用）；20架Su33；卡29RLD
然后干脆加上无敌级 + 45 x 2 ；9架海鹞FA2；(主要是看上了45型)

那么现在的情况就是：
英美方：
航母：小鹰号，卓越号(最高28节)；
舰载机：18E/F 60架， 海鹞FA2 9架；
护卫舰只：伯克II 4艘，45型 2艘；
预警机：E2C，海王MK2A；

法俄方：
航母：戴高乐号(最高27节)，库兹涅佐夫号；
舰载机：阵风M 40架，Su33 20架(AL31K+ZHUK27，2005年状态，不考虑应用新35的改进)
护卫舰只：光荣1艘，现代2艘，地平线4艘；
预警机：E2C，卡29RLD

假设2006年(让地平线和45提前服役：)，双方保养状态均良好，不考虑后勤和基地问题，在大洋深处相距1000km通过卫星同时发现对方，均以最快消灭对方舰队为目的。
我和朋友是这么设定的：你觉得那一方胜算大，那就让自己处于另一方来作战。
我个人觉得英美舰队拥有包括CEC和型号统一在内的信息优势，而且伯克+45的组合防空更强，所以我就选择了指挥法俄舰队，讨论来讨论去发现设计到航母攻击战术的问题，好比说第一波是全部出动还是留有后备，是全部携带空空导弹进行空战还是携带空舰导弹强行突防？
可以参考的航母海战就只有珊瑚海和中途岛，中途岛由于侦察问题参考意义不大，而珊瑚海时舰载机的多用途能力，舰队的防空能力有不能同日而语，实际上这种双方攻防能力相当的现代航母海战也是一个很有挑战的问题。
如果你是舰队司令，你将如何取胜？起源于刚才和朋友争论目前谁家的舰载机最强，主要针对阵风和18E/F，后来发展到争论海上制空权的争夺（出去简单起见不考虑水下力量，下同），未果:D
最开始是讨论一个以小鹰号为核心的航母战斗群：CV63 + 伯克IIx4；一个舰载机联队包括5个18E/F中队，60架；E2C；
对付
一个戴高乐群：戴高乐号+ 地平线级x4（相对公平起见）； 40架阵风M；E2C；
觉得干不过，就加上库号：库兹涅佐夫 + 光荣x1（防空用） + 现代x2（防空用）；20架Su33；卡29RLD
然后干脆加上无敌级 + 45 x 2 ；9架海鹞FA2；(主要是看上了45型)

那么现在的情况就是：
英美方：
航母：小鹰号，卓越号(最高28节)；
舰载机：18E/F 60架， 海鹞FA2 9架；
护卫舰只：伯克II 4艘，45型 2艘；
预警机：E2C，海王MK2A；

法俄方：
航母：戴高乐号(最高27节)，库兹涅佐夫号；
舰载机：阵风M 40架，Su33 20架(AL31K+ZHUK27，2005年状态，不考虑应用新35的改进)
护卫舰只：光荣1艘，现代2艘，地平线4艘；
预警机：E2C，卡29RLD

假设2006年(让地平线和45提前服役：)，双方保养状态均良好，不考虑后勤和基地问题，在大洋深处相距1000km通过卫星同时发现对方，均以最快消灭对方舰队为目的。
我和朋友是这么设定的：你觉得那一方胜算大，那就让自己处于另一方来作战。
我个人觉得英美舰队拥有包括CEC和型号统一在内的信息优势，而且伯克+45的组合防空更强，所以我就选择了指挥法俄舰队，讨论来讨论去发现设计到航母攻击战术的问题，好比说第一波是全部出动还是留有后备，是全部携带空空导弹进行空战还是携带空舰导弹强行突防？
可以参考的航母海战就只有珊瑚海和中途岛，中途岛由于侦察问题参考意义不大，而珊瑚海时舰载机的多用途能力，舰队的防空能力有不能同日而语，实际上这种双方攻防能力相当的现代航母海战也是一个很有挑战的问题。
如果你是舰队司令，你将如何取胜？