超级军网海鬼兄弟不知您对这组很老的数字作何感想？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 11:57:10
]]
这本书我好象看过，好像是富勒的，不知记错了没？那组数字不太准确，因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事。最确切的数据应该是美国在二战期间大约生产了10万架飞机，其中1。5万架损失于战场，1。5万架损失于训练。
出处何在？又是您想出来的？
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:24 发表
这本书我好象看过，好像是富勒的，不知记错了没？那组数字不太准确，因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事。最确切的数据应该是美国在二战期间大约生产了10万架飞机，其中1。5万架损失于战场，1。5万架 ...
因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事
都到现在50多年过去了还计划啊;P
不过战争潜力，美苏不是日德可比的
原帖由 qnxchina 于 2007-9-3 20:31 发表
因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事
都到现在50多年过去了还计划啊;P
战时经济体制就是计划经济体制，这点军事常识你应该有吧！就是现在打仗也要实行计划经济体制。
原帖由 qnxchina 于 2007-9-3 20:31 发表
因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事
都到现在50多年过去了还计划啊;P
不过战争潜力，美苏不是日德可比的
小日不说，德国坦克的质量是美苏所没法比的。
現在大家再來比比看~
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:32 发表
战时经济体制就是计划经济体制，这点军事常识你应该有吧！就是现在打仗也要实行计划经济体制。
请问哪国是计划经济了？米国是吗？英联邦国家是吗？
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:38 发表
小日不说，德国坦克的质量是美苏所没法比的。
质量？搞笑！T－34危机是哪国的阿？IS-3是哪国的阿？
原帖由 火花四射 于 2007-9-3 20:44 发表
质量？搞笑！T－34危机是哪国的阿？IS-3是哪国的阿？
我发贴就担心你和大F水掉，然后锁掉，果然不出我所料。
9楼上的学霸真是好兴致啊:L
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:47 发表
我发贴就担心你和大F水掉，然后锁掉，果然不出我所料。
不要担心，我从不往水里掺水，没意义的。
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:47 发表
我发贴就担心你和大F水掉，然后锁掉，果然不出我所料。
你这种明显乱造的文章.无论如何都会被删.与其他人的言论无关!
记住:想拥有发表自己观点的权利, 就必须严格遵守超大版规,同时符合基本的科学原理.:time: :victory:
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:47 发表
我发贴就担心你和大F水掉，然后锁掉，果然不出我所料。
这么快就用水爷第三式了？准备开溜了吧！;P
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 20:24 发表
这本书我好象看过，好像是富勒的，不知记错了没？那组数字不太准确，因为那只能说明计划产量，至于实际产量是另回事。最确切的数据应该是美国在二战期间大约生产了10万架飞机，其中1。5万架损失于战场，1。5万架 ...
很遗憾，你老毛病又犯了。答案错误
其实我也没要你答案，就是看看你的见解。结果你给出我答案连作者名字都没搞对
好了，其他的问题都是次要的，我只想知道你如何看待这个问题（那些数字）
苏联靠人海战术嬴德国 也算是流传很广的谣言吧
请各位回归主题讨论,谢谢合作...
原帖由 365赌王 于 2007-9-3 20:52 发表
你这种明显乱造的文章.无论如何都会被删.与其他人的言论无关!
记住:想拥有发表自己观点的权利, 就必须严格遵守超大版规,同时符合基本的科学原理.:time: :victory:
既然连赌老师都这么说了，我也不好说什么了。其实他们是抱着吹毛求疵的态度来的，以特例否定总体。
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:02 发表
既然连赌老师都这么说了，我也不好说什么了。其实他们是抱着吹毛求疵的态度来的，以特例否定总体。
可您那里只有特例，总体看全是特例。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:04 发表
可您那里只有特例，总体看全是特例。
那你具体说出来，10点中，怎么全是特例了？
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:05 发表
那你具体说出来，10点中，怎么全是特例了？
10点都是你自己编的，当然都是特例了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:07 发表
10点都是你自己编的，当然都是特例了。
那点是我编的？你到说清楚，不要一概而论。
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:08 发表
那点是我编的？你到说清楚，不要一概而论。
哪点都是啊。您的095，你敢说不是你编的？
这里面如果有半点是真的，您这可是掉脑袋的罪名哦。
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:11 发表
哪点都是啊。您的095，你敢说不是你编的？
这里面如果有半点是真的，您这可是掉脑袋的罪名哦。
给我无限地上纲上线了？我还真有点后怕了！:D
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:12 发表
给我无限地上纲上线了？我还真有点后怕了！:D
不是上纲上线啊。
反正核潜艇这种等级的装备，任何数据，我们都不敢多问半句。别说核潜艇，168舰上就有近30个大项是我们不敢去问的，问了也没有敢说。
你这些数据呢？如果是真的，当然是泄密的罪名。如果是假的，当然是胡编乱造的罪名。您挑一个？
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:15 发表
不是上纲上线啊。
反正核潜艇这种等级的装备，任何数据，我们都不敢多问半句。别说核潜艇，168舰上就有近30个大项是我们不敢去问的，问了也没有敢说。
你这些数据呢？如果是真的，当然是泄密的罪名。如 ...
如果两个选项都是错的呢？
“762MM的鱼雷发射管”鱼雷怎么造？
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:17 发表
如果两个选项都是错的呢？
那您就不在地球上了。
你的数据非真则假，没有中间选项。所以你要么有罪，要么弱智，也不会有第三选项。
希望大家不要跑题
我只想知道海鬼如何看待这个问题（那些数字）
尤其你对这段作何感想
我只想知道海鬼如何看待这个问题（那些数字）
尤其你对这段作何感想
要么真的，要么假的。这两个都错的话，什么是对的？
原帖由 萧劲光 于 2007-9-3 21:19 发表
要么真的，要么假的。这两个都错的话，什么是对的？
不是地球时空可以理解的
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:19 发表
那您就不在地球上了。
你的数据非真则假，没有中间选项。所以你要么有罪，要么弱智，也不会有第三选项。
如果这些都是你捏造的，那不是就有第三选项----既没罪也不弱智了。所以，错误应该从你身上找。
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:21 发表
如果这些都是你捏造的，那不是就有第三选项----既没罪也不弱智了。所以，错误应该从你身上找。
我捏造什么了？
给我们展示一下啊
原帖由 JCFERRET 于 2007-9-3 21:22 发表
我捏造什么了？
给我们展示一下啊
你的数据非真则假，没有中间选项。所以你要么有罪，要么弱智，也不会有第三选项。
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:23 发表
你的数据非真则假，没有中间选项。所以你要么有罪，要么弱智，也不会有第三选项。
海鬼，我再一次问你，你对这些很老的数字作何感想？尤其是这段
原帖由 我是谁 于 2007-9-3 21:17 发表
护航HM而已，埃塞克斯级服役到上世纪80年代呢！
美国六十年代造企业号，只用了两年零六个月！现代战争是总体战争，对付一个工业化国家，决不是打败了它的军队就可以了事的！
现代战争是总体战争，对付一个工业化国家，决不是打败了它的军队就可以了事的
————————非常同意这句话
支持楼上的观点,ZGS同学作为有为青年,应该也必须正面回应...
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:21 发表
如果这些都是你捏造的，那不是就有第三选项----既没罪也不弱智了。所以，错误应该从你身上找。
雪貂捏造什么了？数据不是你说的吗？现在问你真的还是假的，你怎么不说话了？真的，你就涉嫌泄露国家机密罪。假的，你不是弱智你是什么？
原帖由 海鬼 于 2007-9-3 21:23 发表
你的数据非真则假，没有中间选项。所以你要么有罪，要么弱智，也不会有第三选项。
这不是捏造啊。
你自己说吧，你列出的数据是真的，还是假的啊？
难道还有中间选项么？
你引用了我这段话，但是这段话可是无法推翻的。谁敢说我这话有错啊？
原帖由 365赌王 于 2007-9-3 21:26 发表
支持楼上的观点,ZGS同学作为有为青年,应该也必须正面回应...
如果他是有为青年的话，但是如果他不是，你就看表现吧。