现代地缘政治之父——蒙古帝国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:34:25
本人好读书,不求甚解,无法像孙严那样详细的研究到各个年份,只是说个大概,抛砖引玉,请大家一起讨论,有错误请指出

现代地缘政治,世界格局的源头,如果回溯的话,基本形成的时间是在蒙古帝国兴起之后。正是蒙古帝国的出现和对于欧亚大陆的横扫,早就了现在世界格局的雏形:西强东弱,世界重心由东方向西方转移。

蒙古人发迹之前,世界格局是东方的宋朝,中东的伊斯兰世界和西方的基督教世界并重。而最强大的似乎是伊斯兰世界,而宋朝其次,基督教世界排在第三。当时的俄罗斯只不过是一个小公国而已。

蒙古大军兴起之后,首先席卷了北部中国和中亚,中东。原本强大的伊斯兰世界在蒙古人疯狂的打击之下一蹶不振,直到现在依然没有能够缓过气来。当初的伊斯兰世界在和基督教世界的斗争中一直处于优势地位,在科技和人文方面,也远比现在更加开放,完全属于强者心态。但是当蒙古大军一路摧残之后,几个重要的伊斯兰世界历史文化中心都化为灰烬,大量的人员被屠杀。这是伊斯兰世界由盛转衰的拐点。直到现在,伊斯兰世界依然没有恢复当初的荣光。有人把这归结于宗教,有人归结于人种。其实在很早之前,伊斯兰世界就证明了自己不是无能之辈,只是一个文明想要站在世界之巅,还需要一些运气。这也是蒙古人为现代地缘政治埋下的第一个伏笔:让一直令基督徒们恐惧和颤抖的伊斯兰世界急转直下,逐渐丧失于基督徒们抗衡的优势和力量。而受到蒙古人熏陶的伊斯兰世界,极端思潮市场大扩。

在将伊斯兰世界尽情蹂躏之后,蒙古大军在欧洲也取得了不错的战绩,在东欧狠狠的肆虐了一番。对于东欧基督徒们的打击显然不如对伊斯兰世界的打击,对于基督徒们没有造成致命的伤害。但是蒙古人在东欧的行动极大的打击了东欧的固有强大势力,清理出了一片真空,为日后的俄罗斯崛起埋下了伏笔。这是蒙古人为现代地缘政治做出的第二个贡献。

而西欧的基督徒们抓住这个时机,将自己的势力开始扩张。现在欧洲东弱西强的格局,以及没有受到打击的基督徒们对世界秩序持续到现在的优势治,在和伊斯兰世界长久战争后的胜出,也是蒙古帝国无意之间留下的遗产之一。

如果蒙古人这样一直向西打下去,宽阔的欧洲平原地带,笨拙的欧洲战术根本无法抵挡蒙古人的肆虐,那样的话基督徒们将遭受伊斯兰世界同样的打击。但是很不巧,就在这个要命的时刻,蒙古的大汉去世了,西征草草结束,蒙古大军东归,开始将目标指向东方。于是接下来的事情大家也知道了,中国沦陷了,汉族第一次被少数民族完全征服。你可以说这是融合,但代价实在太大。尽管南中国的地形,宋朝的抵抗以及忽必烈等元朝最高首脑对于汉族文化的喜爱让中国遭受的损失略少于伊斯兰世界,但也仅仅是略微的少一点而已。同样的,中国在之后的岁月中也是一蹶不振,尽管明朝清朝看起来稍微辉煌了一下,但更像是一个古老帝国的余晖经济国力上都没有达到唐宋的高度。直到1949年之后,中国才浴火重生,和已经被打的支离破碎的过去彻底脱钩。这是蒙古帝国对现代地缘政治的有一个重大影响:中国从第一流的势力滑落,而且一直下滑,直到最近才回到第二集群中去。

蒙古人的帝国幅员之辽阔,旷古绝今。但是这样一个先天有着缺陷的民族用纯武力建立起来的大帝国,支撑了没有多久就轰然倒塌,一时间称雄四海的蒙古人,又回到了民族金字塔的底层上去,只能仰人鼻息的过活。

一个庞大的帝国垮台了,多半会有一个继承者。但蒙古帝国的继承者不是中国,也不是现在的蒙古,而是一个新兴的帝国:俄罗斯。不管蒙古人和俄罗斯人是否愿意承认,真正有资格继承蒙古帝国衣钵的,只有俄罗斯。同样的嗜血,同样的对土地无限渴望,同样的好战,同样的豪迈……几乎连版图看起来都很相似。(除了中国部分)甚至还有差不多的缺陷。在给蒙古人打了一段时间的下手之后,俄罗斯以一个十分强势的形象出现,哥萨克骑兵们如同蒙古骑兵一样骁勇善战,天下驰名。而他们的西边和南边,本来可以压制他们的东欧原强国和伊斯兰世界,都还没有在蒙古人的肆虐下恢复过来,俄罗斯正好借了蒙古的春风!可以说,没有蒙古帝国,也就没有俄罗斯的崛起。

蒙古帝国的兴起和统治,给中国带来了一个新的族群:回回。回回的出现极大的改变了中国固有的民族结构和民族势力范围以及对比。同时,在被蒙古用武力贯通了东西之后,一些好生长,养活人的粗粮逐渐进入到中国,一直受到天灾人祸上不上去的中国人口在得到了这些粗粮之后,开始突飞猛进,现在成为世界第一大人口国,是否可以看成是蒙古帝国最后的遗产?

直到一战二战,美国兴起之后,由强大而短命的蒙古帝国一手创建的现代地缘政治格局才被打破。但是这种打破不是那种大的变动,而还是小修小补——美国虽然是老大,但还是从从蒙古人身上获益的西欧基督徒演化而来。同时西欧又一直是美国最大的后盾。可以说美国就是西欧的延续和扩展。基督徒们的后裔把握住了机会,在这数百年以来牢牢的占据着世界局势的主动,不曾放手。伊斯兰世界越发虚弱,江河日下。中国也是直到最近才缓缓的上升回来,但在重要性上还是无法与美国-西欧体系抗衡。俄罗斯尽管兴衰变换不断,但继承了蒙古衣钵的他们却始终屹立不倒,即使在他们最脆弱的时候,也没有人敢于轻视他们在世界中的作用。

综上所述,没有蒙古帝国,也就不会有现在的国际格局。人类历史上的无数重大事件,能够造成蒙古帝国这样影响的只有一个大航海时代。但是大航海时代所发现和造就出来的那些新国家,非洲,南美现行秩序,一个是在档次上和欧亚大陆格局相去甚远,二来其实大航海时代的格局是由蒙古帝国后的欧亚大陆格局衍伸而来,如果说现代欧亚大陆格局是蒙古帝国的儿子,那么非洲和南美格局就是蒙古帝国的孙子。

蒙古帝国,现代世界格局之父!本人好读书,不求甚解,无法像孙严那样详细的研究到各个年份,只是说个大概,抛砖引玉,请大家一起讨论,有错误请指出

现代地缘政治,世界格局的源头,如果回溯的话,基本形成的时间是在蒙古帝国兴起之后。正是蒙古帝国的出现和对于欧亚大陆的横扫,早就了现在世界格局的雏形:西强东弱,世界重心由东方向西方转移。

蒙古人发迹之前,世界格局是东方的宋朝,中东的伊斯兰世界和西方的基督教世界并重。而最强大的似乎是伊斯兰世界,而宋朝其次,基督教世界排在第三。当时的俄罗斯只不过是一个小公国而已。

蒙古大军兴起之后,首先席卷了北部中国和中亚,中东。原本强大的伊斯兰世界在蒙古人疯狂的打击之下一蹶不振,直到现在依然没有能够缓过气来。当初的伊斯兰世界在和基督教世界的斗争中一直处于优势地位,在科技和人文方面,也远比现在更加开放,完全属于强者心态。但是当蒙古大军一路摧残之后,几个重要的伊斯兰世界历史文化中心都化为灰烬,大量的人员被屠杀。这是伊斯兰世界由盛转衰的拐点。直到现在,伊斯兰世界依然没有恢复当初的荣光。有人把这归结于宗教,有人归结于人种。其实在很早之前,伊斯兰世界就证明了自己不是无能之辈,只是一个文明想要站在世界之巅,还需要一些运气。这也是蒙古人为现代地缘政治埋下的第一个伏笔:让一直令基督徒们恐惧和颤抖的伊斯兰世界急转直下,逐渐丧失于基督徒们抗衡的优势和力量。而受到蒙古人熏陶的伊斯兰世界,极端思潮市场大扩。

在将伊斯兰世界尽情蹂躏之后,蒙古大军在欧洲也取得了不错的战绩,在东欧狠狠的肆虐了一番。对于东欧基督徒们的打击显然不如对伊斯兰世界的打击,对于基督徒们没有造成致命的伤害。但是蒙古人在东欧的行动极大的打击了东欧的固有强大势力,清理出了一片真空,为日后的俄罗斯崛起埋下了伏笔。这是蒙古人为现代地缘政治做出的第二个贡献。

而西欧的基督徒们抓住这个时机,将自己的势力开始扩张。现在欧洲东弱西强的格局,以及没有受到打击的基督徒们对世界秩序持续到现在的优势治,在和伊斯兰世界长久战争后的胜出,也是蒙古帝国无意之间留下的遗产之一。

如果蒙古人这样一直向西打下去,宽阔的欧洲平原地带,笨拙的欧洲战术根本无法抵挡蒙古人的肆虐,那样的话基督徒们将遭受伊斯兰世界同样的打击。但是很不巧,就在这个要命的时刻,蒙古的大汉去世了,西征草草结束,蒙古大军东归,开始将目标指向东方。于是接下来的事情大家也知道了,中国沦陷了,汉族第一次被少数民族完全征服。你可以说这是融合,但代价实在太大。尽管南中国的地形,宋朝的抵抗以及忽必烈等元朝最高首脑对于汉族文化的喜爱让中国遭受的损失略少于伊斯兰世界,但也仅仅是略微的少一点而已。同样的,中国在之后的岁月中也是一蹶不振,尽管明朝清朝看起来稍微辉煌了一下,但更像是一个古老帝国的余晖经济国力上都没有达到唐宋的高度。直到1949年之后,中国才浴火重生,和已经被打的支离破碎的过去彻底脱钩。这是蒙古帝国对现代地缘政治的有一个重大影响:中国从第一流的势力滑落,而且一直下滑,直到最近才回到第二集群中去。

蒙古人的帝国幅员之辽阔,旷古绝今。但是这样一个先天有着缺陷的民族用纯武力建立起来的大帝国,支撑了没有多久就轰然倒塌,一时间称雄四海的蒙古人,又回到了民族金字塔的底层上去,只能仰人鼻息的过活。

一个庞大的帝国垮台了,多半会有一个继承者。但蒙古帝国的继承者不是中国,也不是现在的蒙古,而是一个新兴的帝国:俄罗斯。不管蒙古人和俄罗斯人是否愿意承认,真正有资格继承蒙古帝国衣钵的,只有俄罗斯。同样的嗜血,同样的对土地无限渴望,同样的好战,同样的豪迈……几乎连版图看起来都很相似。(除了中国部分)甚至还有差不多的缺陷。在给蒙古人打了一段时间的下手之后,俄罗斯以一个十分强势的形象出现,哥萨克骑兵们如同蒙古骑兵一样骁勇善战,天下驰名。而他们的西边和南边,本来可以压制他们的东欧原强国和伊斯兰世界,都还没有在蒙古人的肆虐下恢复过来,俄罗斯正好借了蒙古的春风!可以说,没有蒙古帝国,也就没有俄罗斯的崛起。

蒙古帝国的兴起和统治,给中国带来了一个新的族群:回回。回回的出现极大的改变了中国固有的民族结构和民族势力范围以及对比。同时,在被蒙古用武力贯通了东西之后,一些好生长,养活人的粗粮逐渐进入到中国,一直受到天灾人祸上不上去的中国人口在得到了这些粗粮之后,开始突飞猛进,现在成为世界第一大人口国,是否可以看成是蒙古帝国最后的遗产?

直到一战二战,美国兴起之后,由强大而短命的蒙古帝国一手创建的现代地缘政治格局才被打破。但是这种打破不是那种大的变动,而还是小修小补——美国虽然是老大,但还是从从蒙古人身上获益的西欧基督徒演化而来。同时西欧又一直是美国最大的后盾。可以说美国就是西欧的延续和扩展。基督徒们的后裔把握住了机会,在这数百年以来牢牢的占据着世界局势的主动,不曾放手。伊斯兰世界越发虚弱,江河日下。中国也是直到最近才缓缓的上升回来,但在重要性上还是无法与美国-西欧体系抗衡。俄罗斯尽管兴衰变换不断,但继承了蒙古衣钵的他们却始终屹立不倒,即使在他们最脆弱的时候,也没有人敢于轻视他们在世界中的作用。

综上所述,没有蒙古帝国,也就不会有现在的国际格局。人类历史上的无数重大事件,能够造成蒙古帝国这样影响的只有一个大航海时代。但是大航海时代所发现和造就出来的那些新国家,非洲,南美现行秩序,一个是在档次上和欧亚大陆格局相去甚远,二来其实大航海时代的格局是由蒙古帝国后的欧亚大陆格局衍伸而来,如果说现代欧亚大陆格局是蒙古帝国的儿子,那么非洲和南美格局就是蒙古帝国的孙子。

蒙古帝国,现代世界格局之父!
本来偶想写一部蒙古帝国与现代亚欧大陆国家的地缘关系的,没想到你抢先了,思路还挺接近的,如果日本也顺带一下就好了。
这个是原创么?
是我自己的原创,当然蒙古与俄罗斯的关系借鉴了一些别人的观点
说句实话,这是一篇令人呕吐的文章。

倒胃口;P
13世纪野蛮民族的兴起与血腥征服,摧毁了欧亚大陆几乎所有的文明,尤其是当时最发达的2个文明中心——中国宋朝和巴格达哈里发基本被彻底摧毁,倒是当时处于文明边缘的西欧和日本因为地理位置和偶然因素没有受到损害,反而得到接触和接受外部世界先进文明的机会,从而抓住机遇崛起,成就了现在的世界格局。

在近代之前,野蛮民族周期性的兴起与血腥征服,造就了世界文明的几次洗牌
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-1 09:32 发表
说句实话,这是一篇令人呕吐的文章。

倒胃口;P

请耍猴总统指教一下咯;P
叻~汗水~
兼听则明,偏听则暗~
:L :L ;funk
就当作一种另类的思路、看法吧~
:L :L ;funk
但是毕竟是楼主花了一定时间与精力的作品,就算是顶一下吧~
把野蛮人的无心之举当成传世之作

赞美楼主
原帖由 yueying 于 2007-9-1 10:53 发表
把野蛮人的无心之举当成传世之作

赞美楼主

这个……我没有赞美蒙古帝国的意思
我只是觉得现在的地缘政治的由来,蒙古帝国是起了巨大作用的。
并没有带什么感情色彩想要赞美谁和讽刺谁,
只是我的一点看法而已:L
同时,在被蒙古用武力贯通了东西之后,一些好生长,养活人的粗粮逐渐进入到中国,一直受到天灾人祸上不上去的中国人口在得到了这些粗粮之后,开始突飞猛进,现在成为世界第一大人口国,是否可以看成是蒙古帝国最后的遗产?


这显然是错误的,玉米、红薯传入中国是得益于美洲的发现。烈性酒蒸馏技术倒很可能是在蒙古贯通东西后才从西亚传入的。
原帖由 che 于 2007-9-1 11:00 发表


这显然是错误的,玉米、红薯传入中国是得益于美洲的发现。烈性酒蒸馏技术倒很可能是在蒙古贯通东西后才从西亚传入的。

多谢指正:$
我一直以为是从西边传过来的
原帖由 che 于 2007-9-1 11:00 发表


这显然是错误的,玉米、红薯传入中国是得益于美洲的发现。烈性酒蒸馏技术倒很可能是在蒙古贯通东西后才从西亚传入的。

还有马铃薯~辣椒传入中国亦是得益于美洲的发现。
;P ;P :P
蒙古人在东欧的行动极大的打击了东欧的固有强大势力,清理出了一片真空,为日后的俄罗斯崛起埋下了伏笔。
可以说,没有蒙古帝国,也就没有俄罗斯的崛起。

——不大妥当吧……要说肆虐,原来的俄罗斯的势力也被蒙古人收拾的差不多了。这个把理由归因于蒙古人好像不大妥当。

==================
在被蒙古用武力贯通了东西之后,一些好生长,养活人的粗粮逐渐进入到中国,一直受到天灾人祸上不上去的中国人口在得到了这些粗粮之后,开始突飞猛进,现在成为世界第一大人口国,是否可以看成是蒙古帝国最后的遗产?

——这应该感谢新大陆的发现,美洲作物,尤其是玉米、马铃薯的引入,而并非蒙古帝国的遗产。
马甲这次没失言,写的蛮快:D
说“没有蒙古帝国,也就没有俄罗斯的崛起”,这就有些牵强了。不过我确实认为,中国的衰落,是从宋朝被元灭亡那一刻开始的。
造船技术的发展,让航海时代迟早会到来。相对于中国与南洋贸易更有利可图,地中海国家也是如此,与中东以远的旧大陆贸易是现实的,开发美洲没有短期收益,美洲的存在让西欧有了回旋的地方,这是西欧成功的重大地理优势,如果没有美洲,西欧成功的机会不大。
原帖由 太极张三丰 于 2007-9-1 14:35 发表
说“没有蒙古帝国,也就没有俄罗斯的崛起”,这就有些牵强了。不过我确实认为,中国的衰落,是从宋朝被元灭亡那一刻开始的。

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-1 15:56 发表

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果

sunyan君所言甚是~
;P ;P :P
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-1 15:56 发表

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果

:hug: 不幸地是,代明而起地清朝也搞这套。清时貌似只有广州一口通商。
PS:貌似明有隆武开禁,清平台湾后亦曾开禁,为嘛就米跟上世界先进轨道嗫?
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-1 15:56 发表

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果

——要我看,从宋朝那一朝就开始了,不用等到明朝了。
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-1 15:56 发表

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果


感觉明朝并没有衰落 啊~~~

附:蒙古人极大的消耗了土耳其~

才是欧洲人最大的幸事~

否则~~~~~~

君士坦丁堡要早近一个世纪陷落~~~
原帖由 Suriel 于 2007-9-1 20:34 发表


感觉明朝并没有衰落 啊~~~

附:蒙古人极大的消耗了土耳其~

才是欧洲人最大的幸事~

否则~~~~~~

君士坦丁堡要早近一个世纪陷落~~~


你有没有搞错,蒙古西征打灭的是塞尔柱突厥,不是奥斯曼土耳其!:L
原帖由 Suriel 于 2007-9-1 20:34 发表


感觉明朝并没有衰落 啊~~~

附:蒙古人极大的消耗了土耳其~

才是欧洲人最大的幸事~

否则~~~~~~

君士坦丁堡要早近一个世纪陷落~~~


君士坦丁堡的陷落是因为第四次十字军东征 灭亡了拜占庭,建立了许多拉丁小国,虽然后来拜占庭复国但是元气大伤,复国后的拜占庭统治区域仅限于君士坦丁堡周围狭小地带了,国力无法恢复!

再说打君士坦丁堡的是奥斯曼帝国,而不是塞尔柱突厥。请你把基本历史常识补一补!
Suriel :你知道我为什么没有反驳楼主马甲一号的文章吗?因为他的历史常识和你差不多,文中常识性错误一箩筐,而且他这个人还为了面子死犟,所以我懒得给他纠错

回去先把历史常识补一补吧
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-1 20:38 发表


你有没有搞错,蒙古西征打灭的是塞尔柱突厥,不是奥斯曼土耳其!:L

他的意思是说跛子帖木儿灭了奥斯曼雷霆 巴耶塞特一世那一次吧;P
原帖由 孙大炮 于 2007-9-1 21:04 发表

他的意思是说跛子帖木儿灭了奥斯曼雷霆 巴耶塞特一世那一次吧;P


那也不对,瘸子在小亚根本就没真正立足,他把巴叶齐德的土地分给巴叶齐德四个儿子:D

巴叶齐德儿子穆罕默德后来又复兴了,根本没影响到后来的土耳其兴盛。

还有君士坦丁陷落和蒙古根本没关系。君士坦丁陷落是因为复国后的拜占庭国力大衰,疆域大减,而这是缘于拜占庭在第四次十字军时被灭国
原帖由 萨达姆·侯赛因 于 2007-9-1 20:46 发表
Suriel :你知道我为什么没有反驳楼主马甲一号的文章吗?因为他的历史常识和你差不多,文中常识性错误一箩筐,而且他这个人还为了面子死犟,所以我懒得给他纠错

回去先把历史常识补一补吧

充分证明你看东西走马观花
请看我正文抬头第一行:D
原帖由 中国sunyan 于 2007-9-1 15:56 发表

中国的衰落,思想上说是理学兴起的结果,从商业来说是明朝禁海的结果

理学无不妥吧,只是后人妖魔化了而已
至于海禁这个东西,说实话我认为不是本,只是标
明代海禁的出现正是因为南宋的某些政策和思维方式被彻底打断的结果啊
原帖由 太极张三丰 于 2007-9-1 14:28 发表
——不大妥当吧……要说肆虐,原来的俄罗斯的势力也被蒙古人收拾的差不多了。这个把理由归因于蒙古人好像不大妥当。

你不觉得俄罗斯学习蒙古学习的相当好吗
继承衣钵也是在学习方面啊
鲜卑,匈奴,突厥,通古斯都是北方古老的狼群.
原帖由 Suriel 于 2007-9-1 20:34 发表


感觉明朝并没有衰落 啊~~~

附:蒙古人极大的消耗了土耳其~

才是欧洲人最大的幸事~

否则~~~~~~

君士坦丁堡要早近一个世纪陷落~~~

就绝对力量来讲,明朝确实并不弱于欧洲,但这和当时的环境有关系,而且欧洲当时的统计学,物理学,经济学,数学等自然社会学科均飞速发展,而我国这方面发展几乎为零,即使有,也只是徐光启等人的翻译介绍,本国的自然科学发展完全不能独立思考,不是中国人笨,而是中国人在当时没有这个研究习惯.
至于为什么没有这个研究习惯,那就要从我国知识分子的出路和我国教育事业谈起了;P 不过我想大家都能明白,我也就不赘述了
欧洲和日本本土对蒙古没有吸引力,蒙古对财富相对于中东和中原的富裕,这两个地方都贫穷了些,而且中欧地区河网密布还有山地和森林分隔,蒙古又不熟悉当地情况,蒙古骑兵作战局限很大至少不会速胜,不列颠还在海外也是个麻烦,这不是主要进攻方向蒙古怎样会用全力?
日本海岛也非常不适合蒙古军队,(另蒙古也不适应海战)大汗怎会在那里花银子。