致ＺＷＺ的＜银灰，我真受不了你的＞回文！

首先，你在我的＜关于三代机对抗Ｆ－２２的一些方法＞的回帖中，有＂ＳＢ们＂这个侮辱性字眼，我是蔑视的．但我并没有回帖，我想算了吧．

但是看到你专为我发了个帖子，我想人耳有偏听，我有必要发个帖子说点什么了！
你在这个论坛呆的时间不短了，我想只要受过思想品德教育的人，都懂得尊重别人，才能获得别人的尊重！
辱骂别人的同时就是在侮辱自己的人格.

另外我的文章你仔细看了吗? 我的论点支持的是什么你看明白了吗? 我们在下面的回帖，你都按页仔细看了吗?(恐怕你只看了楼上几层的回帖就迫不急待的想回帖吧?是出于什么想法，炫耀自己知道的多？如果是这个想法，我觉得很可笑） 俗话说没有调查就没有发言权!

如果你懂得汉语的意思,你一定会懂得我的每一张回帖所表达的意思是什么．

作为航空爱好者，我相信你在这方面已经看了很多年的关于航空类的知识了，因为我看你发的贴子以及回的帖子都有一定的技术价值性，我觉得不错，比如用飞行包线的图例来说明两架战斗机的优劣就不错，另外关于交换比的概念你能平和的说出来相信会让很多人对所谓的３０比１　还是１０比１　　或者１００比１有个理性的认识．可惜我失望的是你没有这样做．

如果不是爱好是不可能常年关注航空知识的．但有一点我要说明在知识面前所有人都没资格炫耀，只有虚心学习！如果因为自己知道了一点点就自大起来，别人虽然表面没说什么，心里会有反感或可笑的感觉．

可能你在这方面了解的多些，别人可能在别的方面了解的多些，所以才存在相互争论与交流，以满足自己的兴趣需要！大家都没有资格摆大学问家的架子，我国真正搞航空的，我想不会象我们一样的．

就说这么多吧，好话是没有的，也说了不少让人不好受的话，因为我本身也受了不公平的待遇．需要澄清一下吧．

我想我的那篇文章，以及下面的我们几个网友之间的回帖我就不转贴了，都是不同看法的争论，如果你想了解我那篇文章，我回的帖都是什么意思，你可以自己再好好看一看．如果觉得受委屈的，也可以再指责我．我恭候大架．

有本杂志叫＜争鸣＞名不错，我挺喜欢．我不太喜欢台湾议会式的＜争鸣＞．呵呵！首先，你在我的＜关于三代机对抗Ｆ－２２的一些方法＞的回帖中，有＂ＳＢ们＂这个侮辱性字眼，我是蔑视的．但我并没有回帖，我想算了吧．

但是看到你专为我发了个帖子，我想人耳有偏听，我有必要发个帖子说点什么了！
你在这个论坛呆的时间不短了，我想只要受过思想品德教育的人，都懂得尊重别人，才能获得别人的尊重！
辱骂别人的同时就是在侮辱自己的人格.

另外我的文章你仔细看了吗? 我的论点支持的是什么你看明白了吗? 我们在下面的回帖，你都按页仔细看了吗?(恐怕你只看了楼上几层的回帖就迫不急待的想回帖吧?是出于什么想法，炫耀自己知道的多？如果是这个想法，我觉得很可笑） 俗话说没有调查就没有发言权!

如果你懂得汉语的意思,你一定会懂得我的每一张回帖所表达的意思是什么．

作为航空爱好者，我相信你在这方面已经看了很多年的关于航空类的知识了，因为我看你发的贴子以及回的帖子都有一定的技术价值性，我觉得不错，比如用飞行包线的图例来说明两架战斗机的优劣就不错，另外关于交换比的概念你能平和的说出来相信会让很多人对所谓的３０比１　还是１０比１　　或者１００比１有个理性的认识．可惜我失望的是你没有这样做．

如果不是爱好是不可能常年关注航空知识的．但有一点我要说明在知识面前所有人都没资格炫耀，只有虚心学习！如果因为自己知道了一点点就自大起来，别人虽然表面没说什么，心里会有反感或可笑的感觉．

可能你在这方面了解的多些，别人可能在别的方面了解的多些，所以才存在相互争论与交流，以满足自己的兴趣需要！大家都没有资格摆大学问家的架子，我国真正搞航空的，我想不会象我们一样的．

就说这么多吧，好话是没有的，也说了不少让人不好受的话，因为我本身也受了不公平的待遇．需要澄清一下吧．

我想我的那篇文章，以及下面的我们几个网友之间的回帖我就不转贴了，都是不同看法的争论，如果你想了解我那篇文章，我回的帖都是什么意思，你可以自己再好好看一看．如果觉得受委屈的，也可以再指责我．我恭候大架．

有本杂志叫＜争鸣＞名不错，我挺喜欢．我不太喜欢台湾议会式的＜争鸣＞．呵呵！