超级军网毛子的UCAV
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 21:08:50
:hug: :hug::hug: :hug:
F117+B2+全球鹰???
“等离子”神话圆满破产，偶耶！:D
原帖由 刺刀上膛 于 2007-8-24 12:45 发表
“等离子”神话圆满破产，偶耶！:D
扯淡吧！等离子会用到无人机上吗？那太占重量了！成本太高，不适合无人机的廉价原则！！:D
背太驼了不好看
俄国的就是中国的，中国的还是中国的。
刚在新闻上看到，全名叫米格“斯柯达”无人侦查轰炸机， 翼展10米， 说隐身效果很好，我看不出来
进气道怎么那么大
第一反应就是----------------- 夜鹰什么时候增肥了~~~
原帖由 zhaoxinfa 于 2007-8-24 12:59 发表
扯淡吧！等离子会用到无人机上吗？那太占重量了！成本太高，不适合无人机的廉价原则！！:D
这年代还以为UCAV是廉价消耗品……
原帖由 yf23 于 2007-8-24 13:45 发表
这年代还以为UCAV是廉价消耗品……
就目前等离子设备的体积和重量，无人机恐怕容纳不下吧？！;P
挖坟了......
君炒我未炒
我炒君已熄
今日我出世
缅君已消逝.
君炒我未炒
我炒君已熄
今日我出世
缅君已消逝.
十昏担心若干年后毛子的砖家指着天上灰行的TG版X飞行器说:这是偶们***设计局与TG**厂联合设计的淘汰方案之一...
进气口怎么类似方的？
难道是有特别的优点？
难道是有特别的优点？
liuliufe78 发表于 2013-3-8 14:30 
挖坟了......
顶一下，好湿
挖坟了......
顶一下，好湿
这个进气道隐身恐怕非常差，米格是不是完蛋了，做出来这种设计，如何隐身？
davidxtb 发表于 2013-3-8 14:41
这个进气道隐身恐怕非常差，米格是不是完蛋了，做出来这种设计，如何隐身？
米格还没完，这个项目早完了，就是个十分简陋各种不合理的木头模型，没骗到国家拨款就挂了
这个进气道隐身恐怕非常差，米格是不是完蛋了，做出来这种设计，如何隐身？
米格还没完，这个项目早完了，就是个十分简陋各种不合理的木头模型，没骗到国家拨款就挂了
后面加上模型两个字比较好
这玩意从来没有飞过，以毛子的水平，根本就做不出来
这玩意从来没有飞过，以毛子的水平，根本就做不出来
zhaoxinfa 发表于 2007-8-24 19:34
就目前等离子设备的体积和重量，无人机恐怕容纳不下吧？！
说的也是，雷达什么的体积重量，无人机应该也容纳不下，要知道八九千吨的大船也就扛着4面盾，所以啊，现在的战斗机其实都没有雷达，都是依靠目视发现敌人的;P
就目前等离子设备的体积和重量，无人机恐怕容纳不下吧？！
说的也是，雷达什么的体积重量，无人机应该也容纳不下，要知道八九千吨的大船也就扛着4面盾，所以啊，现在的战斗机其实都没有雷达，都是依靠目视发现敌人的;P
这脑门，忒陡了，隐身有点危险啊....................
哪位大神贴张等离子设备！这玩意我高中的时候就吹的玄乎我都工作近十年了还在吹这玩意儿！！请别贴B2那玩意儿！！！
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
wj769 发表于 2013-3-8 19:23
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
谁告诉你就601用等边三角形进气口的？还去脑补这么多——“不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？”典型的自卑型国人心理：“这玩意儿为什么就咱们用啊，不会有问题吧？”
{:soso_e141:}
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
谁告诉你就601用等边三角形进气口的？还去脑补这么多——“不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？”典型的自卑型国人心理：“这玩意儿为什么就咱们用啊，不会有问题吧？”
{:soso_e141:}
是米格的吧？？
以后又可以说是毛子帮TG的啦。。。
wj769 发表于 2013-3-8 19:23
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
英国的雷神
wj769 发表于 2013-3-8 19:23
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
英国的雷神
槽点太多 不想一一赘述 阅过走人
易拉宝 发表于 2013-3-8 14:38
进气口怎么类似方的？
个人猜测：一来是制造，二来是有利于回波控制。。。
进气口怎么类似方的？
个人猜测：一来是制造，二来是有利于回波控制。。。
kulbit 发表于 2013-3-8 20:17
个人猜测：一来是制造，二来是有利于回波控制。。。
想太多了，其实是要坐个活人，试飞阶段，要考虑承受载人座舱的重量，看的像个方的，里面可是承重结构
毛子的软件水平，搞个“Unmanned无人”CAV是够呛的，所以先决定让飞行员飞个CAV出来，再想办法加个U。
kulbit 发表于 2013-3-8 20:17
个人猜测：一来是制造，二来是有利于回波控制。。。
想太多了，其实是要坐个活人，试飞阶段，要考虑承受载人座舱的重量，看的像个方的，里面可是承重结构
毛子的软件水平，搞个“Unmanned无人”CAV是够呛的，所以先决定让飞行员飞个CAV出来，再想办法加个U。
逆天笑 发表于 2013-3-8 20:24
想太多了，其实是要坐个活人，试飞阶段，要考虑承受载人座舱的重量，看的像个方的，里面可是承重结构
...
这种方的也是打算坐个活人进去么？
想太多了，其实是要坐个活人，试飞阶段，要考虑承受载人座舱的重量，看的像个方的，里面可是承重结构
...
这种方的也是打算坐个活人进去么？
毛子永远傻大黑粗
为啥，美法俄都是梯型进气口，601就设计是等边三角形的进气口，不影响隐身吗？太像怕被骂山寨？
一样说山寨，不一样又质疑性能，还来个怕被骂山寨。前一句总结各国设计认为似乎一样是设计规律所致，后一句却又潜意识认为一样就有山寨嫌疑，何其矛盾的心理……
一样说山寨，不一样又质疑性能，还来个怕被骂山寨。前一句总结各国设计认为似乎一样是设计规律所致，后一句却又潜意识认为一样就有山寨嫌疑，何其矛盾的心理……
这是什么类型的进气道？
是老图啦