中国媒体何时能建立起自己的强势舆论?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:32:47
如今的国内媒体,在报道或转载一些西方事物时,表现出的那种哗众取宠、缺乏主见和独立性现象,不能不让人感到极其悲哀和厌烦!随便举几个例子:
1、一些军事刊物或报纸,在报道西方特别是美国武器时,用词是极尽夸张之能事,惟恐别人不知道自己“专业”;而在报道国产或原苏式武器时,却采用贬低或轻视的语气,完全缺乏一些客观的分析。这种现象在首次海湾战争以后更普遍;
2、被西方媒体牵着鼻子走:北约和西方一些军事机构在给中国或俄国武器取“绰号”时,往往是带有贬低和轻视的成分,这些‘绰号“本来人家叫也就是了,但国内一些媒体却如获至宝,争相报道,往往不以为耻,反以为荣!如一家军事刊物居然”洋洋得意“地说:我们的歼—8II北约称为”空中美男子“!这些人还以为在选美!
3、国外的一些电影、电视剧中,那些乱杀无辜的恐怖分子拿的都是AK—47(中国的56式),其实明显就是故意丑化这种经典武。甚至目前美国发给伊拉克”新军“的都是AK步枪,目的也是标明美国的M—16步枪这种”高级“武器你们不配用!但现在国内(包括港澳)的一些电影、电视剧,也无一例外地将AK系列武器当成杀人、抢劫的“标准武器”!这不是被人牵着鼻子走是什么?
4、西方媒体(特别是美国),不管媒体对中国如何造谣、扭曲(如时代周刊在非典时将中国称为“非典国度”),所报道的内容已经如何误导民众、造成多坏影响,美国政府都可以以一句“新闻自由,该报道非政府观点”加以掩饰。但在中国,只要媒体报道了一点对西方不利的消息,西方国家和媒体立即给冠以“官方刊物”的大帽,有些的确找不到与“管方”有联系的,西方国家就扣上“政府支持煽动民族主义”的帽子!
诸如的例子不胜枚举,其实,弱国无外交,这点道理谁都懂,但国内媒体最重要的是不能有崇洋、自卑、赚钱第一这种心态,看看人家韩国媒体!我认为每个中国的媒体人都必须反思一下。如今的国内媒体,在报道或转载一些西方事物时,表现出的那种哗众取宠、缺乏主见和独立性现象,不能不让人感到极其悲哀和厌烦!随便举几个例子:
1、一些军事刊物或报纸,在报道西方特别是美国武器时,用词是极尽夸张之能事,惟恐别人不知道自己“专业”;而在报道国产或原苏式武器时,却采用贬低或轻视的语气,完全缺乏一些客观的分析。这种现象在首次海湾战争以后更普遍;
2、被西方媒体牵着鼻子走:北约和西方一些军事机构在给中国或俄国武器取“绰号”时,往往是带有贬低和轻视的成分,这些‘绰号“本来人家叫也就是了,但国内一些媒体却如获至宝,争相报道,往往不以为耻,反以为荣!如一家军事刊物居然”洋洋得意“地说:我们的歼—8II北约称为”空中美男子“!这些人还以为在选美!
3、国外的一些电影、电视剧中,那些乱杀无辜的恐怖分子拿的都是AK—47(中国的56式),其实明显就是故意丑化这种经典武。甚至目前美国发给伊拉克”新军“的都是AK步枪,目的也是标明美国的M—16步枪这种”高级“武器你们不配用!但现在国内(包括港澳)的一些电影、电视剧,也无一例外地将AK系列武器当成杀人、抢劫的“标准武器”!这不是被人牵着鼻子走是什么?
4、西方媒体(特别是美国),不管媒体对中国如何造谣、扭曲(如时代周刊在非典时将中国称为“非典国度”),所报道的内容已经如何误导民众、造成多坏影响,美国政府都可以以一句“新闻自由,该报道非政府观点”加以掩饰。但在中国,只要媒体报道了一点对西方不利的消息,西方国家和媒体立即给冠以“官方刊物”的大帽,有些的确找不到与“管方”有联系的,西方国家就扣上“政府支持煽动民族主义”的帽子!
诸如的例子不胜枚举,其实,弱国无外交,这点道理谁都懂,但国内媒体最重要的是不能有崇洋、自卑、赚钱第一这种心态,看看人家韩国媒体!我认为每个中国的媒体人都必须反思一下。
那些乱杀无辜的恐怖分子拿的都是AK—47
————————————————————
這也是事實呀
]]
一些军事刊物或报纸,在报道西方特别是美国武器时,用词是极尽夸张之能事,惟恐别人不知道自己“专业”;而在报道国产或原苏式武器时,却采用贬低或轻视的语气,完全缺乏一些客观的分析。这种现象在首次海湾战争以后更普遍;
                            ------------------哦,你给我找几篇出来,尤其是首次海湾战争后的.当时的中国媒体官办气味比现在浓多了,敢在报道国产或原苏式武器时,却采用贬低或轻视的语气?

中国媒体人要反思的东西很多,但肯定不包括楼主说的那些.
”空中美男子“不是某长定的么?
原帖由 RPMWT 于 2007-8-21 13:52 发表


现实中是这样吗?

當然也不都是AK,但AK的主流地位毋庸置疑
我靠
的确是有差距
有差距就要承认啊,怎么难道我们每天狂贬低别人抬高自己我们和敌手的差距就能够缩小吗

越是有差距,越是应该让大家都知道!
只有当媒体拥有新闻自由的时候,它才能建立起强势舆论
倒,现在媒体死的能说成活的,你说十句相互关联的话,他能把这拆成十句全然不同的话,搞出几十种意思出来,你看了都会想,"介个,是采访的我吗?"

现在遇到电视媒体,千万不要省说,想说什么的时候,一定要把前后语带上,否则准出乱子.他后按他的想法胡乱拆话.

还有的会录音间里对口型,替你说话.

电视媒体都这样,纸面媒体和网上媒体就更不用说了
媒体首先需要的就不是新闻自由,这种东西
成天被审查,被Pitch官方枪稿,当然只能走歪门邪道

新闻就是得批评,得哭丧,得刺痛一些人,现在这些都极大受限,那就只能自己制造焦点咯

就现在西方一些广受尊重的媒体都为了一口饭哗众取宠,更别说在中国现今的条件下的媒体生态畸形了

反正我的要求是不要编得太扯,太没技术含量,不要头版社论永远主旋律,不要招招攻下三路,就是还不错的报纸啦。
那是用大炮和断头台换来的!
关键的问题是上面敢不敢!

上面的心态决定了媒体的角度、力度、厚度!

一切皆在上面!:D :D :D 下面的不要乱动!:D :D :D
那是一种梦想~~~~~~~~~·
别的不说,就说最近美国在关岛举行的军事演习,国内媒体在报道时真的比美国人还卖力,我看了几家报纸都满幅报道,还配了图片,真的是一付杀气腾腾的样子!有些军事网站还触目惊心地打出大标题:“美国关岛演习威慑中国”、“显示美国保卫台海决心”等等。真的是在替美国人摇旗呐喊!我并不是否认的确存在这样的现实,美国人的用意也是很明显。但所谓“攻心为上”“兵不厌诈”,这一点美国人做得最到家(如对伊拉克所谓大规模杀伤性武器的报道)——有时要达到自己的战略目的,媒体舆论是最好的工具。但这些,国内那家大媒体敢出来做独立报道和评论?——或者说,是舆论要跟中央保持“高度一致”?!
中宣和广电落后欧美不知有没50年?