理性思考 断言中国建造航空母舰的可能性等于零

理性思考  断言中国建造航空母舰的可能性等于零
立足本土防御，粉碎外来侵略，是当代中国国防的战略指导思想。毫无疑义，制定重大战术决策，必须紧紧围绕这一指导方针进行。                                          
中国发展航空母舰，与其战略指导思想相左。
其实，这一战略指导思想的产生和发展，不自今日始。
记得在毛泽东时代，他老人家“不称霸”的思想几乎深入人心，如今50岁以上有点文化的人背不下来那段“深挖洞，广积粮，不称霸”语录的人寥若晨星。他老人家虽然在晚年因为坚持贯彻自己独特的治国方略而犯了一些错误，但从人格魅力上来讲，那是无与伦比的。“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”的思想在其军事思想体系中贯彻始终，三年内战；抗美援朝；中苏边境；中印边境；中越边境，保卫西沙，哪一场战争不是这种思想指导下的实践过程。毛泽东在外交事务的处理上，继承了中国历史上大部分有作为的统治阶级代表人物的优秀品质，不欺负人，尤其是不欺负老实人那真是有口皆碑。不欺负人同甘心被人欺负没有任何内在的联系，在他身上，任何人也找不出“一丝的奴颜和媚骨”。谁要愣是骑在他的头顶上拉屎，不把你掀翻在地，揍得跪在地上求饶，你是不知道马王爷是长着三只眼的。邓小平的做法与他老人家不二法门，79年中越边境自卫反击战可见一斑。中国老百姓讲话，大米饭喂了狗，回过头来咬一口。自我标榜为“世界第三军事强国”的越南打仗打出了魔症，抗美战争一结束，全然忘记了是谁帮它赶走了美国佬，在边境上频频挑起事端，简直到了无以复加的程度。邓小平一声令下，解放军全线出击，狠狠地教训了一下侵略者。世人有目共睹，仅仅是教训一下而已，其目的是为了获得中越边境的永久和平。打下谅山后再不朝前打了。面对的可是一马平川，拿下河内，那可是裤裆里抓老二，手拿把掐的事。令行禁止，不留一兵一卒，全部撤回，没有一丝赖着不走的意思，世人不得不佩服中国人的高风亮节。话说回来了，如果毛泽东和邓小平还在，你想让他们吐口发展中国的航空母舰，那比登天还难，因为这根本不符合他们的战略指导思想。还记得第一颗原子弹爆炸成功后中国政府的庄严承诺吗，不首先使用核武器，也是对这种指导思想的最好诠释。中国老一代无产阶级革命家对世人做出的这一承诺，驷马难追。不难断言，绝不会因领导层的更换而产生违背这一原则的举动。笔者认为，这种战略指导思想在知识爆炸，世界已经全面进入信息社会的今天对于中国来说依然有效，历史将证明任何讥讽和嘲笑这种思想迂腐和不合时宜的观点都是错误的。
近些年来，国际上一些人散布的“中国威胁”论甚嚣尘上，其核心就是说中国经济发展到一定水平后必然奉行对外侵略扩张政策。笔者可以肯定地说，这些人如果懂点中国历史，那就不是一般意义上的胡言乱语了，叫“项庄舞剑，意在沛公”恰如其分。明明知道中国政府奉行对外侵略扩张政策的可能性等于零，还拼命地在世人面前煽风点火，妄图挑起世人对中国人的仇恨，不是别有用心又做何解释。还有一些散布这种论调的人对中国历史不甚了解，那就另当别论了，不恭维地说，只能算做屎克郎跟着屁轰轰，分不出香臭。其实，对于中国究竟能不能奉行对外侵略扩张政策，研究过中国历史的不管是美英还是其它国家的专家学者和某些制定政策的人们比国人中的一些糊涂虫心里还有数。上溯到两千多年前的秦始皇统治时期，修万里长城干什么，世世代代的明眼人，中国的外国的都算上，结论肯定是惊人的一致，阻止北方游牧民族的入侵，而绝非修建一块侵略扩张的跳板。静下心来想一想，当时的始皇帝嬴政，有灭六国，一统中原的余威，以当时全世界最强大的军事实力为后盾，想灭了老来捣乱的匈奴，是不是小菜一碟？就是给多少年后的成吉思汗当一把楷模其实力也是绰绰有余的。但它最终还是选择了修长城，在长城里当他那窝里斗的大王。始皇帝从骨子里就不想对异族搞侵略扩张，这是一个汉民族的子民固有的心路定势，始皇帝也是个汉族人，也无法摆脱这个心路定势怪圈的束缚。看站在什么立场上看待这个问题，大部分中国人都把不搞对外侵略扩张当成民族美德来赞扬，有很多外国人则认为这是没有民族进取心的表现。中国历史上这样的例子不胜枚举。比较典型的还有，刘彻的大败匈奴，李世民的跨海东征，都可用现代时髦的话来说事，叫忍无可忍，奋起还击，绝不以领土要求为目的。其行为和毛泽东的打印度，邓小平的打越南何其相似乃尔。其目的也是惊人的一致，反抗侵略，谋求国内和平。秦始皇，汉武帝，唐太宗所处的时代都是中国古代史中社会发展的鼎盛时期，他们不约而同地把立足本土防御，反击外来侵略当成战略指导思想贯彻始终。一两千年后的今天，按“中国威胁论”者的说法，汉民族的子民要在经济高度发展后心路定势消失，置祖训于不顾，奉行对外侵略扩张政策了，日头从西边出来了。这岂不是滑天下之大稽的咄咄怪事。笔者倒要看“中国威胁论”者如何自圆其说。如果说笔者举的例子还不足以说明中国不可能搞对外侵略扩张这一命题的话，请中外人士发表高见，草民洗耳恭听。有人会提出疑义，你的观点站不住脚，金兀术，皇太极和成吉思汗哪个不是中国人，第一位不是灭了北宋并把徽钦二帝掳走圈起来了吗，第二位不是灭了中原，统一了中国吗，第三位更蝎虎，打遍欧洲无敌手，又做何解释。笔者有时犯糊涂，您比我还糊涂，犯了偷换概念的错误。中国有五十六个民族，汉族人口占其人口总数的95%这一点常识您肯定知道。在中国古代，他们是中国北方游牧民族的代表人物，由于地理环境等因素促成，对外扩张不失为一条生存之道，他们的所谓民族进取心一般都很强。而笔者前面所举例子所说的都是汉民族的代表人物，两码事。可以设想，这些当年叱咤风云的民族精英要是活到现在行使否决权的话，中国发展航空母舰的设想也会成为泡影。
之所以笔者能够想象出来这些历史人物肯定对发展航母持反对意见，完全是因为航母在未来战争状态下所能够起到的作用决定的。航母不适合近海作战，讲太多道理没用，一言以蔽之，飞机从陆地起飞能够够得着的地方用航母有屁用，徒为敌方添个大个活靶子。航母的主要作用是外海作战，比较典型的战例有日本偷袭珍珠港，美国打伊拉克，英国打马尔维纳斯群岛，出动航母战斗群实在是必须之举，否则难以取胜。中国海军的战略指导思想立足于近海防御，各项方针政策无不围绕这一基本点制订。说得太远没用，起码一百年不能改变。战争一旦爆发不会有国界的概念落实到具体所指上是说，有人敢于冒天下之大不韪，把战争强加到中国人民的头上，我们的常规尖端武器和远程战略武器也不是素食主义者。不管怎么说，中国假如有航空母舰，远海作战的几率也等于零。最远能到南沙。即使到了那里，离真正意义上的蓝水区还有一段不小的距离。对付一两个对中国有领土要求的小国，干戈动大了似乎也得考虑国际影响。前些日子在网上看到，有一位将军抑制不住渴望铁血洗礼的激动心情，说，中国有了航母，远洋作战也不是不可能的。心情完全可以理解。说话要讲政治，如果是代表中国政府发言，请不要忘记当年陈老总在国际会议上说的头发都等白了，就等着你们来打呢，回国后让周总理批评的事。如果不代表中国政府发言，唱唱白脸未尝不是一件好事，仅是一已之见，狂妄一点没有什么了不起的，不然的话，那不成了只许外国的州官放火，不许中国的百姓点灯了吗？外国的国会议员大放厥词要对中国实行核打击，这种言论不自今日始，国人的耳朵都要磨出茧子来了。中国人是吃自己妈的奶长大的，不是被人吓大的。中国永远不称霸，不管是谋求世界霸权和地区霸权那都是难以想象的事。但也绝不允许别人骑到头上拉屎，大规模诉诸武力的结局只能是玉石俱焚。
中国的立足本土防御的战略指导思想，产生于靠人类的力量难以改变的汉族人的心路定势。这么多的杰出历史人物在对待外邦的态度上竟然惊人的一致，绝不是偶然的。老猫房上睡，一辈传一辈，改也难，不知道要传到永远为多远的哪一天。中国有能力制造航空母舰而放弃制造，将给散布中国威胁论的始作甬者以当头一棒。笔者原来想用“思惟定势”的概念来确立自己的论点，无奈电脑语法纠错系统屡屡亮起红灯，没有办法，绞尽脑汁，生造了一个“心路定势”的说法试图说明问题，勉强获得通过，也算是小有中国特色吧。
有专家说,航空母舰既是进攻性性武器，又是防御性武器，对这种观点，笔者不敢苟同。从任何事物都有两面性的观点来分析，专家的观点似乎不无道理。但具体情况又得具体分析，说航空母舰是防御性武器的观点有些牵强。
既然中国的国情决定了中国从根本上不适合发展进攻性武器航空母舰，如果战争爆发，那我们是不是要吃大亏呢？答案是否定的。笔者认为处理得当 ，不仅不会吃亏，还有大便宜可占，何乐而不为呢。
辩证法说白了就是变化法发展法，世间的任何事物都是发展变化着的，国际形势更是瞬息万变，有时甚至变化得令人难以捉摸。国家与国家之间的关系同人与人之间的关系具有可比性。传统美德注定了中国人向来不轻易对外人翻脸，你不翻脸不等于别人也不翻脸，世界上确实有些人说翻脸就翻脸，用老百姓中流传甚广的一句话那叫做，翻脸比脱裤子还快。他一旦翻脸，你要没有准备的话，国破家亡的惨剧真得向你招手哩。
其实，战争有个战略战术问题。我们对待侵略者，在战略上，一定要藐视它，相信一定会战而胜之。在战术上，一定要重视它，研究透它，像打乒乓球一样，你不是反手弱吗，专门打你的反手。如果同客观存在的头号假想敌动起手来，不是摩擦而是爆发常规战争，你的靶标一样的三艘大个航母可能存活10天以上吗？那家伙确实有第一次常规打击就使你的三艘航母灭活的能力。那时候你再后悔你的战术指导思想有问题还来得及吗。一旦发生这样的惨祸，凭现在这么迅达的各种信息传播方式，消息是封锁不住的，一会儿全国老百姓都知道了，那对国人的反侵略的信心将会产生多么大的压力。笔者没有丝毫的意思说我们不搞航空母舰是因为害怕敌方的军事实力，人是长大的，不是吓大的，宁肯被人打倒，决不被人吓倒这些道理连西太后老佛爷都懂笔者不可能一点都不懂。但这一点毕竟是客观存在，不以人们的意志为转移，不能不引起我们的高度重视。寻求一条行之有效的解决途径是我们的努力方向。
如果放弃拥有航空母舰的设想，改用建造其它防御性武器的方式做好反侵略战争的准备，那完全可能摆脱被动局面，使战争结局朝着有利于我们的方向发展。
笔者所说的防御性武器，既指常规武器也指尖端技术武器。近海防御中，应优先发展常规潜艇和核潜艇，使尖端武器与常规武器兼收并蓄。俄国人多少年前就搞出来了在深水中每小时飞行300多公里的导弹，老美费了多大劲也没搞出什么名堂，最后没办法了就派梁上君子去偷技术，让人抓住了，光腚子推磨，转圈丢人。笔者相信，凭中国人的聪明才智，甚至能搞出比这种导弹更先进的武器，研制这种武器的费用就从不搞航母省下的那份里支出好了。其实，用钱是国家的事，草民犯不着操那份心。还有一点就是要认真地对待潜艇的噪音问题，在这方面笔者说不定还能帮点忙。其它方面因为草民既不是军事专家也不是潜艇专家，所知甚少，说不出什么道道来，不好意思了。总之，用造航母的钱造它几十艘潜艇，和原来的潜艇携起手来，在中国近海的重要入海口附近，或三五成群，或一字排开，远一点也行，《亮剑》里李云龙讲话，“抠楚云飞的屁股眼”。战争火药味渐浓，就将它们派出去找个地方猫起来，面对拥有尖端武器的狼群一样遍地开花的中国潜艇部队，谁吃了熊心豹子胆了还敢在中国近海撒野，除非敌方的决策人是刚从精神病院放出来的傻子。至于水面舰艇的发展路子应该怎么走，笔者也有拙见。不以发展大型舰只为主，而侧重发展中小型舰只。要着重发展具有尖端技术的隐身的小型导弹快艇，对付侵略比其它水面舰艇都管用。他老人家制定的“建立一支强大的海军，保卫国防，粉碎帝国主义的侵略战争”的中国人民解放军海军发展战略是否依然有效，笔者不得而知，如果有效，以上设想与其正好吻合。其中保卫国防，粉碎侵略战争是大前提，但愿引起有关方面的足够重视。
有人说，有没有航空母舰，航空母舰数量的多寡，质量的高低，是检验一个国家军事综合实力的重要指标，是海军强大与否的标志。这种说法不无一定道理。但不能一概而论。1.中国有中国的国情。航母对奉行近海防御战略指导思想的中国基本没用。没用的东西发展它干什么，钱多了烧的还是有其它原因。2.印度是积极发展航空母舰的发展中国家，但它也是谋求地区霸权的国家。航空母舰多了能证明它海军力量的强大吗？这得看跟谁比，和南亚次大陆的一些小国比，当然是强大得了不得了。但跟中国却没法比，要是打起来，没人帮它忙，不来个一败涂地你把鄙人的葛字倒着写。3.判断一个国家的军事综合实力的强弱，不能只看它有几架飞机，几艘军舰，几颗导弹，几辆坦克，还要看到掌握这些武器的人的素质。“决定战争胜负的关键因素是人不是物。”以色列人嘲笑阿拉伯人的指挥官没有能力指挥营以上的军队，志愿军在朝鲜战场上和联合国军的角逐，中印边境自卫反击战印军的一触即溃，无数中外战争史上的史实佐证了这一论断的正确性。4.以已之长，攻敌之短是人民军队克敌制胜的一大法宝。发展航空母舰，是否要担以己之短，攻敌之长的嫌疑呢？对于中国来说，有没有航空母舰，不是衡量其海军是否强大的标志。一只拥有足够的反侵略战争手段，并且能够在未来的战争中取得最后胜利的中国人民解放军海军的强大在世人的心目中是不会产生任何怀疑的。
有人说造航空母舰是多么复杂的事，对于这种唬粮票的事笔者向来不信。比造飞船和歼10还难？二次世界大战时那么多航空母舰，沉了的都是被人打沉的还没看见哪艘是因为质量问题喂了王八的。
如果台湾当局一意孤行，倒行逆施，宣布台湾独立，那台海之战将不可避免。解放台湾用得着航母吗？答案是否定的。新式作战飞机从福建近海起飞，连打仗投弹都算上，不用着地能飞两个来回还拐弯，航母的任务就只剩下运兵运物质和吓唬人了。有人说，如果美国干涉，航母不就起作用了吗？糊涂，解放台湾是在中国近海作战，老美一旦干涉，你不在中国近海对付它，有可能开着航空母舰到外海去跟它较量吗？再说了，山姆大叔心里比谁都清楚，解决台湾问题纯属中国内政，是和平解决还是战争解决与它有一定的关系，但关系不是大的了不得了。放弃台湾这样一个昔日的盟友的损失和放弃中国这么大的市场的损失相比确实有天壤之别，如果连这一点都认识不上去反共老手尼克松还和中国建的什么交啊。况且那样还会激起全中国老百姓对它的民族仇恨，就像对侵略中国的日本人那样恨不得食肉寝皮一样。这是因为如果老美要干涉的话，我们在攻打台湾的时候要承受非常大的人员和物质上的损失，哪一家的孩子不是父母的心头肉啊，解放台湾时如果牺牲在台湾当局的炮火之下，那是为维护祖国的领土完整统一而死，无比光荣。如果牺牲在美国武装干涉的炮火之下，虽是同样光荣，却是死不瞑目。那还真会破坏老美在部分中国人心中的和小日本截然不同的美好印象。孰轻孰重，山姆大叔心里有杆称。不过，千万不要想得太天真了。中国和美国是两个意识形态截然不同的国家，中国想要解放全人类的雄心壮志虽然已经被岁月的风雨消磨得无影无踪，而美国某些人的仇恨中国社会制度的心理状态不会有丝毫的改变，一旦时机成熟，肯定蠢蠢欲动。这就需要我们真正重视起来这个问题。台海战争一旦爆发，准备好两面作战，给敢于同中国动粗的任何侵略者以毁灭性的打击，不把它打疼了不可能老老实实地坐在谈判桌上谋求和平解决。朝鲜战争后期出现了一些比较极端的例子，号称拥有世界最强大空军力量的美国空军全无战争初期的嚣张气焰，敢越雷池一步，飞过清川江挑衅的自由世界的英雄已是凤毛麟角，那是被志愿军空军打熊了的结果。金城战役中单独对志愿军采取行动的南朝鲜军队，5万多人被志愿军剁馅包了饺子。因为不听大老美的指挥，美国人甚至还幸灾乐祸，说不让志愿军教训一下韩国人它就找不到北。至于梁兴初38军的松骨峰阻止战，傅崇碧的63军的铁原阻击战打得有多么惨烈和英勇，那可真是惊天地，泣鬼神。凡是参加过韩战的美军老兵，不可能不对他们的儿孙说过中国大兵如何不好惹乎的话。老布什对小布什说没说就无从得知了。虽然有点跑题，还想多说两句。抗美援朝战争的胜利，其政治和军事意义无论怎么评价都不过分。如果没有那场把美国人打得丢盔卸甲的战争，起码远东和太平洋地区的政治和军事格局不会是现在这个样子，现社会制度下的朝鲜已不复存在，中国没有唇亡齿寒之感不现实，东北得多派多少兵，搞经济建设得担多大的心。上世纪60年代的那场美越战争，就凭美国的军事实力，拿下越南北方那还不是手到擒来，至于打下来后能不能得到安宁那是另一码事。还不是接受了远东战争的惨痛教训，怕中国出兵，心有余悸而不敢吞并越南北方罢了。他们知道周总理代表中国政府做出的“不惜民族牺牲”的庄重承诺不是闹着玩的。如果没有朝鲜战争，中美关系的发展不会是现在这个样子，周边环境的恶劣，老美没吃过你的苦头必然瞧不起你必然总欺负你，中国的经济建设还怎么搞，怎么可能有现在国泰民安的政治局面。18万志愿军战士的英勇牺牲铸就了人民中国的建设基石，万分珍惜是我们这些后来人的责任。笔者通过回首往事所要表达的另一层意思是，人是要有一点精神的。中国军队没有航空母舰并不可怕，可怕的是丧失了自强不息的民族意志，，何况我们还有或即将拥有强大的近海作战能力，足以使胆敢发动武装干涉的侵略者陷入灭顶之灾。
肯定有网友会对笔者发难，真是迂腐得无以复加，什么时代了，还拿朝鲜和越南战争说事，老黄历翻不得了。没有道理，历史是一面镜子，以史为鉴可以明白很多事理。现代战争和历史上的战争有很多共同的发展规律，找出规律是研究战争的有关人士的责任，不存在过时一说。人们不会忘记，美国建国以来，经历的战争无数，胜利亦无数。仅有两次打了败仗，那就是朝鲜和越南战争。一次是与中国的直接较量，一次是与中国的间接较量。曾经当过中朝人民和中越人民手下败将这一历史教训美国政府中一些决定政策的人们是不会忘记的。不要把美国的军事力量看得太了不起了。
位卑未敢忘忧国。笔者放弃发展航空母舰而优先发展近海作战尖端武器的思路希望能够引起有关方面的重视。现在的俄国国家领导人在世界上说话那么硬气地球人都知道。前些日子小布什为缓和日益紧张的美俄关系还打出了感情投资牌，把普京请到了他老爹老布什养老的家里做客。要论GDP，美国人对俄国人不嗤之以鼻就算挺给面子了。那么，是什么原因使山姆大叔屈尊就驾呢？笔者也别在这里卖关子了，透过现象看本质，归根结蒂一句话，就是西方世界普遍认同的俄国的尖端武器要比美国的先进七年。本·拉登手里拿的风行全球的AK47自动步枪和离地半米爆炸的手榴弹这些性能超群的步兵随身携带武器何足挂齿，厉害的是美国如果向俄国本土发射导弹，根本没有落地的可能，而俄国在美国东海岸引爆一颗氢弹，掀起的一公里高的浪头一直会冲到西海岸，美国不复存在不说，连墨西哥和加拿大都会跟着倒大霉。如果不是因为这些俄国的天才科学家下大力气研制的先进武器的存在，老毛子还不一定让大老美欺负成什么鳖犊子样呢。说到航母数量，美俄之间是12比1，可见其战术地位并不是举足轻重，不足以对整个战略格局产生重大影响。俄国大量高端武器的客观存在，是保持全球军事力量平衡，维护世界和平最有分量的一个砝码。时隔50多年后的今天，我们是不是考虑再向“老大哥”学习一把呢？
立志永远不蹈受人欺凌历史覆辙的礼仪之邦中国，当务之急是建设成为一个强大的国家。而要建成一个强大的国家，发展经济则是头等大事。经济要发展，离不开和平环境。这种环境的形成，必须有强大的国防力量保障，中国国防战略指导思想的精髓就是立足于国土防御。不造航空母舰，发展尖端防御性武器则是中国军事领导层的最佳选择。
看网上消息，拙文已无价值。买进的和正在建造的航母不下四五艘，都说得有鼻子有眼的。来自官方的消息只是说中国已经具有建造航母的能力，其它无从得知。申明：航母在建，本文作废，如果干扰了中央的战略决策，草民则罪莫大焉，
军事发烧友：老葛   电话：13384250256  电子邮件：ftxajq@163.com理性思考  断言中国建造航空母舰的可能性等于零
立足本土防御，粉碎外来侵略，是当代中国国防的战略指导思想。毫无疑义，制定重大战术决策，必须紧紧围绕这一指导方针进行。                                          
中国发展航空母舰，与其战略指导思想相左。
其实，这一战略指导思想的产生和发展，不自今日始。
记得在毛泽东时代，他老人家“不称霸”的思想几乎深入人心，如今50岁以上有点文化的人背不下来那段“深挖洞，广积粮，不称霸”语录的人寥若晨星。他老人家虽然在晚年因为坚持贯彻自己独特的治国方略而犯了一些错误，但从人格魅力上来讲，那是无与伦比的。“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”的思想在其军事思想体系中贯彻始终，三年内战；抗美援朝；中苏边境；中印边境；中越边境，保卫西沙，哪一场战争不是这种思想指导下的实践过程。毛泽东在外交事务的处理上，继承了中国历史上大部分有作为的统治阶级代表人物的优秀品质，不欺负人，尤其是不欺负老实人那真是有口皆碑。不欺负人同甘心被人欺负没有任何内在的联系，在他身上，任何人也找不出“一丝的奴颜和媚骨”。谁要愣是骑在他的头顶上拉屎，不把你掀翻在地，揍得跪在地上求饶，你是不知道马王爷是长着三只眼的。邓小平的做法与他老人家不二法门，79年中越边境自卫反击战可见一斑。中国老百姓讲话，大米饭喂了狗，回过头来咬一口。自我标榜为“世界第三军事强国”的越南打仗打出了魔症，抗美战争一结束，全然忘记了是谁帮它赶走了美国佬，在边境上频频挑起事端，简直到了无以复加的程度。邓小平一声令下，解放军全线出击，狠狠地教训了一下侵略者。世人有目共睹，仅仅是教训一下而已，其目的是为了获得中越边境的永久和平。打下谅山后再不朝前打了。面对的可是一马平川，拿下河内，那可是裤裆里抓老二，手拿把掐的事。令行禁止，不留一兵一卒，全部撤回，没有一丝赖着不走的意思，世人不得不佩服中国人的高风亮节。话说回来了，如果毛泽东和邓小平还在，你想让他们吐口发展中国的航空母舰，那比登天还难，因为这根本不符合他们的战略指导思想。还记得第一颗原子弹爆炸成功后中国政府的庄严承诺吗，不首先使用核武器，也是对这种指导思想的最好诠释。中国老一代无产阶级革命家对世人做出的这一承诺，驷马难追。不难断言，绝不会因领导层的更换而产生违背这一原则的举动。笔者认为，这种战略指导思想在知识爆炸，世界已经全面进入信息社会的今天对于中国来说依然有效，历史将证明任何讥讽和嘲笑这种思想迂腐和不合时宜的观点都是错误的。
近些年来，国际上一些人散布的“中国威胁”论甚嚣尘上，其核心就是说中国经济发展到一定水平后必然奉行对外侵略扩张政策。笔者可以肯定地说，这些人如果懂点中国历史，那就不是一般意义上的胡言乱语了，叫“项庄舞剑，意在沛公”恰如其分。明明知道中国政府奉行对外侵略扩张政策的可能性等于零，还拼命地在世人面前煽风点火，妄图挑起世人对中国人的仇恨，不是别有用心又做何解释。还有一些散布这种论调的人对中国历史不甚了解，那就另当别论了，不恭维地说，只能算做屎克郎跟着屁轰轰，分不出香臭。其实，对于中国究竟能不能奉行对外侵略扩张政策，研究过中国历史的不管是美英还是其它国家的专家学者和某些制定政策的人们比国人中的一些糊涂虫心里还有数。上溯到两千多年前的秦始皇统治时期，修万里长城干什么，世世代代的明眼人，中国的外国的都算上，结论肯定是惊人的一致，阻止北方游牧民族的入侵，而绝非修建一块侵略扩张的跳板。静下心来想一想，当时的始皇帝嬴政，有灭六国，一统中原的余威，以当时全世界最强大的军事实力为后盾，想灭了老来捣乱的匈奴，是不是小菜一碟？就是给多少年后的成吉思汗当一把楷模其实力也是绰绰有余的。但它最终还是选择了修长城，在长城里当他那窝里斗的大王。始皇帝从骨子里就不想对异族搞侵略扩张，这是一个汉民族的子民固有的心路定势，始皇帝也是个汉族人，也无法摆脱这个心路定势怪圈的束缚。看站在什么立场上看待这个问题，大部分中国人都把不搞对外侵略扩张当成民族美德来赞扬，有很多外国人则认为这是没有民族进取心的表现。中国历史上这样的例子不胜枚举。比较典型的还有，刘彻的大败匈奴，李世民的跨海东征，都可用现代时髦的话来说事，叫忍无可忍，奋起还击，绝不以领土要求为目的。其行为和毛泽东的打印度，邓小平的打越南何其相似乃尔。其目的也是惊人的一致，反抗侵略，谋求国内和平。秦始皇，汉武帝，唐太宗所处的时代都是中国古代史中社会发展的鼎盛时期，他们不约而同地把立足本土防御，反击外来侵略当成战略指导思想贯彻始终。一两千年后的今天，按“中国威胁论”者的说法，汉民族的子民要在经济高度发展后心路定势消失，置祖训于不顾，奉行对外侵略扩张政策了，日头从西边出来了。这岂不是滑天下之大稽的咄咄怪事。笔者倒要看“中国威胁论”者如何自圆其说。如果说笔者举的例子还不足以说明中国不可能搞对外侵略扩张这一命题的话，请中外人士发表高见，草民洗耳恭听。有人会提出疑义，你的观点站不住脚，金兀术，皇太极和成吉思汗哪个不是中国人，第一位不是灭了北宋并把徽钦二帝掳走圈起来了吗，第二位不是灭了中原，统一了中国吗，第三位更蝎虎，打遍欧洲无敌手，又做何解释。笔者有时犯糊涂，您比我还糊涂，犯了偷换概念的错误。中国有五十六个民族，汉族人口占其人口总数的95%这一点常识您肯定知道。在中国古代，他们是中国北方游牧民族的代表人物，由于地理环境等因素促成，对外扩张不失为一条生存之道，他们的所谓民族进取心一般都很强。而笔者前面所举例子所说的都是汉民族的代表人物，两码事。可以设想，这些当年叱咤风云的民族精英要是活到现在行使否决权的话，中国发展航空母舰的设想也会成为泡影。
之所以笔者能够想象出来这些历史人物肯定对发展航母持反对意见，完全是因为航母在未来战争状态下所能够起到的作用决定的。航母不适合近海作战，讲太多道理没用，一言以蔽之，飞机从陆地起飞能够够得着的地方用航母有屁用，徒为敌方添个大个活靶子。航母的主要作用是外海作战，比较典型的战例有日本偷袭珍珠港，美国打伊拉克，英国打马尔维纳斯群岛，出动航母战斗群实在是必须之举，否则难以取胜。中国海军的战略指导思想立足于近海防御，各项方针政策无不围绕这一基本点制订。说得太远没用，起码一百年不能改变。战争一旦爆发不会有国界的概念落实到具体所指上是说，有人敢于冒天下之大不韪，把战争强加到中国人民的头上，我们的常规尖端武器和远程战略武器也不是素食主义者。不管怎么说，中国假如有航空母舰，远海作战的几率也等于零。最远能到南沙。即使到了那里，离真正意义上的蓝水区还有一段不小的距离。对付一两个对中国有领土要求的小国，干戈动大了似乎也得考虑国际影响。前些日子在网上看到，有一位将军抑制不住渴望铁血洗礼的激动心情，说，中国有了航母，远洋作战也不是不可能的。心情完全可以理解。说话要讲政治，如果是代表中国政府发言，请不要忘记当年陈老总在国际会议上说的头发都等白了，就等着你们来打呢，回国后让周总理批评的事。如果不代表中国政府发言，唱唱白脸未尝不是一件好事，仅是一已之见，狂妄一点没有什么了不起的，不然的话，那不成了只许外国的州官放火，不许中国的百姓点灯了吗？外国的国会议员大放厥词要对中国实行核打击，这种言论不自今日始，国人的耳朵都要磨出茧子来了。中国人是吃自己妈的奶长大的，不是被人吓大的。中国永远不称霸，不管是谋求世界霸权和地区霸权那都是难以想象的事。但也绝不允许别人骑到头上拉屎，大规模诉诸武力的结局只能是玉石俱焚。
中国的立足本土防御的战略指导思想，产生于靠人类的力量难以改变的汉族人的心路定势。这么多的杰出历史人物在对待外邦的态度上竟然惊人的一致，绝不是偶然的。老猫房上睡，一辈传一辈，改也难，不知道要传到永远为多远的哪一天。中国有能力制造航空母舰而放弃制造，将给散布中国威胁论的始作甬者以当头一棒。笔者原来想用“思惟定势”的概念来确立自己的论点，无奈电脑语法纠错系统屡屡亮起红灯，没有办法，绞尽脑汁，生造了一个“心路定势”的说法试图说明问题，勉强获得通过，也算是小有中国特色吧。
有专家说,航空母舰既是进攻性性武器，又是防御性武器，对这种观点，笔者不敢苟同。从任何事物都有两面性的观点来分析，专家的观点似乎不无道理。但具体情况又得具体分析，说航空母舰是防御性武器的观点有些牵强。
既然中国的国情决定了中国从根本上不适合发展进攻性武器航空母舰，如果战争爆发，那我们是不是要吃大亏呢？答案是否定的。笔者认为处理得当 ，不仅不会吃亏，还有大便宜可占，何乐而不为呢。
辩证法说白了就是变化法发展法，世间的任何事物都是发展变化着的，国际形势更是瞬息万变，有时甚至变化得令人难以捉摸。国家与国家之间的关系同人与人之间的关系具有可比性。传统美德注定了中国人向来不轻易对外人翻脸，你不翻脸不等于别人也不翻脸，世界上确实有些人说翻脸就翻脸，用老百姓中流传甚广的一句话那叫做，翻脸比脱裤子还快。他一旦翻脸，你要没有准备的话，国破家亡的惨剧真得向你招手哩。
其实，战争有个战略战术问题。我们对待侵略者，在战略上，一定要藐视它，相信一定会战而胜之。在战术上，一定要重视它，研究透它，像打乒乓球一样，你不是反手弱吗，专门打你的反手。如果同客观存在的头号假想敌动起手来，不是摩擦而是爆发常规战争，你的靶标一样的三艘大个航母可能存活10天以上吗？那家伙确实有第一次常规打击就使你的三艘航母灭活的能力。那时候你再后悔你的战术指导思想有问题还来得及吗。一旦发生这样的惨祸，凭现在这么迅达的各种信息传播方式，消息是封锁不住的，一会儿全国老百姓都知道了，那对国人的反侵略的信心将会产生多么大的压力。笔者没有丝毫的意思说我们不搞航空母舰是因为害怕敌方的军事实力，人是长大的，不是吓大的，宁肯被人打倒，决不被人吓倒这些道理连西太后老佛爷都懂笔者不可能一点都不懂。但这一点毕竟是客观存在，不以人们的意志为转移，不能不引起我们的高度重视。寻求一条行之有效的解决途径是我们的努力方向。
如果放弃拥有航空母舰的设想，改用建造其它防御性武器的方式做好反侵略战争的准备，那完全可能摆脱被动局面，使战争结局朝着有利于我们的方向发展。
笔者所说的防御性武器，既指常规武器也指尖端技术武器。近海防御中，应优先发展常规潜艇和核潜艇，使尖端武器与常规武器兼收并蓄。俄国人多少年前就搞出来了在深水中每小时飞行300多公里的导弹，老美费了多大劲也没搞出什么名堂，最后没办法了就派梁上君子去偷技术，让人抓住了，光腚子推磨，转圈丢人。笔者相信，凭中国人的聪明才智，甚至能搞出比这种导弹更先进的武器，研制这种武器的费用就从不搞航母省下的那份里支出好了。其实，用钱是国家的事，草民犯不着操那份心。还有一点就是要认真地对待潜艇的噪音问题，在这方面笔者说不定还能帮点忙。其它方面因为草民既不是军事专家也不是潜艇专家，所知甚少，说不出什么道道来，不好意思了。总之，用造航母的钱造它几十艘潜艇，和原来的潜艇携起手来，在中国近海的重要入海口附近，或三五成群，或一字排开，远一点也行，《亮剑》里李云龙讲话，“抠楚云飞的屁股眼”。战争火药味渐浓，就将它们派出去找个地方猫起来，面对拥有尖端武器的狼群一样遍地开花的中国潜艇部队，谁吃了熊心豹子胆了还敢在中国近海撒野，除非敌方的决策人是刚从精神病院放出来的傻子。至于水面舰艇的发展路子应该怎么走，笔者也有拙见。不以发展大型舰只为主，而侧重发展中小型舰只。要着重发展具有尖端技术的隐身的小型导弹快艇，对付侵略比其它水面舰艇都管用。他老人家制定的“建立一支强大的海军，保卫国防，粉碎帝国主义的侵略战争”的中国人民解放军海军发展战略是否依然有效，笔者不得而知，如果有效，以上设想与其正好吻合。其中保卫国防，粉碎侵略战争是大前提，但愿引起有关方面的足够重视。
有人说，有没有航空母舰，航空母舰数量的多寡，质量的高低，是检验一个国家军事综合实力的重要指标，是海军强大与否的标志。这种说法不无一定道理。但不能一概而论。1.中国有中国的国情。航母对奉行近海防御战略指导思想的中国基本没用。没用的东西发展它干什么，钱多了烧的还是有其它原因。2.印度是积极发展航空母舰的发展中国家，但它也是谋求地区霸权的国家。航空母舰多了能证明它海军力量的强大吗？这得看跟谁比，和南亚次大陆的一些小国比，当然是强大得了不得了。但跟中国却没法比，要是打起来，没人帮它忙，不来个一败涂地你把鄙人的葛字倒着写。3.判断一个国家的军事综合实力的强弱，不能只看它有几架飞机，几艘军舰，几颗导弹，几辆坦克，还要看到掌握这些武器的人的素质。“决定战争胜负的关键因素是人不是物。”以色列人嘲笑阿拉伯人的指挥官没有能力指挥营以上的军队，志愿军在朝鲜战场上和联合国军的角逐，中印边境自卫反击战印军的一触即溃，无数中外战争史上的史实佐证了这一论断的正确性。4.以已之长，攻敌之短是人民军队克敌制胜的一大法宝。发展航空母舰，是否要担以己之短，攻敌之长的嫌疑呢？对于中国来说，有没有航空母舰，不是衡量其海军是否强大的标志。一只拥有足够的反侵略战争手段，并且能够在未来的战争中取得最后胜利的中国人民解放军海军的强大在世人的心目中是不会产生任何怀疑的。
有人说造航空母舰是多么复杂的事，对于这种唬粮票的事笔者向来不信。比造飞船和歼10还难？二次世界大战时那么多航空母舰，沉了的都是被人打沉的还没看见哪艘是因为质量问题喂了王八的。
如果台湾当局一意孤行，倒行逆施，宣布台湾独立，那台海之战将不可避免。解放台湾用得着航母吗？答案是否定的。新式作战飞机从福建近海起飞，连打仗投弹都算上，不用着地能飞两个来回还拐弯，航母的任务就只剩下运兵运物质和吓唬人了。有人说，如果美国干涉，航母不就起作用了吗？糊涂，解放台湾是在中国近海作战，老美一旦干涉，你不在中国近海对付它，有可能开着航空母舰到外海去跟它较量吗？再说了，山姆大叔心里比谁都清楚，解决台湾问题纯属中国内政，是和平解决还是战争解决与它有一定的关系，但关系不是大的了不得了。放弃台湾这样一个昔日的盟友的损失和放弃中国这么大的市场的损失相比确实有天壤之别，如果连这一点都认识不上去反共老手尼克松还和中国建的什么交啊。况且那样还会激起全中国老百姓对它的民族仇恨，就像对侵略中国的日本人那样恨不得食肉寝皮一样。这是因为如果老美要干涉的话，我们在攻打台湾的时候要承受非常大的人员和物质上的损失，哪一家的孩子不是父母的心头肉啊，解放台湾时如果牺牲在台湾当局的炮火之下，那是为维护祖国的领土完整统一而死，无比光荣。如果牺牲在美国武装干涉的炮火之下，虽是同样光荣，却是死不瞑目。那还真会破坏老美在部分中国人心中的和小日本截然不同的美好印象。孰轻孰重，山姆大叔心里有杆称。不过，千万不要想得太天真了。中国和美国是两个意识形态截然不同的国家，中国想要解放全人类的雄心壮志虽然已经被岁月的风雨消磨得无影无踪，而美国某些人的仇恨中国社会制度的心理状态不会有丝毫的改变，一旦时机成熟，肯定蠢蠢欲动。这就需要我们真正重视起来这个问题。台海战争一旦爆发，准备好两面作战，给敢于同中国动粗的任何侵略者以毁灭性的打击，不把它打疼了不可能老老实实地坐在谈判桌上谋求和平解决。朝鲜战争后期出现了一些比较极端的例子，号称拥有世界最强大空军力量的美国空军全无战争初期的嚣张气焰，敢越雷池一步，飞过清川江挑衅的自由世界的英雄已是凤毛麟角，那是被志愿军空军打熊了的结果。金城战役中单独对志愿军采取行动的南朝鲜军队，5万多人被志愿军剁馅包了饺子。因为不听大老美的指挥，美国人甚至还幸灾乐祸，说不让志愿军教训一下韩国人它就找不到北。至于梁兴初38军的松骨峰阻止战，傅崇碧的63军的铁原阻击战打得有多么惨烈和英勇，那可真是惊天地，泣鬼神。凡是参加过韩战的美军老兵，不可能不对他们的儿孙说过中国大兵如何不好惹乎的话。老布什对小布什说没说就无从得知了。虽然有点跑题，还想多说两句。抗美援朝战争的胜利，其政治和军事意义无论怎么评价都不过分。如果没有那场把美国人打得丢盔卸甲的战争，起码远东和太平洋地区的政治和军事格局不会是现在这个样子，现社会制度下的朝鲜已不复存在，中国没有唇亡齿寒之感不现实，东北得多派多少兵，搞经济建设得担多大的心。上世纪60年代的那场美越战争，就凭美国的军事实力，拿下越南北方那还不是手到擒来，至于打下来后能不能得到安宁那是另一码事。还不是接受了远东战争的惨痛教训，怕中国出兵，心有余悸而不敢吞并越南北方罢了。他们知道周总理代表中国政府做出的“不惜民族牺牲”的庄重承诺不是闹着玩的。如果没有朝鲜战争，中美关系的发展不会是现在这个样子，周边环境的恶劣，老美没吃过你的苦头必然瞧不起你必然总欺负你，中国的经济建设还怎么搞，怎么可能有现在国泰民安的政治局面。18万志愿军战士的英勇牺牲铸就了人民中国的建设基石，万分珍惜是我们这些后来人的责任。笔者通过回首往事所要表达的另一层意思是，人是要有一点精神的。中国军队没有航空母舰并不可怕，可怕的是丧失了自强不息的民族意志，，何况我们还有或即将拥有强大的近海作战能力，足以使胆敢发动武装干涉的侵略者陷入灭顶之灾。
肯定有网友会对笔者发难，真是迂腐得无以复加，什么时代了，还拿朝鲜和越南战争说事，老黄历翻不得了。没有道理，历史是一面镜子，以史为鉴可以明白很多事理。现代战争和历史上的战争有很多共同的发展规律，找出规律是研究战争的有关人士的责任，不存在过时一说。人们不会忘记，美国建国以来，经历的战争无数，胜利亦无数。仅有两次打了败仗，那就是朝鲜和越南战争。一次是与中国的直接较量，一次是与中国的间接较量。曾经当过中朝人民和中越人民手下败将这一历史教训美国政府中一些决定政策的人们是不会忘记的。不要把美国的军事力量看得太了不起了。
位卑未敢忘忧国。笔者放弃发展航空母舰而优先发展近海作战尖端武器的思路希望能够引起有关方面的重视。现在的俄国国家领导人在世界上说话那么硬气地球人都知道。前些日子小布什为缓和日益紧张的美俄关系还打出了感情投资牌，把普京请到了他老爹老布什养老的家里做客。要论GDP，美国人对俄国人不嗤之以鼻就算挺给面子了。那么，是什么原因使山姆大叔屈尊就驾呢？笔者也别在这里卖关子了，透过现象看本质，归根结蒂一句话，就是西方世界普遍认同的俄国的尖端武器要比美国的先进七年。本·拉登手里拿的风行全球的AK47自动步枪和离地半米爆炸的手榴弹这些性能超群的步兵随身携带武器何足挂齿，厉害的是美国如果向俄国本土发射导弹，根本没有落地的可能，而俄国在美国东海岸引爆一颗氢弹，掀起的一公里高的浪头一直会冲到西海岸，美国不复存在不说，连墨西哥和加拿大都会跟着倒大霉。如果不是因为这些俄国的天才科学家下大力气研制的先进武器的存在，老毛子还不一定让大老美欺负成什么鳖犊子样呢。说到航母数量，美俄之间是12比1，可见其战术地位并不是举足轻重，不足以对整个战略格局产生重大影响。俄国大量高端武器的客观存在，是保持全球军事力量平衡，维护世界和平最有分量的一个砝码。时隔50多年后的今天，我们是不是考虑再向“老大哥”学习一把呢？
立志永远不蹈受人欺凌历史覆辙的礼仪之邦中国，当务之急是建设成为一个强大的国家。而要建成一个强大的国家，发展经济则是头等大事。经济要发展，离不开和平环境。这种环境的形成，必须有强大的国防力量保障，中国国防战略指导思想的精髓就是立足于国土防御。不造航空母舰，发展尖端防御性武器则是中国军事领导层的最佳选择。
看网上消息，拙文已无价值。买进的和正在建造的航母不下四五艘，都说得有鼻子有眼的。来自官方的消息只是说中国已经具有建造航母的能力，其它无从得知。申明：航母在建，本文作废，如果干扰了中央的战略决策，草民则罪莫大焉，
军事发烧友：老葛   电话：13384250256  电子邮件：ftxajq@163.com