超级军网关于中国北斗系统的一点消息 （转自：西西河）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:29:06
]]
根据他们的结果，北斗的信号强度在E2(1561.1MHz)比目前GPS信号强度要高差不多 7dB。7个dB呀，这是个多么诱人的指标，要知道鲁皮现在每天苦苦挣扎的也就是为了2个dB。如果能给GPS信号增强7个dB，俺的life就easy了很多F。
是真的么,这么强?
是真的么,这么强?
文章已检索，就是这么说的；不用吃惊
但是象北斗2代的军码(估计类似GPS的P码)就不是那么容易解了吧。
这个7dB是和哪颗GPS星比的？似乎新的GPS卫星落地信号强度比以前大很多
这个7dB是和哪颗GPS星比的？似乎新的GPS卫星落地信号强度比以前大很多
关注北斗~介个东西还是很强大的~
住过越来越强了
to shh：
前面斯坦福的那篇文章是对伪随机吗进行破译；对报文没有
后面欧洲的就值得研究了，到底是不是军吗，我觉得可能性不大；及其可能是民码；而且人家现在还是没有破译导航电文的数据定义。
至于文章可信度极高；毕竟Inside GNSS不是什么地毯杂志。
你可以去cchere和老皮探讨。
前面斯坦福的那篇文章是对伪随机吗进行破译；对报文没有
后面欧洲的就值得研究了，到底是不是军吗，我觉得可能性不大；及其可能是民码；而且人家现在还是没有破译导航电文的数据定义。
至于文章可信度极高；毕竟Inside GNSS不是什么地毯杂志。
你可以去cchere和老皮探讨。
国外都破译了,卫星还有什么用,还是打下来吧
gps都破译了，你也打个
原帖由 nokia3330 于 2007-8-16 16:39 发表
gps都破译了，你也打个
:D :D :D
看不太懂，希望大大们解释:L :L :L
这意味着，各接收机制造商可以为机器设计compass信号处理通道了，对GPS/GLONASS而言技术规范是公开的，而compass的规范即便不公开(例如，企图商业化收费)，现在已经被分析通了。
北斗2有两个民用的频段，都是公开的，而且北斗2的接收机也是有卖的，外国人不清楚而已。
多频多星座兼容软件接收机
多频点软件接收机以通用硬件平台为数字信号处理平台，可实现高速信号处理、控制功能，提供基于Windows的图形用户接口，通过宽带模数转换器/PC接口，将采样信号送入主机处理器的存储空间并行处理，通过安装不同的软件可完成各种卫星信号处理功能，并可实现系统的升级。
多频点软件接收机主要完成“北斗二号”卫星的B1、B2频点民用RNSS导航信号以及GPS的L1、L2频点导航信号的处理。作为灵活的开放式平台，多频点软件接收机可以应用于导航接收机相关技术的开发与验证，从而加快接收机的研制速度；多频点软件接收机研发平台具备二次开发能力，用户可以在该平台的支持下自行完成具体接收机的研制。
a. 应用
接收机研制：多频点软件接收机对接收机的研制能起到强大的辅助作用。利用多频点软件接收机开发平台可以大大缩短接收机研制厂家（包括OEM、芯片生产厂家）新产品的研发周期和开发成本。对于民用接收机生产厂家，对前期技术研发的投入和时间要求都比较严格，而多频点软件接收机开发平台则为这些厂家提供了比较好的选择，接收机生产厂家可以方便的在多频点软件接收机开发平台上对接收机的设计进行验证，免去了前期对硬件平台和通用软件模块的开发周期与投入。
新技术验证：多频点软件接收机研发平台作为通用的接收机设计平台,也可以为卫星导航接收机领域各种新技术的验证提供基础平台；新技术的研发与验证有着不确定性强和技术难点比较集中的特点，多频点软件接收机可以为新技术的研发迅速提供成熟的硬件平台和相关软件技术模块，研发人员可以把工作的重点集中与新技术的研发与验证工作，并可以在其余部分采用已经得到验证的成熟模块，便于问题的查找与定位。
实验与教学：多频点软件接收机研发平台可以完成卫星导航接收机的全部功能，可以作为大专院校相关专业的实验与教学平台；多频点软件接收机采用通用编程语言开发，易于理解，可以作为相关专业人员理解接收机原理很好的教学工具，并可以在该平台基础上对接收机相关模块进行更改和二次开发。
b. 特性
通用性：能够支持不同导航系统、不同码型，能够满足各种类型导航接收机的研发需要，如基本型接收机、授时型接收机、兼容型接收机、高动态接收机、窄相关接收机、无码/半无码接收机、智能天线接收机等。
开放性：多频点软件接收机是一个研究平台，具备二次开发能力，用户可以在平台的支持下自行完成具体接收机的研制。
可升级：随着数字技术的进步，软件接收机应当能够在保持基本设计不变的前提下，通过采用先进器件或模块，提升系统能力。
系列化：出于面向市场的需要，系统应在规模和功能两方面提供多种档次和组配，用户可以根据特定需求增加或裁减设备，选择适合自己的最佳系统。
安全性：包含现有星载GPS接收机的全部功能，可以保证卫星用户使用时的继承性；并且通过对BD-2系统的兼容，大大提高了用户机使用时的安全性，可以进一步拓宽需高安全性的中外星载用户机应用市场，逐步建立中国导航系统今后持续发展的物质基础，为将来发展全球性的国际市场做好准备；BD-2系统在中国范围内导航精度高、含有亚洲区域加强系统的优势，可以提高卫星过境时的定位精度。
c. 功能
完成对多频点、多星座、导航信号的捕获、跟踪、测量及导航电文提取等功能；
定位解算功能：包括实现导航星预报，导航电文处理，定位、测速计算，并将定位结果格式化输出；
提供良好的人机交互界面；
在软件接收机开发平台上完成典型应用接收机的研制，包括双星座单频导航接收机研制和单频导航测量接收机研制。
序号 项目 功能指标 备注
1. 工作频率 Ø B1：1561.098MHz Ø B2：1207.14MHz
2. 调制方式 UQPSK
3. 处理通道 12个双频通道
4. 处理码型 B1民码、B2民码
5. 伪距相位控制精度 优于0.04m（3e-4chip）
6. 伪距变化率精度 优于0.0044m/s（3e-5chips/s）
7. 通道间一致性 Ø 码：<0.04m Ø 载波：<0.0002365m
8. 码速率 Ø I支路：2.046MHz Ø Q支路：2.046MHz
9. 信息速率 Ø I支路：50bps（GEO卫星：500bps） Ø Q支路：500bps
10. 定位精度 （重点地区，95％置信度）水平：10m，高程：10m
11. 测速精度 0.2m/s
12. 定位测速更新率 1次/s（与整秒时刻同步）
多频点软件接收机以通用硬件平台为数字信号处理平台，可实现高速信号处理、控制功能，提供基于Windows的图形用户接口，通过宽带模数转换器/PC接口，将采样信号送入主机处理器的存储空间并行处理，通过安装不同的软件可完成各种卫星信号处理功能，并可实现系统的升级。
多频点软件接收机主要完成“北斗二号”卫星的B1、B2频点民用RNSS导航信号以及GPS的L1、L2频点导航信号的处理。作为灵活的开放式平台，多频点软件接收机可以应用于导航接收机相关技术的开发与验证，从而加快接收机的研制速度；多频点软件接收机研发平台具备二次开发能力，用户可以在该平台的支持下自行完成具体接收机的研制。
a. 应用
接收机研制：多频点软件接收机对接收机的研制能起到强大的辅助作用。利用多频点软件接收机开发平台可以大大缩短接收机研制厂家（包括OEM、芯片生产厂家）新产品的研发周期和开发成本。对于民用接收机生产厂家，对前期技术研发的投入和时间要求都比较严格，而多频点软件接收机开发平台则为这些厂家提供了比较好的选择，接收机生产厂家可以方便的在多频点软件接收机开发平台上对接收机的设计进行验证，免去了前期对硬件平台和通用软件模块的开发周期与投入。
新技术验证：多频点软件接收机研发平台作为通用的接收机设计平台,也可以为卫星导航接收机领域各种新技术的验证提供基础平台；新技术的研发与验证有着不确定性强和技术难点比较集中的特点，多频点软件接收机可以为新技术的研发迅速提供成熟的硬件平台和相关软件技术模块，研发人员可以把工作的重点集中与新技术的研发与验证工作，并可以在其余部分采用已经得到验证的成熟模块，便于问题的查找与定位。
实验与教学：多频点软件接收机研发平台可以完成卫星导航接收机的全部功能，可以作为大专院校相关专业的实验与教学平台；多频点软件接收机采用通用编程语言开发，易于理解，可以作为相关专业人员理解接收机原理很好的教学工具，并可以在该平台基础上对接收机相关模块进行更改和二次开发。
b. 特性
通用性：能够支持不同导航系统、不同码型，能够满足各种类型导航接收机的研发需要，如基本型接收机、授时型接收机、兼容型接收机、高动态接收机、窄相关接收机、无码/半无码接收机、智能天线接收机等。
开放性：多频点软件接收机是一个研究平台，具备二次开发能力，用户可以在平台的支持下自行完成具体接收机的研制。
可升级：随着数字技术的进步，软件接收机应当能够在保持基本设计不变的前提下，通过采用先进器件或模块，提升系统能力。
系列化：出于面向市场的需要，系统应在规模和功能两方面提供多种档次和组配，用户可以根据特定需求增加或裁减设备，选择适合自己的最佳系统。
安全性：包含现有星载GPS接收机的全部功能，可以保证卫星用户使用时的继承性；并且通过对BD-2系统的兼容，大大提高了用户机使用时的安全性，可以进一步拓宽需高安全性的中外星载用户机应用市场，逐步建立中国导航系统今后持续发展的物质基础，为将来发展全球性的国际市场做好准备；BD-2系统在中国范围内导航精度高、含有亚洲区域加强系统的优势，可以提高卫星过境时的定位精度。
c. 功能
完成对多频点、多星座、导航信号的捕获、跟踪、测量及导航电文提取等功能；
定位解算功能：包括实现导航星预报，导航电文处理，定位、测速计算，并将定位结果格式化输出；
提供良好的人机交互界面；
在软件接收机开发平台上完成典型应用接收机的研制，包括双星座单频导航接收机研制和单频导航测量接收机研制。
序号 项目 功能指标 备注
1. 工作频率 Ø B1：1561.098MHz Ø B2：1207.14MHz
2. 调制方式 UQPSK
3. 处理通道 12个双频通道
4. 处理码型 B1民码、B2民码
5. 伪距相位控制精度 优于0.04m（3e-4chip）
6. 伪距变化率精度 优于0.0044m/s（3e-5chips/s）
7. 通道间一致性 Ø 码：<0.04m Ø 载波：<0.0002365m
8. 码速率 Ø I支路：2.046MHz Ø Q支路：2.046MHz
9. 信息速率 Ø I支路：50bps（GEO卫星：500bps） Ø Q支路：500bps
10. 定位精度 （重点地区，95％置信度）水平：10m，高程：10m
11. 测速精度 0.2m/s
12. 定位测速更新率 1次/s（与整秒时刻同步）
这意味着，各接收机制造商可以为机器设计compass信号处理通道了，对GPS/GLONASS而言技术规范是公开的，而compass的规范即便不公开(例如，企图商业化收费)，现在已经被分析通了。
------------------------
星历很复杂的，老外只是做到能够接受信号了，具体每一位什么意思还早呢
------------------------
星历很复杂的，老外只是做到能够接受信号了，具体每一位什么意思还早呢
怎么到水区来了啊
http://www.insidegnss.com/issues/thirteen/toc.php
太专业 不明白
正宗鲁皮皮言
1、精度问题
这里纯粹谈论民用信号(北斗的E2信号和GPS的C/A信号）。 因为北斗的伪随机码码率是2.046Mhz, 是C/A码的两倍，所以理论定位精度比GPS高一倍。 同时北斗的伪随机码的周期是2046个码片，GPS C/A码的周期是1023个码片，高的伪码周期带来较高的扩频处理增益，理论值是3dB，同时在跟踪环路的影响上，比较长的积分时间也会带来较小的环路误差。多个因素同时决定了北斗的定位精度比GPS要高。但因为北斗的官方文档没有出来， 还不好下最终的结论。
至于覆盖全国的差分站，这是个大项目，不是一朝一夕能完成的。就是在美国， 我前几天刚接到一个消息，就是还在探讨目前在美国全境建立GPS查分站的可行性。所以中国至少在北斗常规运用全面展开之前，不会在全国差分站上有什么大动作。
2、卫星模式
首先因为北斗同时有类似美国GPS的中轨道卫星（30颗）和北斗1代的同步卫星（5颗），所以一般民用接收机肯定是被动方式，也就是说只收不发，这样在成本和小型化上都有优势；对军用接收机来说，一般用途的也可以只收不发，但可以利用北斗中的加密信号提高定位精度，特殊用途的（战场指挥调度等）接收机就可以利用上行链路，既收也发。
1、精度问题
这里纯粹谈论民用信号(北斗的E2信号和GPS的C/A信号）。 因为北斗的伪随机码码率是2.046Mhz, 是C/A码的两倍，所以理论定位精度比GPS高一倍。 同时北斗的伪随机码的周期是2046个码片，GPS C/A码的周期是1023个码片，高的伪码周期带来较高的扩频处理增益，理论值是3dB，同时在跟踪环路的影响上，比较长的积分时间也会带来较小的环路误差。多个因素同时决定了北斗的定位精度比GPS要高。但因为北斗的官方文档没有出来， 还不好下最终的结论。
至于覆盖全国的差分站，这是个大项目，不是一朝一夕能完成的。就是在美国， 我前几天刚接到一个消息，就是还在探讨目前在美国全境建立GPS查分站的可行性。所以中国至少在北斗常规运用全面展开之前，不会在全国差分站上有什么大动作。
2、卫星模式
首先因为北斗同时有类似美国GPS的中轨道卫星（30颗）和北斗1代的同步卫星（5颗），所以一般民用接收机肯定是被动方式，也就是说只收不发，这样在成本和小型化上都有优势；对军用接收机来说，一般用途的也可以只收不发，但可以利用北斗中的加密信号提高定位精度，特殊用途的（战场指挥调度等）接收机就可以利用上行链路，既收也发。
1、精度问题
这里纯粹谈论民用信号(北斗的E2信号和GPS的C/A信号）。 因为北斗的伪随机码码率是2.046Mhz, 是C/A码的两倍，所以理论定位精度比GPS高一倍。 同时北斗的伪随机码的周期是2046个码片，GPS C/A码的周期是1023个码片，高的伪码周期带来较高的扩频处理增益，理论值是3dB，同时在跟踪环路的影响上，比较长的积分时间也会带来较小的环路误差。多个因素同时决定了北斗的定位精度比GPS要高。但因为北斗的官方文档没有出来， 还不好下最终的结论。
-------------------------
跟踪精度已经不是GPS误差的主要来源了，星钟的偏差，轨道的摄动，电离层误差占主要地位
这里纯粹谈论民用信号(北斗的E2信号和GPS的C/A信号）。 因为北斗的伪随机码码率是2.046Mhz, 是C/A码的两倍，所以理论定位精度比GPS高一倍。 同时北斗的伪随机码的周期是2046个码片，GPS C/A码的周期是1023个码片，高的伪码周期带来较高的扩频处理增益，理论值是3dB，同时在跟踪环路的影响上，比较长的积分时间也会带来较小的环路误差。多个因素同时决定了北斗的定位精度比GPS要高。但因为北斗的官方文档没有出来， 还不好下最终的结论。
-------------------------
跟踪精度已经不是GPS误差的主要来源了，星钟的偏差，轨道的摄动，电离层误差占主要地位
美国的差分站主体是民间志愿者建立的，在中国志愿者建差分站等着挨抓吧，上次有报道某部门搞雷达测速试验，被测绘没收器材和罚款的……
原帖由 nokia3330 于 2007-8-16 16:21 发表
to shh：
前面斯坦福的那篇文章是对伪随机吗进行破译；对报文没有
后面欧洲的就值得研究了，到底是不是军吗，我觉得可能性不大；及其可能是民码；而且人家现在还是没有破译导航电文的数据定义。
至于文章可信 ...
多谢
Compass. 我记得友人翻译成"康巴丝"!波澜再起到是可以的.
关于中国北斗系统的一点消息
我以前怎么没有听说过.
我太孤陋寡闻了。
晕............................
我以前怎么没有听说过.
我太孤陋寡闻了。
晕............................
我来谈谈：
"截获卫星信号中的伪随机码，并给出了码结构和基本的生成多项式。"
并非特别困难的事情，搞通信密码学的大都能做，况且目前早有成熟的软件算法。问题是大多数的
通信数据都经过高位加密，很难在短时间破解。等你破解出来，数据往往已经没有什么价值了。
“北斗的信号强度在E2(1561.1MHz)比目前GPS信号强度要高差不多7dB”
这个确实透露了一个重要信息，就是我们卫星的发射功率很大，那么引出的就是卫星电源功率必然
很大（一个进步），这样对于地面接收器工艺就相对简单，可以很容易地接收信号。但同时，也必
须看到，美国的卫星信号强度低，恰恰证明了他们在传感器领域比我们领先很多，接收器不必太担
心信号强度，可以既小巧，灵敏度也很高。（美日在传感器领域领先中国2-3代）
“不能不佩服国外同行的行业敏感性。 ”
这个纯粹瞎搞！针对中国卫星做这些工作的人，基本是美国军方附属的国家实验室的研究人员。说
白了，他们每天的工作就是这个。
"截获卫星信号中的伪随机码，并给出了码结构和基本的生成多项式。"
并非特别困难的事情，搞通信密码学的大都能做，况且目前早有成熟的软件算法。问题是大多数的
通信数据都经过高位加密，很难在短时间破解。等你破解出来，数据往往已经没有什么价值了。
“北斗的信号强度在E2(1561.1MHz)比目前GPS信号强度要高差不多7dB”
这个确实透露了一个重要信息，就是我们卫星的发射功率很大，那么引出的就是卫星电源功率必然
很大（一个进步），这样对于地面接收器工艺就相对简单，可以很容易地接收信号。但同时，也必
须看到，美国的卫星信号强度低，恰恰证明了他们在传感器领域比我们领先很多，接收器不必太担
心信号强度，可以既小巧，灵敏度也很高。（美日在传感器领域领先中国2-3代）
“不能不佩服国外同行的行业敏感性。 ”
这个纯粹瞎搞！针对中国卫星做这些工作的人，基本是美国军方附属的国家实验室的研究人员。说
白了，他们每天的工作就是这个。
这个确实透露了一个重要信息，就是我们卫星的发射功率很大，那么引出的就是卫星电源功率必然
很大（一个进步），这样对于地面接收器工艺就相对简单，可以很容易地接收信号。但同时，也必
须看到，美国的卫星信号强度低，恰恰证明了他们在传感器领域比我们领先很多，接收器不必太担
心信号强度，可以既小巧，灵敏度也很高。（美日在传感器领域领先中国2-3代）
-----------------------------
这个7db不知道针对是哪代GPS来说的,blockII之前的卫星发射功率只有30瓦,现在新发的可以达到300瓦.如果是后者的话,那就是1500瓦,也太大了.
至于弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少.虽然我现在不作这个了,但具体怎么做我还是略知一二的.关键是怎么拉长积分长度,
现在市面上GPS芯片的跟踪灵敏度普遍已经达到-160dbm了.国内上海掌微的芯片组已经全面达到这个水平了.西安华讯的还有些差距,可能要到明年才行.上海nav的号称也到-158了.
很大（一个进步），这样对于地面接收器工艺就相对简单，可以很容易地接收信号。但同时，也必
须看到，美国的卫星信号强度低，恰恰证明了他们在传感器领域比我们领先很多，接收器不必太担
心信号强度，可以既小巧，灵敏度也很高。（美日在传感器领域领先中国2-3代）
-----------------------------
这个7db不知道针对是哪代GPS来说的,blockII之前的卫星发射功率只有30瓦,现在新发的可以达到300瓦.如果是后者的话,那就是1500瓦,也太大了.
至于弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少.虽然我现在不作这个了,但具体怎么做我还是略知一二的.关键是怎么拉长积分长度,
现在市面上GPS芯片的跟踪灵敏度普遍已经达到-160dbm了.国内上海掌微的芯片组已经全面达到这个水平了.西安华讯的还有些差距,可能要到明年才行.上海nav的号称也到-158了.
不要听核聚变的, 中国的微电子技术还是非常薄弱的, 至于什么
"弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少"
这种话不要随便乱说, 雷达就是典型的弱信号, 可是中国雷达
什么水平, 军用不好说, 民用的国家还保护,可是北京,上海等几个
大城市机场基本上都买美国雷达. 技术差距可想而知.
"弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少"
这种话不要随便乱说, 雷达就是典型的弱信号, 可是中国雷达
什么水平, 军用不好说, 民用的国家还保护,可是北京,上海等几个
大城市机场基本上都买美国雷达. 技术差距可想而知.
“弱信号检测的算法”和雷达是一码事么？楼上不懂就别出来丢人。
不要听核聚变的, 中国的微电子技术还是非常薄弱的, 至于什么
"弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少"
这种话不要随便乱说, 雷达就是典型的弱信号, 可是中国雷达
什么水平, 军用不好说, 民用的国家还保护,可是北京,上海等几个
大城市机场基本上都买美国雷达. 技术差距可想而知.
-----------------------------
小白又想来受辱了。
我作GPS都3年了，从射频做到基带不比你清楚，你一个乳臭未干的小毛孩也有脸讨论来讨论这问题。
上海的掌微做的GPS基带芯片，跟踪灵敏度-160dbm，捕获灵敏度-157dbm，这都是的到市场认可的，去年片子就卖了6000万dollar。
重庆的24做的XN803 GPS/GLONASS双频段射频接受芯片，NF 3db，他们的测试报告我手上就有，样片我也有。
"弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少"
这种话不要随便乱说, 雷达就是典型的弱信号, 可是中国雷达
什么水平, 军用不好说, 民用的国家还保护,可是北京,上海等几个
大城市机场基本上都买美国雷达. 技术差距可想而知.
-----------------------------
小白又想来受辱了。
我作GPS都3年了，从射频做到基带不比你清楚，你一个乳臭未干的小毛孩也有脸讨论来讨论这问题。
上海的掌微做的GPS基带芯片，跟踪灵敏度-160dbm，捕获灵敏度-157dbm，这都是的到市场认可的，去年片子就卖了6000万dollar。
重庆的24做的XN803 GPS/GLONASS双频段射频接受芯片，NF 3db，他们的测试报告我手上就有，样片我也有。
如果说能做出"灵敏度-160dbm"就等于"弱信号检测的算法,国内做的已经很好了,不比国外的差多少",那只能说我们的工程师没见过世面.
“弱信号检测的算法”和雷达是一码事么？楼上不懂就别出来丢人。
========
雷达射频前端要是不算弱信号检测,不了那什么是弱信号检测?
“弱信号检测的算法”和雷达是一码事么？楼上不懂就别出来丢人。
========
雷达射频前端要是不算弱信号检测,不了那什么是弱信号检测?
不要以为有了两个产品就打倒某某水平了. 真要是那样中国早世界第一了
不要以为有了两个产品就打倒某某水平了. 真要是那样中国早世界第一了
----------------------------
首先我没有说打到谁，连本国语言都看不懂。你的理解能力可想而知。
其次产品是最过硬的东西，你能给我找个到比国内强一大截的欧美产品出来吗？（3db以上）
----------------------------
首先我没有说打到谁，连本国语言都看不懂。你的理解能力可想而知。
其次产品是最过硬的东西，你能给我找个到比国内强一大截的欧美产品出来吗？（3db以上）
落地信号强度大，首先考虑是抗干扰，和什么“弱信号检测”我觉得没有太大关系
上海掌微好像是美国的公司
原帖由 shh 于 2007-8-23 14:23 发表
落地信号强度大，首先考虑是抗干扰，和什么“弱信号检测”我觉得没有太大关系
不全是，我只能这么说了。