东方20070810

东方8.10
巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日决定，他将不会宣布全国进入紧急状态，并将推动自由公正的选举。这一表态澄清了此前巴媒体有关穆沙拉夫由于面临内忧外患，可能宣布全国施行紧急状态的报道。
  据美国媒体报道，巴基斯坦新闻部长穆罕默德·阿里·杜拉尼当天与穆沙拉夫通电话后说：“执政联盟和其他一些政治团体建议表示，有必要在国内实施紧急状态。但很明显，经过讨论后得出的结论是，目前还不是时候。”  
  一名不愿透露姓名的总统助手说，穆沙拉夫当天与一些法律专家、安全官员和执政党内的一些官员进行过会晤。杜拉尼的发言就是在这些会谈之后发表的。
    杜拉尼还透露说，穆沙拉夫还表态，将在全国举行自由平等的选举。  
  穆沙拉夫在2001年出任总统之前担任陆军参谋长之职，翌年宣誓连任，任期五年。美国媒体评论说，为寻求再次连任，穆沙拉夫有可能眩目实行紧急状态。巴基斯坦电视台8月8日也有报道说，总统穆沙拉夫准备宣布国家进入紧急状态。巴一些政府官员同时表示，由于面临“国内外的威胁”，不排除政府宣布国家进入紧急状态的可能。  
  根据巴基斯坦宪法规定，在国家面临战争、国外侵略或者内部动乱的情况下，若政府已无法控制局势，总统有权宣布国家进入紧急状态。如果紧急状态的时间持续超过两个月，必须得到议会的批准。在紧急状态下，政府可以限制公众行动、集会、参加政治活动的自由，还可以限制议会制定法律的权力等。
【时事点评】请大家注意这一段文字：巴基斯坦新闻部长穆罕默德·阿里·杜拉尼当天与穆沙拉夫通电话后说：“执政联盟和其他一些政治团体建议表示，有必要在国内实施紧急状态。但很明显，经过讨论后得出的结论是，目前还不是时候。”
●在民主国家、利用民主选举、抓住“民主窗口”搞政权更叠向来是华盛顿的拿手好戏
显而易见，巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日做出的、“他将不会宣布全国进入紧急状态”的“决定”，就是相对“上述消息”而言的。
请大家要注意，即使按西方的标准去看，巴基斯坦也是个民主国家，重要的是，进入9、10月份，如果巴基斯坦局势没有大的变化，巴基斯坦将举行一系列民主选举。众所周知，先以双重标准四处推销民主，之后，根据自己的需要，再利用所谓的民主选举、抓住一个“民主窗口”，在一个国家内部搞政权更叠，向来是华盛顿的拿手好戏。
因此，在东方评论员看来，巴基斯坦的“执政联盟”也好、“其他一些政治团体”也罢，在巴基斯坦“系列大选”前“如此建议”，根本就是在“做牌”。
在这个层面上，我们再来看巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日做出的“那份决定”、既“他将不会宣布全国进入紧急状态”，这自然是在“出牌”，至于这副牌的“牌理”何在？我们先来阅读一篇新闻报道，之后，东方时事评论员、东方军事评论员将一起进行展开，并以此作为今天的焦点话题。
朝鲜要求美国采取措施解决韩国人质问题   
  【平壤消息】据新华社报道，朝鲜民族和解协议会发言人１０日在平壤发表声明，要求美国迅速采取措施解决被阿富汗塔利班武装人员绑架的韩国人质问题。   
  朝鲜中央通讯社当天报道的这一声明说，作为同一民族，朝鲜人民对韩国人在阿富汗被绑架，并且发生了人质被杀害事件“感到非常痛心”。   
  声明说，这起事件的根源和责任“完全在美国”。如果美国不借口“反恐”发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，“这样的悲剧原本就不会发生”。   
  声明要求美国迅速采取措施解决韩国人质问题，同时呼吁韩国民众开展斗争，迫使美国出面解决问题。  
    这是塔利班武装人员绑架韩国人事件发生后，朝鲜第一次就此问题表态。   
  塔利班武装人员７月１９日在阿富汗加兹尼省一条公路上绑架了２３名韩国人。目前，有两名男性人质被杀害，其余２１人仍由塔利班武装人员控制。
    【时事点评】就如新闻搞中所说，
这是塔利班武装人员绑架韩国人事件发生后，朝鲜第一次就此问题表态。
有意思的是，朝鲜在“感到非常痛心”之余，将责任完全归结在美国身上，一句“如果美国不借口‘反恐’发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，‘这样的悲剧原本就不会发生’”，事实上已经将此次事件的“实质”给点破了。  
    ●对“被美国拖入战争”的韩国而言，最大的问题的是......
    就如我们之前所说的，“韩国人质问题”有两个特点：
    第一，对不同的人而言，问题的严重性与问题的侧重点是各有不同：   
对“被美国拖入战争”的韩国政府而言，只要人质“还活着”，那么，如何将“仍然还活着的人质”“活着”救出来，是最大的问题；与此同时，至于通过什么方法，用什么手段，则是个小问题；
    ●对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国而言，最大的问题是......   
对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国政府而言，如何让韩国人质问题“尽早结束”，尽量减小其对美韩同盟关系的冲击、这才是最大的问题，至于采用何种“结束方式”则是个小问题。   
显然，在东方评论员看来，在华盛顿的眼里，可供选择的“结束方式”主要有以下两种：
    ●所谓武力解决，无非就是两个结果   
首先，就如华盛顿公开宣称地那样，不排除以武力解救的方式解决问题。事实上，我们认为，此言一出，作为一个问题、既“在人质事件中谁最被动”的问题，其答案就一目了然了：明眼人是一看就知，美国人所谓的武力地解决，无非就是两个结果：   
其一，是通过武力将人质“活着”“抢”出来，显然，如果驻阿美军能以这种方式结束人质问题，那么，布什的脸就露大了；   
其二，是通过使用武力的整个过程，迫使塔利班不得不将人质“尽快”杀死，这样一来，虽然人质没有“活着”救出来，但对华盛顿而言这并不重要，重要的是随着人质的死亡，人质问题也将随之结束，也算得上“圆满地解决了问题”。
    ●塔利班要将这个游戏玩好，关键是确保手上有“活着”的人质
   通过上面的讨论，我们也就不难看出“有关各方”的游戏规则：
对绑架了韩国人质的塔利班而言，要将这个游戏玩好，关键中的关键，就是确保手上有“活着”的人质，在这个基础，在实现其“主要目的”之前，才能确保“整个人质问题”不会因为美国突然而至的军事手段而“立刻结束”，不论是“活着的”结束方式、还是“死了的”结束方式。
  事实上，这也正是塔利班既会视情况而杀死个别人质，以对韩国方面进行威胁，让韩国产生紧迫感，但又不会轻易杀死更多地人质，同时，更不会让所有人质都扣在一个地方，从而方便美国去“尽快结束”问题。
  ●在急于解决“大问题”的紧迫感下，韩国政府就必须尝试一切可以尝试的手段
  对此，首席评论员就指出，从目前情况来看，由于已经杀死了两个人质，且还威胁要杀死更多的人质，但由于大多数人质“还活着”，且塔利班也在通过种种方式证明他们还活着，这样，整个事件的主动权就牢牢地操在塔利班的手中。
  与此同时，因为“大部分人质都还活着”，而美国虽然一方面表示为了保护人质暂时不会使用武力（实际上是韩国的强烈要求），但另一方面依然坚持“不向恐怖分子屈服”的强硬立场，因此，为了满足塔利班的“放人条件”，在急于解决“大问题”的紧迫感下，韩国政府就必须尝试一切可以尝试的手段。前面说了，用什么方式、什么手段对韩国来说只是“小问题”，也正因如此，我们在听闻下述消息时，是丝毫不感到意外。
韩国将撤出阿富汗境内援助机构和人员
  【综合消息】据阿富汗媒体9日报道，由于安全得不到保障，韩国将在一个月内撤出在阿境内所有援助机构和人员。  
  【时事点评】在东方评论员看来，韩国以安全得不到保障为由（实际上是在塔利班的威胁之下），准备在一个月内撤出在阿境内所有援助机构和人员，这当然是塔利班所期望的的条件之一，因此，韩国的这一行为必然为韩国继续寻求各方支援、以解救人质问题赢得宝贵的时间。
    ●韩国人质问题之所以久拖不决，原因有二  
  但是，我们必须强调的是，要想彻底解决人质问题，这是远远不够的。事实上，韩国人质问题之所以久拖不决，原因有二：
  首先，由于塔利班名声太差，因此，不论是否有能力，没有哪个国家（包括对塔利班某些派别有影响的巴基斯坦、伊朗）愿意应韩国请求、公开介入此事。在东方评论员看来，大家不愿意介入的理由很简单：公开掺和此事注定是件吃力不讨好的事情。
  显然，从国际政治而非人道的角度去看，快速解决人质问题，绝不是什么好事，因为那样一来，在整个事件中非常被动的华盛顿倒是可以松一口气了，而公开掺和此事的，不仅不会得到美国人的感谢相反，弄不好其“与塔利班、基地等恐怖组织关系密切的帽子”可就要戴实了。这一点，在去年英国炸机案之后，从美国不仅不感谢巴基斯坦、反而逼巴基斯坦交出本.拉登的态度中，就可以清楚看到。
   ●如果不能从整个事件中“得到点儿什么”的话，那么.........
其次，也是最重要的，从国际政治而非人道的角度去看，如果不能从整个事件中“得到点儿什么”的话，那么，让人质问题就那么拖着，对“非美国家”而言，绝对不是一件坏事。
我们知道，真正能立刻满足塔利班立刻放人条件的只有掌控着阿富汗的美国人，而塔利班此次行动的真正目标也是针对美国人的，其意图在于一一瓦解美国的“阿富汗盟军”，就像反美武装在伊拉克干的那样。
而趴在阿富汗已经数年之久、至今却仍然在为阿富汗的“治安问题”奔走的华盛顿，显然也看到了在这一危险性。为了不给塔利班以任何幻想，为了防止出现更多的、或针对德国人、法国人、英国人、加拿大、波兰等人质事件，从而给“驻阿富汗盟军”造成更大冲击，布什除了一再声称“决不对恐怖分子妥协”，向塔利班强调自己的强硬态度，并不顾人质的安危、不顾韩国社会的感受，动辄威胁要军事“快速解决”之外，又能为“驻阿富汗盟军的安全”、为韩国人质的安全，特别是为美韩同盟做些什么呢？
  ●“韩美同盟”到底是个什么玩意儿，已经清楚到无需别人去“挑拨”的地步了
因此，在事件一开始，我们就曾经说过，只要人质还活着，只要人质问题一天得不到解决，那么、美韩关系就会有如“王小二过年”、一天不如一天；
事实就是，从7月19日开始，已经过去了近20天，这段时间内，由于华盛顿的所做所为，特别是“无作为”，令韩国在美国政府的眼里到底是个什么角色、是韩国关心的朝鲜半岛和平与稳定重要、还是美国的中亚、中东政策重要？是美国力图寻求东北亚突破可信，还是美国在力图实现中东、中亚突破可信？特别是，美韩同盟在美国人眼里到底是个什么玩意儿，已经清楚到无需别人去“挑拨”的地步了。
●中国、俄罗斯“意外地”捕捉到了一块“质地优良的支点”
  在东方评论员看来，只要人质问题最终得不到妥善解决，特别是，人质问题在美国人的地盘内楞是20天也得不到解决的事实，已经让中国、俄罗斯“意外地”捕捉到了一块“质地优良的支点”，如果能用好这一支点，那么，在动用东北亚核竞赛牌这一极端选择项、全面拆掉美国受用无穷的西太平洋框架、从面让世界局势立刻处于一种“不可预料的局面”之前，“中俄”也有望用另一种手段将华盛顿的“如意算盘”、提前给撬得“彻底失去重心”。
  ●华盛顿正在埋头狂打的“如意算盘”
  根据我们的观察，眼下，华盛顿正在埋头狂打的“如意算盘”、大致可以描述如下：
  第一，是“封装”朝核问题。在东方评论员看来，“这种封装”有这样内个层面，其一，是用许诺的方式，既美国向“最关心朝鲜半岛稳定与和平的韩国”许诺、将慢慢地给朝鲜半岛一个和平、稳定的多边安全框架的方式，去稳住韩美同盟；
  其二，是用展示的方式，既美国向“最担心朝鲜半岛会在东北亚安全框架下实现长久的稳定与和平”、从而“固化日本的战略地位”的日本展示“东北亚多边安全框架”将是个“猴年马月才会实现”的方式、去稳住美日同盟；
  ●韩国、日本有如“两只铁锚”，关乎其西太平洋框架这只巨舰的稳定度与威慑力
  我们知道，韩国、日本，可谓是美国西太平洋安全框架的“两只铁锚”，韩美同盟、美日同盟恰如两只锚链，关乎其西太平洋框架这只巨舰的稳定度与威慑力。
  因此，用尽方法、施尽手段、去稳住这两只锚，维持西太平洋安全框架的稳定度、特别是威慑力，是华盛顿警告北京“美国有能力”在最关键时刻“顺利打出台独牌”、并“有信心”也“有能力”控制局面的基础，因此，通过上述方法确保华盛顿对北京的战略威慑，并最大限度地牵制中国向南亚、中亚、中东方向的战略投送能力，这也正是华盛顿不顾一切要封装朝核问题的动机。
  ●华盛顿冲击南亚巴基斯坦政局稳定的真实动机
  第二，在之前的点评中，我们曾经多次强调，巴基斯坦是关乎“中俄欧”、特别是“中俄”全球核心利益的核心战略节点，因此，华盛顿也清楚，尽管它在那里威胁军事进入巴基斯坦，但是，这样做的必然后果就是：“中俄”将拉着华盛顿在阿富汗“重拍”“前苏阿富汗战争”的老电影。
在前苏的十年阿富汗战争中，是中美联手，结果就如中情局最新解密文件中所描述的，反苏武装手里拿着的既的中国的火箭筒、也有美国的毒刺，是下打坦克、上打飞机；可以肯定的是，在老剧新拍的过程中，剧情不变，但角色全换，这次必将是中俄联手，至于反美武装手中会拿什么家伙什，那就要看“实况转播”了。
  ●巴基斯坦是伊斯兰教世界中唯一的一个核国家
另外，巴基斯坦本身就是个核武国家，伊斯兰教原教宗主义对巴基斯坦军队、情报部门的渗透向来不浅，值得强调的是，巴基斯坦是伊斯兰教世界中唯一的一个核国家，因此，在伊斯兰教极端势力的眼中，从巴基斯坦获取核武器，是有可能的。事实上，华盛顿对此也是非常担心。
  根据我们的观察，这种情况直到穆沙拉夫手里才得到有效遏制。因此，在东方评论员看来，就目前而言，华盛顿还真找不出什么人去替代穆沙拉夫，尽管穆沙拉夫让华盛顿恨得牙根儿痛。
  特别是，弄不好，如果美国要对巴基斯坦动用“非合理冲撞手段”、或军事威胁、或强行进入巴基斯坦，那么，巴基斯坦出现一个什么国家的志愿军、甚至是“联合志愿军”也不是不可能。
●做了五年之久的华盛顿美梦
  事实上，华盛顿想军事进入巴基斯坦，将巴基斯坦拉入美国的军事同盟，以向巴基斯坦提供军事保护的方式，一方面或“全面接管”、或“全面废除”巴基斯坦核武装，另一方面，也全面切断中国与伊朗、中东的地理联系，这个美梦已经做了五年之久了。
●美国的决心终究没敢下，说到底，是胜算极低！
  值得强调的是，2003年5月，美军在伊拉克迅速取得军事胜利、美国保守势力强悍至极的那一天，中国打高科技战争的军力也没有提升到今天这个程度的那一天；特别是，2005年，伊拉克局势已经清楚证明美国保守主义的伊拉克政策已经彻底失败，为了迫使中国支持美国的中东政策，在华盛顿保守势力的支持下，台独势力空前嚣张的那一天，而中国一系列新武器仍然没有亮相，特别是朱成虎将军“中国准备牺牲掉西安以东全部城市、美国也得准备几百座城市被毁”的硬话还没来得及说的那一天，美国保守主义想实现这个美梦的冲动更是强烈，但这个决心终究没敢下，为什么，说到底，就是心里没底；在东方评论员看来，更准确地讲，根本原因在于，一旦其它大国、特别是中国“绝不坐视”的话，其胜算极低！
●在事关中国国家安全的核心节点上，中国“绝不坐视”不仅说得出，而且做得到
事实证明，自穆沙拉夫公开揭露“美国威胁将巴基斯坦炸回石器时代”、从而发出求救信号之后，随着局势的需要，朝鲜悍然核爆已经毫无悬念地定宣示了这一点，那就是，有如毛泽东主席领导下的新中国，在刚刚解放的那一天，在手中只有步枪、手榴弹，在面对一只拥有原子弹，且实战中使用过原子弹的美国人的那一天，在面临是否抗美援朝的重大问题上，在事关中国国家安全的核心节点上，中国“绝不坐视”不仅说得出，而且做得到。
不仅如此，也有如朝鲜战争、越南战争时一样，与苏联或间接参战、或提供大量援助一般，绝不让美国人得逞的大国也绝不止中国一家。
●华盛顿公开宣示的“朝核问题红线”与“真正的红线”
何况今天的中国军队已经不是当初那只手中只有步枪、手榴弹、不仅不能威胁美军的后方、更不能威慑美国本土的中国军队了，因此，在东方军事评论员看来，当我们评估过去一年发生的事情、特别是穆沙拉夫发出求救信号到朝鲜悍然核爆这段历史，也就不难体味出其真正内涵就是：巴基斯坦安危涉及中国核心利益，美国威胁“将巴基斯坦炸回石器时代”是在直接试探中国国家安全政策红线的“强度”。因此，朝鲜核爆更是“直接越过”华盛顿公开宣示的“朝核问题红线”（华盛顿朝核问题的“真正红线”是朝鲜不得向伊朗进行核扩散，这一点，稍后再做展开），等同于“送给”华盛顿立刻发动战争的把柄。
事实证明，在中国有决心、也有能力与任何企图打掉中国核心战略节点、企图用任何手段、彻底封杀中华民族发展空间的任何势力，打一场全方位战争的战略决心面前，由于美国最核心的核心利益在中东方向，因此，在其它方向上，美国人“在关键时刻将会掉链子”的形象已经定格无疑。
●从那天开始，华盛顿要想让其盟友坚信“美国国家信用”，已经变得非常困难了、且代价非常高昂了
事实就是，朝鲜悍然核爆炸、而华盛顿不仅不敢动手、反而自打圆场，自己善后，不仅扯了块“核爆炸并不成功”的“遮羞布”去遮盖自己羞处，赖斯还到处求中国、俄罗斯帮忙、帮忙压住日本的核冲动。
也就从那天开始，华盛顿要想让其盟友坚信“美国国家信用”，并在此基础上制定各自的、有利于美国的外交、安全政策，已经变得非常困难了、且代价非常高昂了。

在这个问题上，最典型的就是日本了。结果是，“因为原子弹有利于制止苏联参与战争....所以日本可以理解......”这种实质是“不相信美国核保护伞”、“动摇美日军事同盟根本”、力图将日本置身于可能的战争之外一类的话，都从日本前防卫大臣的口中公开明确了。
为了更好地说明这些问题，我们再来阅读一则消息。
日媒:安倍内阁全体成员将不在8?15参拜靖国神社   


东京消息】据日本共同社报道，日本安倍晋三内阁的全体16名成员10日在记者会等场合均表示不会在战败纪念日的8月15日参拜靖国神社。  
这将是上世纪50年代中后期以来日本内阁成员首次无人在8·15参拜靖国神社。  
  关于此次不参拜的理由，内阁官房长官盐崎恭久解释称，“我根据自己的信条一直是这样决定的”。文部科学相伊吹文明则举出了职务上的理由，称“我作为负责宗教事务行政的大臣，希望保持公平”。  
  公明党的国土交通相冬柴铁三明确表示不去参拜是因为“宗旨不同”。就其他内阁成员是否应参拜的问题，他表示“虽说有信教自由，但身居要职者有必要考虑到邻人的心情”，认为首相、外相和官房长官不宜参拜。防灾担当相沟手显正则表示“从未去过”。
【时事点评】由于靖国神社问题被明确列为“中日关系”的症结，因此，刚刚被华盛顿用“慰安妇”问题打了一巴掌的安倍政府，在这个时候提前明示“内阁的全体16名成员不会在战败纪念日的8月15日参拜靖国神社”，其意思在于：尽管华盛顿有意用“慰安妇”问题重挑亚洲国家的“历史伤疤”，但是，安倍政府只要能够在最具标志意义的靖国神社问题上兑现自己的承诺，那么，亚洲国家，起码北京是愿意向前看“中日关系”、并继续对安倍的强势外交“不持异议”的。
  ●“日本锚”不愿意重回“对美一边倒”
  显然，刚刚经历参议院选举惨败的安倍政府，在这个时候做此表示，就是在向“中美”各有侧重地强调，安倍政府仍将重视亚洲、重视维持中日关系，从而有资本继续强势外交、无意重回“对美一边倒”。
  至于日本防卫相近日访美、并重申日本将强化“美日军事同盟”，这不过是安倍继续推行“强势外交”的必然。在东方评论员看来，真正有意思的是，在日本“强化”美日军事同盟的过程中，那种日本“有能力”防卫、和“没有能力”防卫射向美国的导弹之言论，还会视情况而交替出现；这就如同安倍让前任防卫相“放言”“理解...原子弹...”、之后，又自己亲自公开道歉一样，根本就不矛盾。
  在观察日本“这只锚”的最新动作之后，我们再来观察美国西太平洋安全框架的“另一只锚”，观察韩国的“最新动作”。
朝韩领导人峰会月底平壤举行  金正日有可能回访济洲岛
　东方8.10
巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日决定，他将不会宣布全国进入紧急状态，并将推动自由公正的选举。这一表态澄清了此前巴媒体有关穆沙拉夫由于面临内忧外患，可能宣布全国施行紧急状态的报道。
  据美国媒体报道，巴基斯坦新闻部长穆罕默德·阿里·杜拉尼当天与穆沙拉夫通电话后说：“执政联盟和其他一些政治团体建议表示，有必要在国内实施紧急状态。但很明显，经过讨论后得出的结论是，目前还不是时候。”  
  一名不愿透露姓名的总统助手说，穆沙拉夫当天与一些法律专家、安全官员和执政党内的一些官员进行过会晤。杜拉尼的发言就是在这些会谈之后发表的。
    杜拉尼还透露说，穆沙拉夫还表态，将在全国举行自由平等的选举。  
  穆沙拉夫在2001年出任总统之前担任陆军参谋长之职，翌年宣誓连任，任期五年。美国媒体评论说，为寻求再次连任，穆沙拉夫有可能眩目实行紧急状态。巴基斯坦电视台8月8日也有报道说，总统穆沙拉夫准备宣布国家进入紧急状态。巴一些政府官员同时表示，由于面临“国内外的威胁”，不排除政府宣布国家进入紧急状态的可能。  
  根据巴基斯坦宪法规定，在国家面临战争、国外侵略或者内部动乱的情况下，若政府已无法控制局势，总统有权宣布国家进入紧急状态。如果紧急状态的时间持续超过两个月，必须得到议会的批准。在紧急状态下，政府可以限制公众行动、集会、参加政治活动的自由，还可以限制议会制定法律的权力等。
【时事点评】请大家注意这一段文字：巴基斯坦新闻部长穆罕默德·阿里·杜拉尼当天与穆沙拉夫通电话后说：“执政联盟和其他一些政治团体建议表示，有必要在国内实施紧急状态。但很明显，经过讨论后得出的结论是，目前还不是时候。”
●在民主国家、利用民主选举、抓住“民主窗口”搞政权更叠向来是华盛顿的拿手好戏
显而易见，巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日做出的、“他将不会宣布全国进入紧急状态”的“决定”，就是相对“上述消息”而言的。
请大家要注意，即使按西方的标准去看，巴基斯坦也是个民主国家，重要的是，进入9、10月份，如果巴基斯坦局势没有大的变化，巴基斯坦将举行一系列民主选举。众所周知，先以双重标准四处推销民主，之后，根据自己的需要，再利用所谓的民主选举、抓住一个“民主窗口”，在一个国家内部搞政权更叠，向来是华盛顿的拿手好戏。
因此，在东方评论员看来，巴基斯坦的“执政联盟”也好、“其他一些政治团体”也罢，在巴基斯坦“系列大选”前“如此建议”，根本就是在“做牌”。
在这个层面上，我们再来看巴基斯坦总统穆沙拉夫8月9日做出的“那份决定”、既“他将不会宣布全国进入紧急状态”，这自然是在“出牌”，至于这副牌的“牌理”何在？我们先来阅读一篇新闻报道，之后，东方时事评论员、东方军事评论员将一起进行展开，并以此作为今天的焦点话题。
朝鲜要求美国采取措施解决韩国人质问题   
  【平壤消息】据新华社报道，朝鲜民族和解协议会发言人１０日在平壤发表声明，要求美国迅速采取措施解决被阿富汗塔利班武装人员绑架的韩国人质问题。   
  朝鲜中央通讯社当天报道的这一声明说，作为同一民族，朝鲜人民对韩国人在阿富汗被绑架，并且发生了人质被杀害事件“感到非常痛心”。   
  声明说，这起事件的根源和责任“完全在美国”。如果美国不借口“反恐”发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，“这样的悲剧原本就不会发生”。   
  声明要求美国迅速采取措施解决韩国人质问题，同时呼吁韩国民众开展斗争，迫使美国出面解决问题。  
    这是塔利班武装人员绑架韩国人事件发生后，朝鲜第一次就此问题表态。   
  塔利班武装人员７月１９日在阿富汗加兹尼省一条公路上绑架了２３名韩国人。目前，有两名男性人质被杀害，其余２１人仍由塔利班武装人员控制。
    【时事点评】就如新闻搞中所说，
这是塔利班武装人员绑架韩国人事件发生后，朝鲜第一次就此问题表态。
有意思的是，朝鲜在“感到非常痛心”之余，将责任完全归结在美国身上，一句“如果美国不借口‘反恐’发动阿富汗战争，并把韩国也拖入这场战争，‘这样的悲剧原本就不会发生’”，事实上已经将此次事件的“实质”给点破了。  
    ●对“被美国拖入战争”的韩国而言，最大的问题的是......
    就如我们之前所说的，“韩国人质问题”有两个特点：
    第一，对不同的人而言，问题的严重性与问题的侧重点是各有不同：   
对“被美国拖入战争”的韩国政府而言，只要人质“还活着”，那么，如何将“仍然还活着的人质”“活着”救出来，是最大的问题；与此同时，至于通过什么方法，用什么手段，则是个小问题；
    ●对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国而言，最大的问题是......   
对“借口反恐发动阿富汗战争的”美国政府而言，如何让韩国人质问题“尽早结束”，尽量减小其对美韩同盟关系的冲击、这才是最大的问题，至于采用何种“结束方式”则是个小问题。   
显然，在东方评论员看来，在华盛顿的眼里，可供选择的“结束方式”主要有以下两种：
    ●所谓武力解决，无非就是两个结果   
首先，就如华盛顿公开宣称地那样，不排除以武力解救的方式解决问题。事实上，我们认为，此言一出，作为一个问题、既“在人质事件中谁最被动”的问题，其答案就一目了然了：明眼人是一看就知，美国人所谓的武力地解决，无非就是两个结果：   
其一，是通过武力将人质“活着”“抢”出来，显然，如果驻阿美军能以这种方式结束人质问题，那么，布什的脸就露大了；   
其二，是通过使用武力的整个过程，迫使塔利班不得不将人质“尽快”杀死，这样一来，虽然人质没有“活着”救出来，但对华盛顿而言这并不重要，重要的是随着人质的死亡，人质问题也将随之结束，也算得上“圆满地解决了问题”。
    ●塔利班要将这个游戏玩好，关键是确保手上有“活着”的人质
   通过上面的讨论，我们也就不难看出“有关各方”的游戏规则：
对绑架了韩国人质的塔利班而言，要将这个游戏玩好，关键中的关键，就是确保手上有“活着”的人质，在这个基础，在实现其“主要目的”之前，才能确保“整个人质问题”不会因为美国突然而至的军事手段而“立刻结束”，不论是“活着的”结束方式、还是“死了的”结束方式。
  事实上，这也正是塔利班既会视情况而杀死个别人质，以对韩国方面进行威胁，让韩国产生紧迫感，但又不会轻易杀死更多地人质，同时，更不会让所有人质都扣在一个地方，从而方便美国去“尽快结束”问题。
  ●在急于解决“大问题”的紧迫感下，韩国政府就必须尝试一切可以尝试的手段
  对此，首席评论员就指出，从目前情况来看，由于已经杀死了两个人质，且还威胁要杀死更多的人质，但由于大多数人质“还活着”，且塔利班也在通过种种方式证明他们还活着，这样，整个事件的主动权就牢牢地操在塔利班的手中。
  与此同时，因为“大部分人质都还活着”，而美国虽然一方面表示为了保护人质暂时不会使用武力（实际上是韩国的强烈要求），但另一方面依然坚持“不向恐怖分子屈服”的强硬立场，因此，为了满足塔利班的“放人条件”，在急于解决“大问题”的紧迫感下，韩国政府就必须尝试一切可以尝试的手段。前面说了，用什么方式、什么手段对韩国来说只是“小问题”，也正因如此，我们在听闻下述消息时，是丝毫不感到意外。
韩国将撤出阿富汗境内援助机构和人员
  【综合消息】据阿富汗媒体9日报道，由于安全得不到保障，韩国将在一个月内撤出在阿境内所有援助机构和人员。  
  【时事点评】在东方评论员看来，韩国以安全得不到保障为由（实际上是在塔利班的威胁之下），准备在一个月内撤出在阿境内所有援助机构和人员，这当然是塔利班所期望的的条件之一，因此，韩国的这一行为必然为韩国继续寻求各方支援、以解救人质问题赢得宝贵的时间。
    ●韩国人质问题之所以久拖不决，原因有二  
  但是，我们必须强调的是，要想彻底解决人质问题，这是远远不够的。事实上，韩国人质问题之所以久拖不决，原因有二：
  首先，由于塔利班名声太差，因此，不论是否有能力，没有哪个国家（包括对塔利班某些派别有影响的巴基斯坦、伊朗）愿意应韩国请求、公开介入此事。在东方评论员看来，大家不愿意介入的理由很简单：公开掺和此事注定是件吃力不讨好的事情。
  显然，从国际政治而非人道的角度去看，快速解决人质问题，绝不是什么好事，因为那样一来，在整个事件中非常被动的华盛顿倒是可以松一口气了，而公开掺和此事的，不仅不会得到美国人的感谢相反，弄不好其“与塔利班、基地等恐怖组织关系密切的帽子”可就要戴实了。这一点，在去年英国炸机案之后，从美国不仅不感谢巴基斯坦、反而逼巴基斯坦交出本.拉登的态度中，就可以清楚看到。
   ●如果不能从整个事件中“得到点儿什么”的话，那么.........
其次，也是最重要的，从国际政治而非人道的角度去看，如果不能从整个事件中“得到点儿什么”的话，那么，让人质问题就那么拖着，对“非美国家”而言，绝对不是一件坏事。
我们知道，真正能立刻满足塔利班立刻放人条件的只有掌控着阿富汗的美国人，而塔利班此次行动的真正目标也是针对美国人的，其意图在于一一瓦解美国的“阿富汗盟军”，就像反美武装在伊拉克干的那样。
而趴在阿富汗已经数年之久、至今却仍然在为阿富汗的“治安问题”奔走的华盛顿，显然也看到了在这一危险性。为了不给塔利班以任何幻想，为了防止出现更多的、或针对德国人、法国人、英国人、加拿大、波兰等人质事件，从而给“驻阿富汗盟军”造成更大冲击，布什除了一再声称“决不对恐怖分子妥协”，向塔利班强调自己的强硬态度，并不顾人质的安危、不顾韩国社会的感受，动辄威胁要军事“快速解决”之外，又能为“驻阿富汗盟军的安全”、为韩国人质的安全，特别是为美韩同盟做些什么呢？
  ●“韩美同盟”到底是个什么玩意儿，已经清楚到无需别人去“挑拨”的地步了
因此，在事件一开始，我们就曾经说过，只要人质还活着，只要人质问题一天得不到解决，那么、美韩关系就会有如“王小二过年”、一天不如一天；
事实就是，从7月19日开始，已经过去了近20天，这段时间内，由于华盛顿的所做所为，特别是“无作为”，令韩国在美国政府的眼里到底是个什么角色、是韩国关心的朝鲜半岛和平与稳定重要、还是美国的中亚、中东政策重要？是美国力图寻求东北亚突破可信，还是美国在力图实现中东、中亚突破可信？特别是，美韩同盟在美国人眼里到底是个什么玩意儿，已经清楚到无需别人去“挑拨”的地步了。
●中国、俄罗斯“意外地”捕捉到了一块“质地优良的支点”
  在东方评论员看来，只要人质问题最终得不到妥善解决，特别是，人质问题在美国人的地盘内楞是20天也得不到解决的事实，已经让中国、俄罗斯“意外地”捕捉到了一块“质地优良的支点”，如果能用好这一支点，那么，在动用东北亚核竞赛牌这一极端选择项、全面拆掉美国受用无穷的西太平洋框架、从面让世界局势立刻处于一种“不可预料的局面”之前，“中俄”也有望用另一种手段将华盛顿的“如意算盘”、提前给撬得“彻底失去重心”。
  ●华盛顿正在埋头狂打的“如意算盘”
  根据我们的观察，眼下，华盛顿正在埋头狂打的“如意算盘”、大致可以描述如下：
  第一，是“封装”朝核问题。在东方评论员看来，“这种封装”有这样内个层面，其一，是用许诺的方式，既美国向“最关心朝鲜半岛稳定与和平的韩国”许诺、将慢慢地给朝鲜半岛一个和平、稳定的多边安全框架的方式，去稳住韩美同盟；
  其二，是用展示的方式，既美国向“最担心朝鲜半岛会在东北亚安全框架下实现长久的稳定与和平”、从而“固化日本的战略地位”的日本展示“东北亚多边安全框架”将是个“猴年马月才会实现”的方式、去稳住美日同盟；
  ●韩国、日本有如“两只铁锚”，关乎其西太平洋框架这只巨舰的稳定度与威慑力
  我们知道，韩国、日本，可谓是美国西太平洋安全框架的“两只铁锚”，韩美同盟、美日同盟恰如两只锚链，关乎其西太平洋框架这只巨舰的稳定度与威慑力。
  因此，用尽方法、施尽手段、去稳住这两只锚，维持西太平洋安全框架的稳定度、特别是威慑力，是华盛顿警告北京“美国有能力”在最关键时刻“顺利打出台独牌”、并“有信心”也“有能力”控制局面的基础，因此，通过上述方法确保华盛顿对北京的战略威慑，并最大限度地牵制中国向南亚、中亚、中东方向的战略投送能力，这也正是华盛顿不顾一切要封装朝核问题的动机。
  ●华盛顿冲击南亚巴基斯坦政局稳定的真实动机
  第二，在之前的点评中，我们曾经多次强调，巴基斯坦是关乎“中俄欧”、特别是“中俄”全球核心利益的核心战略节点，因此，华盛顿也清楚，尽管它在那里威胁军事进入巴基斯坦，但是，这样做的必然后果就是：“中俄”将拉着华盛顿在阿富汗“重拍”“前苏阿富汗战争”的老电影。
在前苏的十年阿富汗战争中，是中美联手，结果就如中情局最新解密文件中所描述的，反苏武装手里拿着的既的中国的火箭筒、也有美国的毒刺，是下打坦克、上打飞机；可以肯定的是，在老剧新拍的过程中，剧情不变，但角色全换，这次必将是中俄联手，至于反美武装手中会拿什么家伙什，那就要看“实况转播”了。
  ●巴基斯坦是伊斯兰教世界中唯一的一个核国家
另外，巴基斯坦本身就是个核武国家，伊斯兰教原教宗主义对巴基斯坦军队、情报部门的渗透向来不浅，值得强调的是，巴基斯坦是伊斯兰教世界中唯一的一个核国家，因此，在伊斯兰教极端势力的眼中，从巴基斯坦获取核武器，是有可能的。事实上，华盛顿对此也是非常担心。
  根据我们的观察，这种情况直到穆沙拉夫手里才得到有效遏制。因此，在东方评论员看来，就目前而言，华盛顿还真找不出什么人去替代穆沙拉夫，尽管穆沙拉夫让华盛顿恨得牙根儿痛。
  特别是，弄不好，如果美国要对巴基斯坦动用“非合理冲撞手段”、或军事威胁、或强行进入巴基斯坦，那么，巴基斯坦出现一个什么国家的志愿军、甚至是“联合志愿军”也不是不可能。
●做了五年之久的华盛顿美梦
  事实上，华盛顿想军事进入巴基斯坦，将巴基斯坦拉入美国的军事同盟，以向巴基斯坦提供军事保护的方式，一方面或“全面接管”、或“全面废除”巴基斯坦核武装，另一方面，也全面切断中国与伊朗、中东的地理联系，这个美梦已经做了五年之久了。
●美国的决心终究没敢下，说到底，是胜算极低！
  值得强调的是，2003年5月，美军在伊拉克迅速取得军事胜利、美国保守势力强悍至极的那一天，中国打高科技战争的军力也没有提升到今天这个程度的那一天；特别是，2005年，伊拉克局势已经清楚证明美国保守主义的伊拉克政策已经彻底失败，为了迫使中国支持美国的中东政策，在华盛顿保守势力的支持下，台独势力空前嚣张的那一天，而中国一系列新武器仍然没有亮相，特别是朱成虎将军“中国准备牺牲掉西安以东全部城市、美国也得准备几百座城市被毁”的硬话还没来得及说的那一天，美国保守主义想实现这个美梦的冲动更是强烈，但这个决心终究没敢下，为什么，说到底，就是心里没底；在东方评论员看来，更准确地讲，根本原因在于，一旦其它大国、特别是中国“绝不坐视”的话，其胜算极低！
●在事关中国国家安全的核心节点上，中国“绝不坐视”不仅说得出，而且做得到
事实证明，自穆沙拉夫公开揭露“美国威胁将巴基斯坦炸回石器时代”、从而发出求救信号之后，随着局势的需要，朝鲜悍然核爆已经毫无悬念地定宣示了这一点，那就是，有如毛泽东主席领导下的新中国，在刚刚解放的那一天，在手中只有步枪、手榴弹，在面对一只拥有原子弹，且实战中使用过原子弹的美国人的那一天，在面临是否抗美援朝的重大问题上，在事关中国国家安全的核心节点上，中国“绝不坐视”不仅说得出，而且做得到。
不仅如此，也有如朝鲜战争、越南战争时一样，与苏联或间接参战、或提供大量援助一般，绝不让美国人得逞的大国也绝不止中国一家。
●华盛顿公开宣示的“朝核问题红线”与“真正的红线”
何况今天的中国军队已经不是当初那只手中只有步枪、手榴弹、不仅不能威胁美军的后方、更不能威慑美国本土的中国军队了，因此，在东方军事评论员看来，当我们评估过去一年发生的事情、特别是穆沙拉夫发出求救信号到朝鲜悍然核爆这段历史，也就不难体味出其真正内涵就是：巴基斯坦安危涉及中国核心利益，美国威胁“将巴基斯坦炸回石器时代”是在直接试探中国国家安全政策红线的“强度”。因此，朝鲜核爆更是“直接越过”华盛顿公开宣示的“朝核问题红线”（华盛顿朝核问题的“真正红线”是朝鲜不得向伊朗进行核扩散，这一点，稍后再做展开），等同于“送给”华盛顿立刻发动战争的把柄。
事实证明，在中国有决心、也有能力与任何企图打掉中国核心战略节点、企图用任何手段、彻底封杀中华民族发展空间的任何势力，打一场全方位战争的战略决心面前，由于美国最核心的核心利益在中东方向，因此，在其它方向上，美国人“在关键时刻将会掉链子”的形象已经定格无疑。
●从那天开始，华盛顿要想让其盟友坚信“美国国家信用”，已经变得非常困难了、且代价非常高昂了
事实就是，朝鲜悍然核爆炸、而华盛顿不仅不敢动手、反而自打圆场，自己善后，不仅扯了块“核爆炸并不成功”的“遮羞布”去遮盖自己羞处，赖斯还到处求中国、俄罗斯帮忙、帮忙压住日本的核冲动。
也就从那天开始，华盛顿要想让其盟友坚信“美国国家信用”，并在此基础上制定各自的、有利于美国的外交、安全政策，已经变得非常困难了、且代价非常高昂了。

在这个问题上，最典型的就是日本了。结果是，“因为原子弹有利于制止苏联参与战争....所以日本可以理解......”这种实质是“不相信美国核保护伞”、“动摇美日军事同盟根本”、力图将日本置身于可能的战争之外一类的话，都从日本前防卫大臣的口中公开明确了。
为了更好地说明这些问题，我们再来阅读一则消息。
日媒:安倍内阁全体成员将不在8?15参拜靖国神社   


东京消息】据日本共同社报道，日本安倍晋三内阁的全体16名成员10日在记者会等场合均表示不会在战败纪念日的8月15日参拜靖国神社。  
这将是上世纪50年代中后期以来日本内阁成员首次无人在8·15参拜靖国神社。  
  关于此次不参拜的理由，内阁官房长官盐崎恭久解释称，“我根据自己的信条一直是这样决定的”。文部科学相伊吹文明则举出了职务上的理由，称“我作为负责宗教事务行政的大臣，希望保持公平”。  
  公明党的国土交通相冬柴铁三明确表示不去参拜是因为“宗旨不同”。就其他内阁成员是否应参拜的问题，他表示“虽说有信教自由，但身居要职者有必要考虑到邻人的心情”，认为首相、外相和官房长官不宜参拜。防灾担当相沟手显正则表示“从未去过”。
【时事点评】由于靖国神社问题被明确列为“中日关系”的症结，因此，刚刚被华盛顿用“慰安妇”问题打了一巴掌的安倍政府，在这个时候提前明示“内阁的全体16名成员不会在战败纪念日的8月15日参拜靖国神社”，其意思在于：尽管华盛顿有意用“慰安妇”问题重挑亚洲国家的“历史伤疤”，但是，安倍政府只要能够在最具标志意义的靖国神社问题上兑现自己的承诺，那么，亚洲国家，起码北京是愿意向前看“中日关系”、并继续对安倍的强势外交“不持异议”的。
  ●“日本锚”不愿意重回“对美一边倒”
  显然，刚刚经历参议院选举惨败的安倍政府，在这个时候做此表示，就是在向“中美”各有侧重地强调，安倍政府仍将重视亚洲、重视维持中日关系，从而有资本继续强势外交、无意重回“对美一边倒”。
  至于日本防卫相近日访美、并重申日本将强化“美日军事同盟”，这不过是安倍继续推行“强势外交”的必然。在东方评论员看来，真正有意思的是，在日本“强化”美日军事同盟的过程中，那种日本“有能力”防卫、和“没有能力”防卫射向美国的导弹之言论，还会视情况而交替出现；这就如同安倍让前任防卫相“放言”“理解...原子弹...”、之后，又自己亲自公开道歉一样，根本就不矛盾。
  在观察日本“这只锚”的最新动作之后，我们再来观察美国西太平洋安全框架的“另一只锚”，观察韩国的“最新动作”。
朝韩领导人峰会月底平壤举行  金正日有可能回访济洲岛