超级军网一切导弹都可以躲避掉！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 21:28:45
常常看到那些空空导弹宣传自己的不可逃避区！都是扯淡！我的观点是一切导弹都可以躲避掉！
现在我看有研究的空白区，没有人把躲避空空弹上升到一门专门的学科来发展！我的观点是：
只要能够实时测量和计算到导弹距离本机的距离（精确到米），还有双方的运动状态，就一定能够找到一个躲避导弹攻击的最佳时机和机动方案！
总体原则是，双方越接近，就越有摆脱攻击的机会！关键是找到那个临界点！
测量和计算是核心内容！
有国家把这种东西上升到学科和重大研究方向吗？没有了导弹，F22有用吗？
渴望砖头！常常看到那些空空导弹宣传自己的不可逃避区！都是扯淡！我的观点是一切导弹都可以躲避掉！
现在我看有研究的空白区，没有人把躲避空空弹上升到一门专门的学科来发展！我的观点是：
只要能够实时测量和计算到导弹距离本机的距离（精确到米），还有双方的运动状态，就一定能够找到一个躲避导弹攻击的最佳时机和机动方案！
总体原则是，双方越接近，就越有摆脱攻击的机会！关键是找到那个临界点！
测量和计算是核心内容！
有国家把这种东西上升到学科和重大研究方向吗？没有了导弹，F22有用吗？
渴望砖头！
现在我看有研究的空白区，没有人把躲避空空弹上升到一门专门的学科来发展！我的观点是：
只要能够实时测量和计算到导弹距离本机的距离（精确到米），还有双方的运动状态，就一定能够找到一个躲避导弹攻击的最佳时机和机动方案！
总体原则是，双方越接近，就越有摆脱攻击的机会！关键是找到那个临界点！
测量和计算是核心内容！
有国家把这种东西上升到学科和重大研究方向吗？没有了导弹，F22有用吗？
渴望砖头！常常看到那些空空导弹宣传自己的不可逃避区！都是扯淡！我的观点是一切导弹都可以躲避掉！
现在我看有研究的空白区，没有人把躲避空空弹上升到一门专门的学科来发展！我的观点是：
只要能够实时测量和计算到导弹距离本机的距离（精确到米），还有双方的运动状态，就一定能够找到一个躲避导弹攻击的最佳时机和机动方案！
总体原则是，双方越接近，就越有摆脱攻击的机会！关键是找到那个临界点！
测量和计算是核心内容！
有国家把这种东西上升到学科和重大研究方向吗？没有了导弹，F22有用吗？
渴望砖头！
楼主可以试着把两颗鸡蛋立着叠放着起来，看看那个临界点在哪，是不是很容易找。
暑假快过去吧
当然能找到~~~关键是要飞机有那个能力去实现还有飞行员........:L
]]
原帖由 龙腾日月 于 2007-8-12 10:06 发表
看美国佬现在的想法是直接用激光让导引头失效
TB的思路也差不多～～
未来的战场是定向能的时代～～
原帖由 放逐的云 于 2007-8-12 11:08 发表
TB的思路也差不多～～
未来的战场是定向能的时代～～
是啊，到时候没准导弹没有了，搂主还会发贴一切激光都可以躲避掉！;P
LZ可以考虑研究飞机可以在空中分解成几十个模块，导弹晕过去后又组合起来。因为躲导弹的课题半个世纪前专家们就在研究啦，太老的研究方向了:D
首先LZ想像的大概是迎头攻击的情形
理论上确实有可能躲避开
不过更多的情况是追尾攻击
其次LZ大概没有近炸引信的概念
还以为导弹是要和子弹一样直接接触飞机才能杀伤的……
理论上确实有可能躲避开
不过更多的情况是追尾攻击
其次LZ大概没有近炸引信的概念
还以为导弹是要和子弹一样直接接触飞机才能杀伤的……
估计就算躲掉了,那个高G避规,也要让飞行员昏死过去.
没错，近炸引信，lz华丽的无视掉......
lz啊，你是不是飞行模拟玩多了？
lz啊，你是不是飞行模拟玩多了？
关键就是你如何精确定位导弹和本机的距离？导弹的接近速度有多少？如何判断那枚导弹是射向本机的？
是不是要向预警机那样在全身贴满雷达阵面做个全向覆盖？如果做不到的话，LZ你还是一边凉快凉快吧。。。。。。。
是不是要向预警机那样在全身贴满雷达阵面做个全向覆盖？如果做不到的话，LZ你还是一边凉快凉快吧。。。。。。。
暑假啊暑假，住家怎么那么长！！！
要实现你所说的规避，对飞机的机动性能要求很高，而现在四代机突出隐身和超音速巡航，机动性己经不再是飞机设计所必须追求。就现在飞机的技术很难就是矢量推力发动机提供的机动性恐怕也很难满足。相对飞机导弹的机动性要强很多。
在士兵身上挂辅助动力系统,结合电子观察系统,高速计算机，然后大概还得有小型核动力……但这些怎么也比发明一把比对方好的枪贵吧？
成本啊成本，主动攻击永远是王道，特别是放在本就是攻击性武器的飞机身上。
突然想起来 ZHIZHI.Wang 在NBA的绰号是 dodge……:D
成本啊成本，主动攻击永远是王道，特别是放在本就是攻击性武器的飞机身上。
突然想起来 ZHIZHI.Wang 在NBA的绰号是 dodge……:D
其实历史上躲导弹的英雄多了去了，就算没成功，也不见得就一定失败，导弹真的没什么用。
这就是一个躲导弹没成功，也没失败的。
这就是一个躲导弹没成功，也没失败的。
------------导弹真没什么用----------
就瞅这句话，可以给您颁发
就瞅这句话，可以给您颁发
这种人能混到少校，真是cd的耻辱啊:D
原帖由 龙腾日月 于 2007-8-12 10:06 发表
看美国佬现在的想法是直接用激光让导引头失效
:b :D ;P
原帖由 fallout 于 2007-8-12 15:16 发表
其实历史上躲导弹的英雄多了去了，就算没成功，也不见得就一定失败，导弹真的没什么用。
这就是一个躲导弹没成功，也没失败的。
这图的PS欠火候吧，别的就不说了， 那四个前翼是怎么穿过垂尾的? 难道是穿的时候会缩回去穿过去了又弹出来？
原帖由 白云居士 于 2007-8-12 16:01 发表
这图的PS欠火候吧，别的就不说了， 那四个前翼是怎么穿过垂尾的? 难道是穿的时候会缩回去穿过去了又弹出来？
原图在此处，PS不PS的不知道，不过如果是做纪念塔，自然可以拆卸了穿过去在组装起来。
原帖由 tong3364 于 2007-8-12 15:42 发表
:b :D ;P
不爽就说出你的观点，不然其实隔壁贴子也不错
原帖由 zwz 于 2007-8-12 13:44 发表
没错，近炸引信，lz华丽的无视掉......
lz啊，你是不是飞行模拟玩多了？
:D 理论上完全可以躲掉（即使近炸）可惜没几个飞行员有那水平;P ;P 45度加滚筒。:P
迎头攻击确实有躲避的可能，追尾攻击你怎么躲？
导弹的机动性远高于飞机，也就是说它可以始终踏着你飞过的路线，而速度却比你快，最终贴近你的屁股，轰！
导弹的机动性远高于飞机，也就是说它可以始终踏着你飞过的路线，而速度却比你快，最终贴近你的屁股，轰！
原帖由 fallout 于 2007-8-12 15:16 发表
其实历史上躲导弹的英雄多了去了，就算没成功，也不见得就一定失败，导弹真的没什么用。
这就是一个躲导弹没成功，也没失败的。
:D是 F4的尾翼？。越战中被21射的。把飞行员吓半死;P
原帖由 scut_m 于 2007-8-12 19:21 发表
迎头攻击确实有躲避的可能，追尾攻击你怎么躲？
导弹的机动性远高于飞机，也就是说它可以始终踏着你飞过的路线，而速度却比你快，最终贴近你的屁股，轰！
:D 可以的。要有距离。等你来个大转弯。不就成了对头攻击了？？？;P ;P
每个人都认为他们躲得了小李飞刀,飞刀越近,越容易避开
原帖由 ef22000 于 2007-8-12 19:53 发表
:D 可以的。要有距离。等你来个大转弯。不就成了对头攻击了？？？;P ;P
在导弹的速度和敏捷性面前
你没有掉头的机会的:@
]]
原帖由 ef22000 于 2007-8-12 21:48 发表
;P ;P ;P 真的么？真的么？？？真逗的了。导弹在离我40KM处射来。我也没有机会掉头么？？？导弹。转弯速度掉得飞快。格斗蛋。要是距离稍微远点。我一个拉杠。他燃料烧完了。未必就跟得上我:b
:D 而且这还没排除干扰因素:P
原帖由 ef22000 于 2007-8-12 19:10 发表
:D 理论上完全可以躲掉（即使近炸）可惜没几个飞行员有那水平;P ;P 45度加滚筒。:P
友情提示：别老把实战当成pc game，了解一下什么叫不可逃逸区，看看实战中的120在20km之内有无射失的，当年荷兰空军ko尼科利奇的mig29为何只发射了一枚120就很有信心的转弯脱离:D
原帖由 ef22000 于 2007-8-12 21:48 发表
;P ;P ;P 真的么？真的么？？？真逗的了。导弹在离我40KM处射来。我也没有机会掉头么？？？导弹。转弯速度掉得飞快。格斗蛋。要是距离稍微远点。我一个拉杠。他燃料烧完了。未必就跟得上我:b
问题是你那个拉杆很可能会拉出十几个G，就算飞机撑得住不散架
您的脊椎也是钛合金做的么;P
原帖由 pershine 于 2007-8-12 12:59 发表
估计就算躲掉了,那个高G避规,也要让飞行员昏死过去.
昏死过去算是轻的了~
原帖由 zwz 于 2007-8-12 22:01 发表
友情提示：别老把实战当成pc game，了解一下什么叫不可逃逸区，看看实战中的120在20km之内有无射失的，当年荷兰空军ko尼科利奇的mig29为何只发射了一枚120就很有信心的转弯脱离:D
:D 我说的是理论上可以躲过去。:D
]]
对于使用前置角的导弹，你所说的那个“角度”在不可逃逸区里是不存在的。
原帖由 zwz 于 2007-8-12 22:46 发表
对于使用前置角的导弹，你所说的那个“角度”在不可逃逸区里是不存在的。
:D 前置角。从某种意义上讲更加好躲。都机动了。都加速度了。都滚筒了。我看他怎么个前置法:D ;P 恩恩。等我发个游戏视频。啊啊啊这 。恩参考而已哈。。从他这种45度加滚筒法来看。他对导弹的机动提出了一个极其高的要求。导弹的机动能达到么？？。。恩恩看他那个滚筒。等。马上上视频
楼主可以看一下＜有翼导弹飞行动力学＞，里面应该有各种导引规律下导弹和目标的过载分析，我没记错的话，在比例导引下，只要比例系数取得恰当，导弹的过载都是比目标小的，平行接近法就更小了．当然，这都是理论分析，实际状态中有很多因素控制不了．
:D 看视频http://www.56.com/n_v42_/c21_/21_/27_/pjkx001_/zhajm_1184746483_672_/335000_/0_/15619743.swf
:D 机动躲导弹最麻烦的就是。导弹和飞机高速度接近。机动过早也死。机动过迟更是死。机动的时机几乎没人能取百分百准确。这才是最难的。。。。。而且。飞机越快。对导弹的机动要求越高。。。。。