超级军网[原创]关于中国改革开放的总结：三座大山又回来了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:04:21
1、76年以后是西方世界拯救了中国还是中国拯救了西方世界？
首先要知道这样一个事实，从49到76年中国经济始终保持在10%以上的速度增长，到76年，中国加工业产能空置80%，中国当时需要解决的是扩大内需即增加货币供应量和商品供应量的问题，这对国民生活还很简单的中国扩大内需是一个比较容易达到的目标。另外当时中国科技水平同世界其他国家差距并不大，面临的是如何产业化、商品化。而处于冷战末期的欧美，由于南美经济的发展和非洲经济自身的发展，西方世界经济产能已严重过剩、内部消费进入疲劳期，到了社会经济崩溃的边缘，他们急需要开拓一个新的市场来保证经济的持续发展，从经济的观点再高级的商品，没有市场就只能是废品。中国以几乎完全放弃自身产业体系的对外开放，给西方世界经济以脱胎换骨的机会，中国成为西方经济的长工和垃圾场，在经济产业发展方面中国拯救了西方，从为自身发展服务变为跟从西方经济的发展。随后苏联解体以及俄罗斯所采取的休克疗法，使全世界成为单一西方经济的市场和资源地。
在金融方面，76年以后，中国为扩大国内货币供应，没有采取扩大经济资源国家筹备的方式而是采用他国货币作为本国货币的发行准备，这是一种殖民地的金融模式，数千年来中国历史上只有晚清和民国后期采用过这种模式，中国货币部分丧失了自主性。
2、建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望，但文革后,本着那些寄生者的善良和瓜分者的道德，朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，为民影响不大，为重臣则祸害长久，恰如北宋时期的蔡、童、高、杨，为自己功德修行到了孤注一掷的地步。道德修行者的人生目标不是成为一个承担社会、国家发展责任，自主的君，而是成为寄生于别人赞扬、供养和认可的臣本质就是“只要今天世荣华富贵，那管后世洪水滔天”。事实上就是他们通过否定中国一切自强的努力，肯定国外一切成就，不经意间，共产党推翻的三座大山：帝国主义（经济服务于西方乃至全世界，产业群体受国内外双重压榨）、官僚资本主义不需要另外说明吧)、封建道德（社会回归仁孝恭从、等级划分的传统道德）重新成为中国的社会现实。
3、外向和外向型经济到底有什么区别？外向型的经济能够产生更多的剩余价值，满足权贵的奢侈和国防的开销。环顾整个世界，无论大国还是小国、发达还是不发达，外向的国家权贵的生活都奢华无比，以满足内部国民生活需要的内向型国家权贵的生活同普通百姓一样平淡。
4、国内还是国际资金流动性过剩？国内流动性过剩是由于70%的资产控制在30%人的手中导致有效需求不足，有的专家却出馊主意通过购买外汇投资国际市场来压缩国内资金供应,这将进一步降低国内有效需求。在人民币和外汇币值稳定上,好像是倾向于外币优先,卖国贼啊.美元体系崩溃了正好人民币走向世界,难道我们要牺牲人民币去扶持美元?干脆直接取消人民币,直接让美元在中国流通算了,彻底成为美国经济的殖民地.
5、上世纪90年代一群在中央党校培训的省部级干部提出中国是通过农民革命而不是产业工人革命从封建社会走上社会主义道路的，应该补上资本主义这一课，那么我们现在按照资本主义发展步骤，推行全体社会资源商品化的道路，是否是期待中国有一天爆发无产阶级、产业工人革命而走上共产主义呢？
那么中国怎么到现在为止还没有出现混乱局面呢？根本原因是农村土地没有进入市场。假如中国也同墨西哥、巴西那样农业土地市场化，一大群卖掉土地，带着城市生活的憧憬却没有城市生活经验技能的人蜂拥进入城市，产生数个墨西哥城和里约那样的超级城市，无产阶级革命就不远了。
随着现代社会的发展、生产效率的提高，社会经济发展到一个均衡阶段，基本产业工人的数量是要逐步减少的，保证国民具有自主生存能力和机会，是社会稳定的基础。中国不同于美国，人口是不能回避的基本国情。
中国经济数字上没问题，但经济道德人格有问题：从独立自主走上了附属依从。在建设和谐世界的旗帜下，中国经济明明被人当是孙子，却自诩为孝子。
一个伟大的国家不是精英阶层拿着外国护照、说着英语、揣着美元行走天下，而是普通中国人，说中国话、使用人民币行走天下。
中国社会实际是由三个30%组成的：30%富翁，占有70%社会财富；30%平民，收入只能满足日常开支，无力进一步提高生活内容；30%“负翁”，个人资产已经为负数。第一个30%生活已经完全满足，难以形成进一步的消费，第2、3个30%也难以形成进一步的消费。如果持续这种社会的现状结果是什么呢？
把一个国家社会比喻成一架飞机，社会本身是机身，社会生产是右翼，国民消费是左翼，社会管理和协调是垂尾，社会发展动力为国民生活需求。现在这架飞行中的飞机左翼、垂尾、动力都丢了，结果是什么呢？庆幸的是中国有意识的城市化进程还刚刚开始，社会结构还比较稳固。
邓的富裕社会思路几乎是来源与香港、新加坡的发展模式，但他没看到这一点，香港、新加坡是国际经济体系中的寄生体，完全靠依附与其他经济体的发展，为其他经济体提供服务。这种模式只适合人口少的、有地理特点的小经济体。中国这个大国不可能以世界经济寄生体存在，他必须将命运掌握在自己手里，创造适合中国生存、发展的世界政治经济金融秩序。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。1、76年以后是西方世界拯救了中国还是中国拯救了西方世界？
首先要知道这样一个事实，从49到76年中国经济始终保持在10%以上的速度增长，到76年，中国加工业产能空置80%，中国当时需要解决的是扩大内需即增加货币供应量和商品供应量的问题，这对国民生活还很简单的中国扩大内需是一个比较容易达到的目标。另外当时中国科技水平同世界其他国家差距并不大，面临的是如何产业化、商品化。而处于冷战末期的欧美，由于南美经济的发展和非洲经济自身的发展，西方世界经济产能已严重过剩、内部消费进入疲劳期，到了社会经济崩溃的边缘，他们急需要开拓一个新的市场来保证经济的持续发展，从经济的观点再高级的商品，没有市场就只能是废品。中国以几乎完全放弃自身产业体系的对外开放，给西方世界经济以脱胎换骨的机会，中国成为西方经济的长工和垃圾场，在经济产业发展方面中国拯救了西方，从为自身发展服务变为跟从西方经济的发展。随后苏联解体以及俄罗斯所采取的休克疗法，使全世界成为单一西方经济的市场和资源地。
在金融方面，76年以后，中国为扩大国内货币供应，没有采取扩大经济资源国家筹备的方式而是采用他国货币作为本国货币的发行准备，这是一种殖民地的金融模式，数千年来中国历史上只有晚清和民国后期采用过这种模式，中国货币部分丧失了自主性。
2、建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望，但文革后,本着那些寄生者的善良和瓜分者的道德，朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，为民影响不大，为重臣则祸害长久，恰如北宋时期的蔡、童、高、杨，为自己功德修行到了孤注一掷的地步。道德修行者的人生目标不是成为一个承担社会、国家发展责任，自主的君，而是成为寄生于别人赞扬、供养和认可的臣本质就是“只要今天世荣华富贵，那管后世洪水滔天”。事实上就是他们通过否定中国一切自强的努力，肯定国外一切成就，不经意间，共产党推翻的三座大山：帝国主义（经济服务于西方乃至全世界，产业群体受国内外双重压榨）、官僚资本主义不需要另外说明吧)、封建道德（社会回归仁孝恭从、等级划分的传统道德）重新成为中国的社会现实。
3、外向和外向型经济到底有什么区别？外向型的经济能够产生更多的剩余价值，满足权贵的奢侈和国防的开销。环顾整个世界，无论大国还是小国、发达还是不发达，外向的国家权贵的生活都奢华无比，以满足内部国民生活需要的内向型国家权贵的生活同普通百姓一样平淡。
4、国内还是国际资金流动性过剩？国内流动性过剩是由于70%的资产控制在30%人的手中导致有效需求不足，有的专家却出馊主意通过购买外汇投资国际市场来压缩国内资金供应,这将进一步降低国内有效需求。在人民币和外汇币值稳定上,好像是倾向于外币优先,卖国贼啊.美元体系崩溃了正好人民币走向世界,难道我们要牺牲人民币去扶持美元?干脆直接取消人民币,直接让美元在中国流通算了,彻底成为美国经济的殖民地.
5、上世纪90年代一群在中央党校培训的省部级干部提出中国是通过农民革命而不是产业工人革命从封建社会走上社会主义道路的，应该补上资本主义这一课，那么我们现在按照资本主义发展步骤，推行全体社会资源商品化的道路，是否是期待中国有一天爆发无产阶级、产业工人革命而走上共产主义呢？
那么中国怎么到现在为止还没有出现混乱局面呢？根本原因是农村土地没有进入市场。假如中国也同墨西哥、巴西那样农业土地市场化，一大群卖掉土地，带着城市生活的憧憬却没有城市生活经验技能的人蜂拥进入城市，产生数个墨西哥城和里约那样的超级城市，无产阶级革命就不远了。
随着现代社会的发展、生产效率的提高，社会经济发展到一个均衡阶段，基本产业工人的数量是要逐步减少的，保证国民具有自主生存能力和机会，是社会稳定的基础。中国不同于美国，人口是不能回避的基本国情。
中国经济数字上没问题，但经济道德人格有问题：从独立自主走上了附属依从。在建设和谐世界的旗帜下，中国经济明明被人当是孙子，却自诩为孝子。
一个伟大的国家不是精英阶层拿着外国护照、说着英语、揣着美元行走天下，而是普通中国人，说中国话、使用人民币行走天下。
中国社会实际是由三个30%组成的：30%富翁，占有70%社会财富；30%平民，收入只能满足日常开支，无力进一步提高生活内容；30%“负翁”，个人资产已经为负数。第一个30%生活已经完全满足，难以形成进一步的消费，第2、3个30%也难以形成进一步的消费。如果持续这种社会的现状结果是什么呢？
把一个国家社会比喻成一架飞机，社会本身是机身，社会生产是右翼，国民消费是左翼，社会管理和协调是垂尾，社会发展动力为国民生活需求。现在这架飞行中的飞机左翼、垂尾、动力都丢了，结果是什么呢？庆幸的是中国有意识的城市化进程还刚刚开始，社会结构还比较稳固。
邓的富裕社会思路几乎是来源与香港、新加坡的发展模式，但他没看到这一点，香港、新加坡是国际经济体系中的寄生体，完全靠依附与其他经济体的发展，为其他经济体提供服务。这种模式只适合人口少的、有地理特点的小经济体。中国这个大国不可能以世界经济寄生体存在，他必须将命运掌握在自己手里，创造适合中国生存、发展的世界政治经济金融秩序。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。
首先要知道这样一个事实，从49到76年中国经济始终保持在10%以上的速度增长，到76年，中国加工业产能空置80%，中国当时需要解决的是扩大内需即增加货币供应量和商品供应量的问题，这对国民生活还很简单的中国扩大内需是一个比较容易达到的目标。另外当时中国科技水平同世界其他国家差距并不大，面临的是如何产业化、商品化。而处于冷战末期的欧美，由于南美经济的发展和非洲经济自身的发展，西方世界经济产能已严重过剩、内部消费进入疲劳期，到了社会经济崩溃的边缘，他们急需要开拓一个新的市场来保证经济的持续发展，从经济的观点再高级的商品，没有市场就只能是废品。中国以几乎完全放弃自身产业体系的对外开放，给西方世界经济以脱胎换骨的机会，中国成为西方经济的长工和垃圾场，在经济产业发展方面中国拯救了西方，从为自身发展服务变为跟从西方经济的发展。随后苏联解体以及俄罗斯所采取的休克疗法，使全世界成为单一西方经济的市场和资源地。
在金融方面，76年以后，中国为扩大国内货币供应，没有采取扩大经济资源国家筹备的方式而是采用他国货币作为本国货币的发行准备，这是一种殖民地的金融模式，数千年来中国历史上只有晚清和民国后期采用过这种模式，中国货币部分丧失了自主性。
2、建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望，但文革后,本着那些寄生者的善良和瓜分者的道德，朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，为民影响不大，为重臣则祸害长久，恰如北宋时期的蔡、童、高、杨，为自己功德修行到了孤注一掷的地步。道德修行者的人生目标不是成为一个承担社会、国家发展责任，自主的君，而是成为寄生于别人赞扬、供养和认可的臣本质就是“只要今天世荣华富贵，那管后世洪水滔天”。事实上就是他们通过否定中国一切自强的努力，肯定国外一切成就，不经意间，共产党推翻的三座大山：帝国主义（经济服务于西方乃至全世界，产业群体受国内外双重压榨）、官僚资本主义不需要另外说明吧)、封建道德（社会回归仁孝恭从、等级划分的传统道德）重新成为中国的社会现实。
3、外向和外向型经济到底有什么区别？外向型的经济能够产生更多的剩余价值，满足权贵的奢侈和国防的开销。环顾整个世界，无论大国还是小国、发达还是不发达，外向的国家权贵的生活都奢华无比，以满足内部国民生活需要的内向型国家权贵的生活同普通百姓一样平淡。
4、国内还是国际资金流动性过剩？国内流动性过剩是由于70%的资产控制在30%人的手中导致有效需求不足，有的专家却出馊主意通过购买外汇投资国际市场来压缩国内资金供应,这将进一步降低国内有效需求。在人民币和外汇币值稳定上,好像是倾向于外币优先,卖国贼啊.美元体系崩溃了正好人民币走向世界,难道我们要牺牲人民币去扶持美元?干脆直接取消人民币,直接让美元在中国流通算了,彻底成为美国经济的殖民地.
5、上世纪90年代一群在中央党校培训的省部级干部提出中国是通过农民革命而不是产业工人革命从封建社会走上社会主义道路的，应该补上资本主义这一课，那么我们现在按照资本主义发展步骤，推行全体社会资源商品化的道路，是否是期待中国有一天爆发无产阶级、产业工人革命而走上共产主义呢？
那么中国怎么到现在为止还没有出现混乱局面呢？根本原因是农村土地没有进入市场。假如中国也同墨西哥、巴西那样农业土地市场化，一大群卖掉土地，带着城市生活的憧憬却没有城市生活经验技能的人蜂拥进入城市，产生数个墨西哥城和里约那样的超级城市，无产阶级革命就不远了。
随着现代社会的发展、生产效率的提高，社会经济发展到一个均衡阶段，基本产业工人的数量是要逐步减少的，保证国民具有自主生存能力和机会，是社会稳定的基础。中国不同于美国，人口是不能回避的基本国情。
中国经济数字上没问题，但经济道德人格有问题：从独立自主走上了附属依从。在建设和谐世界的旗帜下，中国经济明明被人当是孙子，却自诩为孝子。
一个伟大的国家不是精英阶层拿着外国护照、说着英语、揣着美元行走天下，而是普通中国人，说中国话、使用人民币行走天下。
中国社会实际是由三个30%组成的：30%富翁，占有70%社会财富；30%平民，收入只能满足日常开支，无力进一步提高生活内容；30%“负翁”，个人资产已经为负数。第一个30%生活已经完全满足，难以形成进一步的消费，第2、3个30%也难以形成进一步的消费。如果持续这种社会的现状结果是什么呢？
把一个国家社会比喻成一架飞机，社会本身是机身，社会生产是右翼，国民消费是左翼，社会管理和协调是垂尾，社会发展动力为国民生活需求。现在这架飞行中的飞机左翼、垂尾、动力都丢了，结果是什么呢？庆幸的是中国有意识的城市化进程还刚刚开始，社会结构还比较稳固。
邓的富裕社会思路几乎是来源与香港、新加坡的发展模式，但他没看到这一点，香港、新加坡是国际经济体系中的寄生体，完全靠依附与其他经济体的发展，为其他经济体提供服务。这种模式只适合人口少的、有地理特点的小经济体。中国这个大国不可能以世界经济寄生体存在，他必须将命运掌握在自己手里，创造适合中国生存、发展的世界政治经济金融秩序。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。1、76年以后是西方世界拯救了中国还是中国拯救了西方世界？
首先要知道这样一个事实，从49到76年中国经济始终保持在10%以上的速度增长，到76年，中国加工业产能空置80%，中国当时需要解决的是扩大内需即增加货币供应量和商品供应量的问题，这对国民生活还很简单的中国扩大内需是一个比较容易达到的目标。另外当时中国科技水平同世界其他国家差距并不大，面临的是如何产业化、商品化。而处于冷战末期的欧美，由于南美经济的发展和非洲经济自身的发展，西方世界经济产能已严重过剩、内部消费进入疲劳期，到了社会经济崩溃的边缘，他们急需要开拓一个新的市场来保证经济的持续发展，从经济的观点再高级的商品，没有市场就只能是废品。中国以几乎完全放弃自身产业体系的对外开放，给西方世界经济以脱胎换骨的机会，中国成为西方经济的长工和垃圾场，在经济产业发展方面中国拯救了西方，从为自身发展服务变为跟从西方经济的发展。随后苏联解体以及俄罗斯所采取的休克疗法，使全世界成为单一西方经济的市场和资源地。
在金融方面，76年以后，中国为扩大国内货币供应，没有采取扩大经济资源国家筹备的方式而是采用他国货币作为本国货币的发行准备，这是一种殖民地的金融模式，数千年来中国历史上只有晚清和民国后期采用过这种模式，中国货币部分丧失了自主性。
2、建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望，但文革后,本着那些寄生者的善良和瓜分者的道德，朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，为民影响不大，为重臣则祸害长久，恰如北宋时期的蔡、童、高、杨，为自己功德修行到了孤注一掷的地步。道德修行者的人生目标不是成为一个承担社会、国家发展责任，自主的君，而是成为寄生于别人赞扬、供养和认可的臣本质就是“只要今天世荣华富贵，那管后世洪水滔天”。事实上就是他们通过否定中国一切自强的努力，肯定国外一切成就，不经意间，共产党推翻的三座大山：帝国主义（经济服务于西方乃至全世界，产业群体受国内外双重压榨）、官僚资本主义不需要另外说明吧)、封建道德（社会回归仁孝恭从、等级划分的传统道德）重新成为中国的社会现实。
3、外向和外向型经济到底有什么区别？外向型的经济能够产生更多的剩余价值，满足权贵的奢侈和国防的开销。环顾整个世界，无论大国还是小国、发达还是不发达，外向的国家权贵的生活都奢华无比，以满足内部国民生活需要的内向型国家权贵的生活同普通百姓一样平淡。
4、国内还是国际资金流动性过剩？国内流动性过剩是由于70%的资产控制在30%人的手中导致有效需求不足，有的专家却出馊主意通过购买外汇投资国际市场来压缩国内资金供应,这将进一步降低国内有效需求。在人民币和外汇币值稳定上,好像是倾向于外币优先,卖国贼啊.美元体系崩溃了正好人民币走向世界,难道我们要牺牲人民币去扶持美元?干脆直接取消人民币,直接让美元在中国流通算了,彻底成为美国经济的殖民地.
5、上世纪90年代一群在中央党校培训的省部级干部提出中国是通过农民革命而不是产业工人革命从封建社会走上社会主义道路的，应该补上资本主义这一课，那么我们现在按照资本主义发展步骤，推行全体社会资源商品化的道路，是否是期待中国有一天爆发无产阶级、产业工人革命而走上共产主义呢？
那么中国怎么到现在为止还没有出现混乱局面呢？根本原因是农村土地没有进入市场。假如中国也同墨西哥、巴西那样农业土地市场化，一大群卖掉土地，带着城市生活的憧憬却没有城市生活经验技能的人蜂拥进入城市，产生数个墨西哥城和里约那样的超级城市，无产阶级革命就不远了。
随着现代社会的发展、生产效率的提高，社会经济发展到一个均衡阶段，基本产业工人的数量是要逐步减少的，保证国民具有自主生存能力和机会，是社会稳定的基础。中国不同于美国，人口是不能回避的基本国情。
中国经济数字上没问题，但经济道德人格有问题：从独立自主走上了附属依从。在建设和谐世界的旗帜下，中国经济明明被人当是孙子，却自诩为孝子。
一个伟大的国家不是精英阶层拿着外国护照、说着英语、揣着美元行走天下，而是普通中国人，说中国话、使用人民币行走天下。
中国社会实际是由三个30%组成的：30%富翁，占有70%社会财富；30%平民，收入只能满足日常开支，无力进一步提高生活内容；30%“负翁”，个人资产已经为负数。第一个30%生活已经完全满足，难以形成进一步的消费，第2、3个30%也难以形成进一步的消费。如果持续这种社会的现状结果是什么呢？
把一个国家社会比喻成一架飞机，社会本身是机身，社会生产是右翼，国民消费是左翼，社会管理和协调是垂尾，社会发展动力为国民生活需求。现在这架飞行中的飞机左翼、垂尾、动力都丢了，结果是什么呢？庆幸的是中国有意识的城市化进程还刚刚开始，社会结构还比较稳固。
邓的富裕社会思路几乎是来源与香港、新加坡的发展模式，但他没看到这一点，香港、新加坡是国际经济体系中的寄生体，完全靠依附与其他经济体的发展，为其他经济体提供服务。这种模式只适合人口少的、有地理特点的小经济体。中国这个大国不可能以世界经济寄生体存在，他必须将命运掌握在自己手里，创造适合中国生存、发展的世界政治经济金融秩序。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。
2、建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望，但文革后,本着那些寄生者的善良和瓜分者的道德，朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，为民影响不大，为重臣则祸害长久，恰如北宋时期的蔡、童、高、杨，为自己功德修行到了孤注一掷的地步。道德修行者的人生目标不是成为一个承担社会、国家发展责任，自主的君，而是成为寄生于别人赞扬、供养和认可的臣本质就是“只要今天世荣华富贵，那管后世洪水滔天”。事实上就是他们通过否定中国一切自强的努力，肯定国外一切成就，不经意间，共产党推翻的三座大山：帝国主义（经济服务于西方乃至全世界，产业群体受国内外双重压榨）、官僚资本主义不需要另外说明吧)、封建道德（社会回归仁孝恭从、等级划分的传统道德）重新成为中国的社会现实。
做一次好人吧，加红字来看吧。
八月十七号，福建省省会福州解放的日子，福州的一条大路就叫做八一七路。
做一次好人吧，加红字来看吧。
八月十七号，福建省省会福州解放的日子，福州的一条大路就叫做八一七路。
邓的富裕社会思路几乎是来源与香港、新加坡的发展模式，但他没看到这一点，香港、新加坡是国际经济体系中的寄生体，完全靠依附与其他经济体的发展，为其他经济体提供服务。这种模式只适合人口少的、有地理特点的小经济体。中国这个大国不可能以世界经济寄生体存在，他必须将命运掌握在自己手里，创造适合中国生存、发展的世界政治经济金融秩序。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。
加红字方便后来之人阅读和发表高见，期盼高人赐教。
同时在殖民地时代积累起来的新加坡、香港那种先流氓后大亨的社会政治模式是在外界压力或干涉下才走向社会公平和法制的。中国社会回归公平法制能依靠外界指导实现吗？
邓打开了潘多拉盒子，希望得我们自己去找。
加红字方便后来之人阅读和发表高见，期盼高人赐教。
多谢了,呵呵
从49到76年中国经济始终保持在10%以上的速度增长 ？？
明显找骂的帖子……
官僚买办垄断资本，这三个东西的组合，是
破坏中国经济持久发展的最大毒药。
官僚=低效和无法
买办=利外
垄断=压制竞争
活标本，比如一汽，上汽
破坏中国经济持久发展的最大毒药。
官僚=低效和无法
买办=利外
垄断=压制竞争
活标本，比如一汽，上汽
l楼上总结的很好~~[:a15:]
朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，
===========
叶是谁？叶帅？哈哈，你这话过了吧
不过个人也不喜欢叶剑英，十大元帅中的“政治”元帅，骑墙派代表性人物。真本事还是比不过林帅彭帅，甚至比不过粟
===========
叶是谁？叶帅？哈哈，你这话过了吧
不过个人也不喜欢叶剑英，十大元帅中的“政治”元帅，骑墙派代表性人物。真本事还是比不过林帅彭帅，甚至比不过粟
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-8-4 22:40 发表
朱、叶、邓、周好象是新中国的中流砥柱，事实上他们只是为自己寻找出路的、为个人名利无视天下苍生活路的人，
===========
叶是谁？叶帅？哈哈，你这话过了吧
不过个人也不喜欢叶剑英，十大元帅中的“政治” ...
粟裕就不要拿出来说了
一个帅级别的人物
连部下都统御不了，只好拉个门神当一把手
呵呵，为帅最基本的驾驭能力都没有
大将不亏待他了
回来就回来吧
反正我觉得现在比76年要好多了
自由多了
反正我觉得现在比76年要好多了
自由多了
所以粟评不上元帅不是因为水平啊。可惜了可惜了。
而且不明白myrainy所提的周是谁？;P 莫非myrainy是指周恩来为祸苍生？
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-8-4 22:56 发表
所以粟评不上元帅不是因为水平啊。可惜了可惜了。
能够把下属治的服服帖帖，也是水平的体现
我就没有看到人敢跟林彪顶牛啊
林彪不一样很年轻，一样不喜欢发火么
政治水平的表现和军事水平的表现是一样的么？评的是元帅，又不是评综合型元帅。101你就不用说了，101不靠他的“政治水平”也能评上元帅，而且可以排的更靠前，指挥大兵团作战，除了林粟两人，其他人都是第2梯队的
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-8-4 23:11 发表
政治水平的表现和军事水平的表现是一样的么？评的是元帅，又不是评综合型元帅。101你就不用说了，101不靠他的“政治水平”也能评上元帅，而且可以排的更靠前，指挥大兵团作战，除了林粟两人，其他人都是第2梯队的
老大
我们不比刘伯承和彭德怀
就徐向前，粟裕都是比不了的
一个指挥官要是连部下都控制不住
这是很严重的军事问题了，部队会跨的
不是简单的和谐问题
现在风云突变,我很想说一些话给楼主,但担心明天就会有人找我问话,IP是逃不过他们的,所以我劝楼主删除此帖!
臭SB写的SB文章！[:a13:]
原帖由 pupu 于 2007-8-5 00:22 发表正确!此等白痴必是CIA某个训练营里放跑的!
臭SB写的SB文章！[:a13:]
我给他测过字了,双人为从,要么是盲从,要么是从命:D
建国以来的政治运动的目标是消除可能会导致国家分裂和社会动荡的山头、派系作风，压制导致社会腐败的官员的享乐思想和民众的贪婪欲望
===============
这句话到底是原创还是转贴阿~~~;funk ;funk
===============
这句话到底是原创还是转贴阿~~~;funk ;funk
另外当时中国科技水平同世界其他国家差距并不大
:L :L :L :L :L :L :L
:L :L :L :L :L :L :L
臭SB写的SB文章
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-8-4 22:58 发表
而且不明白myrainy所提的周是谁？;P 莫非myrainy是指周恩来为祸苍生？
这就是你的理解力么，佩服佩服！
killman抛弃舰船阁下不妨直接说在下所说的周就是周恩来总理，说在下就是指的是周恩来总理为祸苍生。然后可以号召大家口诛笔伐，那样一来阁下名声将大大提升，二来我等布衣将因此而被人唾骂，岂不妙哉啊。
建议lz 自杀投胎到朝鲜
49年的时候我国GDP占世界百分之三点几日本是百分之二点几，照政府统计我们每年的增长都是约百分之十左右，比日本只高不低，可是数十年后，基础更高增长率更快的我们却远远落后于日本，楼主知道是怎么回事吗？
没有看到人敢跟林彪顶牛啊
-------------------------------------------------------------------------------------------
碑铭钟鼎增广贤文，一律车书朱子家训。
-------------------------------------------------------------------------------------------
碑铭钟鼎增广贤文，一律车书朱子家训。
原帖由 老猫多多 于 2007-8-4 23:58 发表
现在风云突变,我很想说一些话给楼主,但担心明天就会有人找我问话,IP是逃不过他们的,所以我劝楼主删除此帖!
送你四个字：杞人忧天。
原帖由 铁骑 于 2007-8-5 09:01 发表
49年的时候我国GDP占世界百分之三点几日本是百分之二点几，照政府统计我们每年的增长都是约百分之十左右，比日本只高不低，可是数十年后，基础更高增长率更快的我们却远远落后于日本，楼主知道是怎么回事吗？
原因在北京吐口痰罚款没在东京吐口痰罚款高，嘿嘿，价格和汇率问题
另外GDP这个东西真没绝对的意义，同样生产一根蜡烛，中国成本是0.2元，美国可能是2美元，美国GDP当然比中国高
另，在关天回复赞同的居多
原帖由 人人 于 2007-8-5 09:30 发表
原因在北京吐口痰罚款没在东京吐口痰罚款高，嘿嘿，价格和汇率问题
另外GDP这个东西真没绝对的意义，同样生产一根蜡烛，中国成本是0.2元，美国可能是2美元，美国GDP当然比中国高
另，在关天回复赞同的居多
关天茶社？神棍扎堆的地方？
原帖由 铁骑 于 2007-8-5 09:01 发表
49年的时候我国GDP占世界百分之三点几日本是百分之二点几，照政府统计我们每年的增长都是约百分之十左右，比日本只高不低，可是数十年后，基础更高增长率更快的我们却远远落后于日本，楼主知道是怎么回事吗？
还有一个更典型的事例，日本大米在北京卖90多元/斤
想要赞同的多那你不如发到猫眼,那里估计赞同你的更多
原帖由 人人 于 2007-8-5 09:46 发表
还有一个更典型的事例，日本大米在北京卖90多元/斤
还有一个更典型的事例，50年代 电影票几分钱 现在几十员！！
所以每年增长个几个百分点 没问题！！
现在津巴布韦 通货膨胀率世界第一 是不是经济增长率也是世界第一!!
要横相比一比 ！！50年代到70年代 我们跟世界其他地方比 差距不是缩小了而是扩大了！！特别是科技！！
原帖由 铁骑 于 2007-8-5 09:01 发表
49年的时候我国GDP占世界百分之三点几日本是百分之二点几，照政府统计我们每年的增长都是约百分之十左右，比日本只高不低，可是数十年后，基础更高增长率更快的我们却远远落后于日本，楼主知道是怎么回事吗？
这是胡扯。che的辟谣帖子里就有，中国1958年的总产值才一度与日本持平，后来因为大跃进文革等，经济近乎崩溃，到改革开放以后才重新恢复快速增长。