感觉现在的 海军版 里气氛比较紧张，建议。。。。。

忍不住浮头说句，要是这都禁的话，那论坛还有什么气氛？还会有人气吗？

我不是建议 禁，只是 建议 大家 莫伤和气，谢谢。

紧张？没感觉！！

TG得赶紧搞这些东西的。

讨论很正常，只要发言文明就行

紧张吗？:o

楼主神经过敏了，要不脑子被和谐了。。。

要不大家讨论讨论蛤蟆是所谓的助推段拦截，蛤蟆是小堆，这些俺都不太清楚....:') :Q

有思想就好:victory: :D

小堆？塞得进常规香肠的堆都能算小堆吧？小堆就是用来和AIP抢饭吃的堆............

原帖由 雪千寻 于 2007-8-3 16:33 发表
小堆？塞得进常规香肠的堆都能算小堆吧？小堆就是用来和AIP抢饭吃的堆............

也差不多吧，更确切地说是能挤兑死AIP的东东（对某些国家来说）
MM同学，对所谓的助推段拦截有何看法。最近很多媒体都在炒，感觉好象是发现了个新名词，很兴奋的样子。

hansen老大在装菜。:D

听过那些名词的人不少，不过真能够解释的人估计不会很多的。真学霸们又是金口难开，强烈鄙视之。:D

小堆？AIP？ 核潜艇小型化？

原帖由 tb1 于 2007-8-3 16:43 发表
小堆？AIP？ 核潜艇小型化？

小堆和核潜艇小型化应该是两码事吧？

原帖由 Hansen 于 2007-8-3 16:40 发表

也差不多吧，更确切地说是能挤兑死AIP的东东（对某些国家来说）
MM同学，对所谓的助推段拦截有何看法。最近很多媒体都在炒，感觉好象是发现了个新名词，很兴奋的样子。

很早以前，所谓的星球大战时代，有这样一幅漫画：
一个热血沸腾的美国青年，拿着一挺机枪坐在苏联导弹发射井旁边，一旦盖子移开，就往里面扫射以便把导弹打爆掉。这个应该就是所谓的“助推段拦截”。当时苏联的应对办法则是，部署一堆坦克在美国青年的背后，在这青年开枪之前一炮爆头。

如今，不再是高强度对抗了，自然又有人企图搞“助推段拦截”，这个很正常。

原帖由 吃苹果 于 2007-8-3 16:41 发表
hansen老大在装菜。:D

谢谢还真高看俺了:L
助推段拦截是糊里糊涂。小堆就更不清楚鸟:$ ，不过俺不是特脸红，:victory: 在几个所谓的技术性QQ群里，俺也没得到蛤蟆稍稍详尽的说明。所以，俺多少安慰一点了（要不就是有人知道故意不告诉俺:( ）

原帖由 吃苹果 于 2007-8-3 16:44 发表



小堆和核潜艇小型化应该是两码事吧？

这点俺敢说，小堆与核潜艇小型化肯定是两码事！

原帖由 Hansen 于 2007-8-3 16:45 发表

谢谢还真高看俺了:L
助推段拦截是糊里糊涂。小堆就更不清楚鸟:$ ，不过俺不是特脸红，:victory: 在几个所谓的技术性QQ群里，俺也没得到蛤蟆稍稍详尽的说明。所以，俺多少安慰一点了（要不就是有人知道故意不 ...

老大是所知的圈子越大，接触到无知的范围越广。像我等普通军迷，只要知道助推段大体上是哪个高度，嫁接过去就有个关于助推段拦截的模糊概念便够了。至于到底如何部署、完成助推段拦截，如何克服过程中的细节问题，就不是我等兴趣之内的了。:lol

原帖由 Hansen 于 2007-8-3 16:48 发表

这点俺敢说，小堆与核潜艇小型化肯定是两码事！

后者的典型就是红宝石了。

说到这个，其实从海上实施助推段拦截，私以为是比较安全的，因为如果把拦截平台设在陆地上，估计这个平台会被先端掉的。海上的话，相对而言可以比较机动地部署，风险还小点。
当然，要是有哪种神仙武器可以从很远距离上实现助推段拦截，那另当别论，可是按目前的科学技术来看，应该还不存在吧？

原帖由 吃苹果 于 2007-8-3 16:44 发表



小堆和核潜艇小型化应该是两码事吧？

那你说说有什么区别吧？本菜实在想知道一二。

我看楼主比较紧张。:D :D :D

这样问吧：小堆会不会带来核潜艇小型化？

据说白杨有个改进计划，助推段工作时间将压缩到50秒！中短程导弹压缩的余地也应该是有地，所以俺就在想，美国路基拦截弹拦截点的速度才2KM/秒（路基地好象比海基地要大）。那么如果采用海基拦截弹承担助推段拦截，对大系统的反应速度是何种可怕的高要求啊！在部署的位置要求上，启不是需要把宙斯盾放人家家门口吗？怕怕

楼主在骗分:D
鉴定完毕:D

]]

原帖由 Hansen 于 2007-8-3 17:00 发表
据说白杨有个改进计划，助推段工作时间将压缩到50秒！中短程导弹压缩的余地也应该是有地，所以俺就在想，美国路基拦截弹拦截点的速度才2KM/秒（路基地好象比海基地要大）。那么如果采用海基拦截弹承担助推段拦截 ...

所以我才说那幅漫画的事情。
时代变了，技术变了，但是地球上的物理的本质没有变..........
话说回来，海基的是极端的危险，陆基的就完全是会被事先碾碎的..........天基的......天基的基本上已经不在助推段了吧？

原帖由 Hansen 于 2007-8-3 17:07 发表

是两码事。小堆从使用的燃料部件的纯度、一回路载热剂（大堆用水，小堆用别的东东）、到内部结构，以及最后的动力输出方式（大堆普遍是蒸汽轮机加齿轮箱的机械传动，法国佬可能除外。小堆不是）都是不同地。最 ...

对功率需求最大的是航速，高航速对潜艇是否必要呢？

]]

某老大写的打油诗里不是有一句：中国人爱小堆么？
想想也是，以我们的要求，AIP能量不足。而小堆就不一样了！！

原帖由 雪千寻 于 2007-8-3 17:08 发表

所以我才说那幅漫画的事情。
时代变了，技术变了，但是地球上的物理的本质没有变..........
话说回来，海基的是极端的危险，陆基的就完全是会被事先碾碎的..........天基的......天基的基本上已经不在助推段 ...

美国的机载激光,是不是算那种"神仙"现在是百公里距离,将来可能是千公里???

原帖由 tb1 于 2007-8-3 17:12 发表

对功率需求最大的是航速，高航速对潜艇是否必要呢？

这个问题我看老兄还是自己去找答案吧......
俺就说一点，美国地航母舰队，一般会配属2-4条攻击型核潜艇。那么要想跟上整个编队的行动，你的攻击型核潜艇恐怕经常要以将近20节的航速航行。所以，你觉得高航速有意义吗？其他战术上的要求，你自己去找吧，那样记的牢。

http://express.cetin.net.cn:8080/cetin2/servlet/cetin/action/HtmlDocumentAction?baseid=108&docno=22028
[英国《简氏防务周刊》2004年4月21日报道]　　诺斯罗普·格鲁曼公司称，该公司正在设计下一代移动的助推段导弹防御系统，以便在东亚或近东这样的全球热点地区进行部署。主要目标是对付日益显现的远程弹道导弹的威胁，阻止它们攻击美国和美国的盟国。
    公司正在领导着一个工业团队，发展动能拦截器(KEI)系统，合同为期8年，开支为45亿美元。该合同在2003年12月由导弹防御局(MDA)授予。
　　诺·格公司的副总裁和KEI项目的主管丹尼尔·蒙哥马利说，用7架C-17运输机，一个陆基的KEI营将可以在24小时内部署到世界的任何地区。在部署后，作战单位可以在3个小时内做好作战准备。他4月13日说，"如果我们把它们部署在适当的地区，1到2个这样的营就可以击落北朝鲜向美国发射的导弹。当朝鲜发射导弹后，在助推段我们就可以击落它。"
　　这样的一个KEI营有5个移动的发射架（每个发射架上装备有2枚3级的快速加速拦截导弹）和6辆运载指挥、控制、战斗管理和通信(C2BMC)单元的高机动性多用途轮式车辆。此外还有1辆运载系统和4个S波段天线的卡车。这个系统没有专门的传感器，但它可以与现有的卫星网络和地基雷达联结起来。     
    公司正在演示一种移动的地基的型号，在中远程弹道导弹助推段和助推结束后，尽管它仍然在加速，也可以进行拦截，但必须是在导弹投出它的战斗部前。该型号的拦截飞行试验可望在2009年开始，如果MDA选择部署的话，大约2010年部署1个作战系统。但蒙哥马利也指出，"一些不多的发射器"，不管是地基、海基或两种的综合对伊朗都是无效的。因为伊朗国家非常大，KEI不能实现在所有导弹的助推段拦截，只能在它们的下落时或中段进行拦截。
　　在此之后，公司的工作重点将转移到一种海基型号，该型号大约在2012年可以在"宙斯盾"巡洋舰、下一代水面舰只如CG(X)巡洋舰或SSGN潜艇上部署。第三套系统大概可以在2014年前后部署，这将实现在导弹的中段投出战斗部后，以及在导弹的末段前期准备再入大气层前进行拦截。根据项目官员们的消息，这套系统也可能选择采用发射井进行发射。
　　蒙哥马利说，KEI导弹设计在60秒内加速到最大的约6000米/秒的速度。公司正在发展一种可发射各种型号的通用导弹发射箱。该系统概念定位于向1个目标快速地连续发射2枚拦截弹。这个拦截导弹将安装在"宙斯盾"的垂直发射系统中，但将用30度角进行放置，并突出于甲板3.5英尺（1.1米）。利用了已有的导弹防御系统技术，比如战斗部使用了"标准-3"的寻的器。
    第三个中段拦截的KEI导弹系统将补充或者是取代地基中段防御中的地基拦截器，它可望于2004年投入实战。

]]

美国地航母舰队，一般会配属2-4条攻击型核潜艇。那么要想跟上整个编队的行动，你的攻击型核潜艇恐怕经常要以将近20节的航速航行。
================================================================================其实不是这样，理论上：2攻击型核潜艇以8节  和 32节  交替 航行（约1小时一换班，并非一直按 20节航行）。所以最大航速要 32节才够。

原帖由 堡堡 于 2007-8-3 17:35 发表
美国地航母舰队，一般会配属2-4条攻击型核潜艇。那么要想跟上整个编队的行动，你的攻击型核潜艇恐怕经常要以将近20节的航速航行。
======================================================================== ...

俺真谢谢您了，俺说是一直要跑20节吗？您再仔细瞧瞧？俺说的是经常.......

实际上“美国地航母舰队” 比如花200小时奔袭4000海里，这个过程中，每艘 攻击型核潜艇 约用8节航行90+小时，约用32节航行90+小时，其实真正 用20节左右的速度 航行的时间，则 不超过 5小时，折合 不到 2。5%的机会，所以，不算“经常要以将近20节的航速航行”。

请问美国航母群航行的时候潜艇总是在进行冲刺-漂流吗，还是只有在危险海区才这样做呢