浅析我国新驱的雷达

首先申明，本人不是无线电专业出身，关于我国舰载相控阵雷达的参数仅靠网上资料分析，仅代表个人观点，供网友参考。
　　在江南造船厂，我国第一批装备四面相控阵雷达的驱逐舰正在建造中，网上有许多图片，我看到后非常惊喜，特别感谢那些拍照的朋友。关于其四面相控阵雷达的性能，有不少网友曾经讨论过，我在这里谈一谈我的看法。
　　在讨论170，171舰的雷达前，我首先说明一下，由于网友在讨论雷达时采用的雷达波段的定义各有不同，中国与国际通用的叫法都有，因此该文统一用波长表示波段，当然也会同时出现不同叫法波段名。
　　170、171舰相控阵雷达网友有两种认识，一部分认为是无源相控阵，一部分认为是有源相控阵，在区分两种相控阵雷达前，我认为应先确定其波长范围。国际上现有的舰载相控阵雷达也分有源和无源两种，美国的宙斯盾属于无源，其工作波段为7.5~10厘米，为E/F波段（S波段），欧洲新建驱逐舰采用的是有源相控阵雷达，其工作波段为3~7.5厘米，为G/H波段（C波段），而部分网有称我国的相控阵雷达为X波段，即现在说的I/J波段，波长范围为2.5~3.75厘米，这应该是不正确的，X波段以及Ku波段一般用在飞机上，一般不会用在舰船上的，就连美国的预警机也是采用的E/F波段。
　　为什么一般采用E/F波段和G/H波段呢？E/F波段其搜索范围大（在400km以上），目标捕捉概率大，但不精确，用在搜索与调度上比较好，但用于引导导弹攻击上精确度不高，这也是美国宙斯盾舰的标准II型导弹仍需火控雷达引导的原因。而欧洲采用的G/H波段，其作用范围较小（在150~200km范围），目标捕捉概率也低些，但较为精确，因此不再需要火控雷达引导导弹，可直接用于导弹的引导。I/J波段作用范围小（在50~100km之间），目标捕捉概率低，精度高，一般用于飞机上和舰船的火控雷达上。
　　我国新驱现在看来应属于区域防空舰，其相控阵雷达个人认为应在7.5~10厘米波长范围即E/F波段，只有工作在这个波段才能很好的完成区域防空和预警的任务，由于该波段精度不高，因此装备的海红九为复合制导未端为主动制导的方式，如果用G/H波段或如某些网友说的I/J波段，红九未端就可以采用被动制导了，红九成本应大大降低。新驱的相控阵雷达波段确定后，就基本可以认为新驱的相控阵雷达应该是无源的了，为什么这么说？因为欧洲的有源相控阵雷达其既要满足搜索，又要满足制导精度的要求，其应该工作在G/H和I/J两个波段，这是有源相控阵雷达的优势，而新驱的精确制导是靠导弹本身完成的，其无源的可能性更大一些，从雷达的安装位置和雷达的形状也证明了这一点。
　　参考美国和欧洲的相控阵雷达参数，我170、171舰相控阵雷达应为E/F波段无源相控阵雷达，其作用距离应在400km左右，可搜索跟踪400个左右的目标，属区域预警性雷达，有一定的小目标探测能力，但不如欧洲的有源相控阵雷达的精度（作用距离比欧洲的有源要远一些）。

　　除了四面相控阵雷达外，170，171还装备了网友说的米波雷达，就个人认为这应该是工作在10~30米范围，属无线电中的短波范围而非网友说的超短波（VHS）范围，该雷达应有超视距探测能力（利用其电离层反射方式）和一定的隐形目标探测能力，但精度不高、对小目标探测能力较差。
　　170、171还装备有舰炮火控雷达和卫星天线等设备，在我国舰船中雷达装备是比较齐备和先进的。以上观点为个人所见，欢迎大家讨论和批评。首先申明，本人不是无线电专业出身，关于我国舰载相控阵雷达的参数仅靠网上资料分析，仅代表个人观点，供网友参考。
　　在江南造船厂，我国第一批装备四面相控阵雷达的驱逐舰正在建造中，网上有许多图片，我看到后非常惊喜，特别感谢那些拍照的朋友。关于其四面相控阵雷达的性能，有不少网友曾经讨论过，我在这里谈一谈我的看法。
　　在讨论170，171舰的雷达前，我首先说明一下，由于网友在讨论雷达时采用的雷达波段的定义各有不同，中国与国际通用的叫法都有，因此该文统一用波长表示波段，当然也会同时出现不同叫法波段名。
　　170、171舰相控阵雷达网友有两种认识，一部分认为是无源相控阵，一部分认为是有源相控阵，在区分两种相控阵雷达前，我认为应先确定其波长范围。国际上现有的舰载相控阵雷达也分有源和无源两种，美国的宙斯盾属于无源，其工作波段为7.5~10厘米，为E/F波段（S波段），欧洲新建驱逐舰采用的是有源相控阵雷达，其工作波段为3~7.5厘米，为G/H波段（C波段），而部分网有称我国的相控阵雷达为X波段，即现在说的I/J波段，波长范围为2.5~3.75厘米，这应该是不正确的，X波段以及Ku波段一般用在飞机上，一般不会用在舰船上的，就连美国的预警机也是采用的E/F波段。
　　为什么一般采用E/F波段和G/H波段呢？E/F波段其搜索范围大（在400km以上），目标捕捉概率大，但不精确，用在搜索与调度上比较好，但用于引导导弹攻击上精确度不高，这也是美国宙斯盾舰的标准II型导弹仍需火控雷达引导的原因。而欧洲采用的G/H波段，其作用范围较小（在150~200km范围），目标捕捉概率也低些，但较为精确，因此不再需要火控雷达引导导弹，可直接用于导弹的引导。I/J波段作用范围小（在50~100km之间），目标捕捉概率低，精度高，一般用于飞机上和舰船的火控雷达上。
　　我国新驱现在看来应属于区域防空舰，其相控阵雷达个人认为应在7.5~10厘米波长范围即E/F波段，只有工作在这个波段才能很好的完成区域防空和预警的任务，由于该波段精度不高，因此装备的海红九为复合制导未端为主动制导的方式，如果用G/H波段或如某些网友说的I/J波段，红九未端就可以采用被动制导了，红九成本应大大降低。新驱的相控阵雷达波段确定后，就基本可以认为新驱的相控阵雷达应该是无源的了，为什么这么说？因为欧洲的有源相控阵雷达其既要满足搜索，又要满足制导精度的要求，其应该工作在G/H和I/J两个波段，这是有源相控阵雷达的优势，而新驱的精确制导是靠导弹本身完成的，其无源的可能性更大一些，从雷达的安装位置和雷达的形状也证明了这一点。
　　参考美国和欧洲的相控阵雷达参数，我170、171舰相控阵雷达应为E/F波段无源相控阵雷达，其作用距离应在400km左右，可搜索跟踪400个左右的目标，属区域预警性雷达，有一定的小目标探测能力，但不如欧洲的有源相控阵雷达的精度（作用距离比欧洲的有源要远一些）。

　　除了四面相控阵雷达外，170，171还装备了网友说的米波雷达，就个人认为这应该是工作在10~30米范围，属无线电中的短波范围而非网友说的超短波（VHS）范围，该雷达应有超视距探测能力（利用其电离层反射方式）和一定的隐形目标探测能力，但精度不高、对小目标探测能力较差。
　　170、171还装备有舰炮火控雷达和卫星天线等设备，在我国舰船中雷达装备是比较齐备和先进的。以上观点为个人所见，欢迎大家讨论和批评。