穷人当总统只是一场"美国梦"

2007年07月24日08:41  来源：《新闻晨报》
随着美国总统大选初选的临近，各位候选人的资产再次引起了关注。美国广播公司（ABC）22日在报道中指出，美国历届总统几乎个个都是富家子，在美国，关于“穷人当总统”的想法只是神话。

　　最富有者拥有上亿资产

　　从目前两党主要候选人来看，的确个个都是富豪。共和党候选人朱利亚尼去年仅靠演讲就赚了1100万美元，共和党另一候选人麦凯恩的资产在2000万至3200万美元之间，民主党候选人爱德华兹的资产约有6200万美元，不过他们与共和党候选人罗姆尼比起来就好比是“叫花子”，因为罗姆尼的个人财富在1.9亿至2.5亿美元之间。

　　随着总统初选的临近，各位总统竞选人的资产再次引起关注，其中最受瞩目的是民主党候选人爱德华兹。美国媒体报道说，这位倡导反贫穷计划的人，竟然剪个头发花了400美元，新房子则价值420万美元。

　　即使是出身最寒微的民主党候选人奥巴马，去年的收入也达到了100万美元。

　　“美国梦”明显不切实际

　　美国广播公司的报道指出，美国人将浪漫主义想法和现实的冷嘲热讽混淆了起来。一方面美国人喜欢想象自己的领导人出身贫寒，另一方面他们假设一个富有的候选人不可能为穷人说话，因此下意识地对其进行讽刺和挖苦。

　　但是，报道指出，这两种想法都与事实不符。从历史来看，美国历届总统几乎都来自最富有的阶层，而且其中有些人确实为穷人谋利益。

　　那么，美国人为什么一直相信穷小子也能当上总统的神话呢？报道认为，从根本上说，这一设想反映了一个基本的“美国梦”，即只要努力工作，每个美国人都能成功，都可以成为任何想要成为的人，甚至当总统。

　　报道认为，这个“美梦”在美国明显是不切实际的，但是认为经济状况将决定领导人对财富、贫穷等事情的态度的想法也是错误的。

　　因此，美国公众没必要过多地关注候选人的住房、发型，将更多注意力放在他们的演讲和政策上也许更明智。　（盛玉红）

　　新闻链接：从华盛顿到林肯都是有钱人

　　从历史来看，美国历届总统几乎都来自最富有的阶层。比如美国第一任总统乔治·华盛顿，他在一个面积超过1万英亩的大农场里长大，拥有49名奴隶。

　　他去世后，他的传记作者虽然努力将他刻画成一个卑下的农夫，但是《福布斯》杂志曾将他列入最富有的400名美国人之列。

　　另一位总统安德鲁·杰克逊被认为是美国首位平民总统，但他也是在南卡罗莱纳州一个富有家庭里长大的，拥有奴隶和一家磨坊。另外，他还上过一家私立学院，这在当时被认为是富人的标志。

　　1840年，亨利·哈里逊入主白宫，他声称自己的确住过小木屋，但事实上根本没有。哈里逊来自“弗吉尼亚州第一家庭”，其父继承了6家大农场，并且曾经当过弗吉尼亚州州长。

　　即使是亚伯拉罕·林肯这位经常被描述成年轻时挨过穷的总统，也来自相对富裕的阶层。因为林肯出生时，其父拥有两个600英亩的农场，还在镇上拥有几块土地、牲畜和马匹。5年后，他的父亲就名列肯塔基州15%最富有业主之列。

　　美国广播公司的报道指出，公众关于“富有也许在某种程度上会影响领导人的政治立场，导致他们无法反映穷人心声”的设想是错误的，比如富兰克林·罗斯福和约翰·肯尼迪这两位前总统都继承了巨额财产，但他们都感到财富让他们更有责任去帮助别人。

　　在哈佛大学就读时，罗斯福曾写了篇论文，阐述他的家人面对巨额财富时的“民主精神”，宣称“他们感到有责任为社会做些事。”事实上，罗斯福1933年执政后，为摆脱严重的经济危机和萧条采取了一系列社会经济政策，结果被富裕阶层指责是“叛徒”，因为新政会削减富人的财产。

　　为此，美国广播公司的报道指出，公平地说，许多富有的美国人并没有瞧不起穷人，有时财富还会使富人对弱者、流浪汉和失业者的困境更加敏感。2007年07月24日08:41  来源：《新闻晨报》
随着美国总统大选初选的临近，各位候选人的资产再次引起了关注。美国广播公司（ABC）22日在报道中指出，美国历届总统几乎个个都是富家子，在美国，关于“穷人当总统”的想法只是神话。

　　最富有者拥有上亿资产

　　从目前两党主要候选人来看，的确个个都是富豪。共和党候选人朱利亚尼去年仅靠演讲就赚了1100万美元，共和党另一候选人麦凯恩的资产在2000万至3200万美元之间，民主党候选人爱德华兹的资产约有6200万美元，不过他们与共和党候选人罗姆尼比起来就好比是“叫花子”，因为罗姆尼的个人财富在1.9亿至2.5亿美元之间。

　　随着总统初选的临近，各位总统竞选人的资产再次引起关注，其中最受瞩目的是民主党候选人爱德华兹。美国媒体报道说，这位倡导反贫穷计划的人，竟然剪个头发花了400美元，新房子则价值420万美元。

　　即使是出身最寒微的民主党候选人奥巴马，去年的收入也达到了100万美元。

　　“美国梦”明显不切实际

　　美国广播公司的报道指出，美国人将浪漫主义想法和现实的冷嘲热讽混淆了起来。一方面美国人喜欢想象自己的领导人出身贫寒，另一方面他们假设一个富有的候选人不可能为穷人说话，因此下意识地对其进行讽刺和挖苦。

　　但是，报道指出，这两种想法都与事实不符。从历史来看，美国历届总统几乎都来自最富有的阶层，而且其中有些人确实为穷人谋利益。

　　那么，美国人为什么一直相信穷小子也能当上总统的神话呢？报道认为，从根本上说，这一设想反映了一个基本的“美国梦”，即只要努力工作，每个美国人都能成功，都可以成为任何想要成为的人，甚至当总统。

　　报道认为，这个“美梦”在美国明显是不切实际的，但是认为经济状况将决定领导人对财富、贫穷等事情的态度的想法也是错误的。

　　因此，美国公众没必要过多地关注候选人的住房、发型，将更多注意力放在他们的演讲和政策上也许更明智。　（盛玉红）

　　新闻链接：从华盛顿到林肯都是有钱人

　　从历史来看，美国历届总统几乎都来自最富有的阶层。比如美国第一任总统乔治·华盛顿，他在一个面积超过1万英亩的大农场里长大，拥有49名奴隶。

　　他去世后，他的传记作者虽然努力将他刻画成一个卑下的农夫，但是《福布斯》杂志曾将他列入最富有的400名美国人之列。

　　另一位总统安德鲁·杰克逊被认为是美国首位平民总统，但他也是在南卡罗莱纳州一个富有家庭里长大的，拥有奴隶和一家磨坊。另外，他还上过一家私立学院，这在当时被认为是富人的标志。

　　1840年，亨利·哈里逊入主白宫，他声称自己的确住过小木屋，但事实上根本没有。哈里逊来自“弗吉尼亚州第一家庭”，其父继承了6家大农场，并且曾经当过弗吉尼亚州州长。

　　即使是亚伯拉罕·林肯这位经常被描述成年轻时挨过穷的总统，也来自相对富裕的阶层。因为林肯出生时，其父拥有两个600英亩的农场，还在镇上拥有几块土地、牲畜和马匹。5年后，他的父亲就名列肯塔基州15%最富有业主之列。

　　美国广播公司的报道指出，公众关于“富有也许在某种程度上会影响领导人的政治立场，导致他们无法反映穷人心声”的设想是错误的，比如富兰克林·罗斯福和约翰·肯尼迪这两位前总统都继承了巨额财产，但他们都感到财富让他们更有责任去帮助别人。

　　在哈佛大学就读时，罗斯福曾写了篇论文，阐述他的家人面对巨额财富时的“民主精神”，宣称“他们感到有责任为社会做些事。”事实上，罗斯福1933年执政后，为摆脱严重的经济危机和萧条采取了一系列社会经济政策，结果被富裕阶层指责是“叛徒”，因为新政会削减富人的财产。

　　为此，美国广播公司的报道指出，公平地说，许多富有的美国人并没有瞧不起穷人，有时财富还会使富人对弱者、流浪汉和失业者的困境更加敏感。