军队的主力能打光吗?

最近总看到有人说国军失败是因为主力“在抗战中都打光了”。开始觉得不值一驳，后来看这句话被叨咕个没完，闲来无事，扯两句。
首先，打仗就要死人，敌军伤亡巨大而己方一无损失的，不能说没有，也是旷古罕见。而部队就是要打仗，只有打仗才能锻炼部队，没打过仗的部队装备再好，训练再硬，也只是金弓玉箭绣花枕头。不能因为说伤亡大而降低了对部队的战斗力，其实恰恰相反，战斗中幸存下来的绝大多数都是战斗精英和骨干，他们的战斗经验是不折不扣的鲜血换来的，这些人对整个部队战斗力的提升要超过无数本教科书。
其次，事实上，往往一支部队战斗力越强，伤亡就越大，可虽然伤亡大，但战斗力仍然强。打锦州配水池，43军的主攻营600多人，一仗下来剩22个；淮海战役打黄百韬，粟裕后来说，由于伤亡太大，上午抓的俘虏下午就补进部队接着打，有时候一个班只有一两个老兵带七八个俘虏兵，而所谓老兵也就是济南战役俘虏过来的，有的部队计算伤亡率居然超过了100％（受轻伤的刚回来就又伤亡了）；斯大林格勒战役，苏军好几个师打剩几十人。可结果呢，王牌还是王牌，主力还是主力。用叶飞的话说，只要还剩一个人，传统就在，作风就在，王牌的牌子就不会倒。
其实,国军的五大主力就是抗战打出来的,74师不少主力团的兵员换了好几茬,可是还是主力。抱着枪窝在后方的家伙有几支部队能称得上主力的？严格的说，恐怕一支没有。最近总看到有人说国军失败是因为主力“在抗战中都打光了”。开始觉得不值一驳，后来看这句话被叨咕个没完，闲来无事，扯两句。
首先，打仗就要死人，敌军伤亡巨大而己方一无损失的，不能说没有，也是旷古罕见。而部队就是要打仗，只有打仗才能锻炼部队，没打过仗的部队装备再好，训练再硬，也只是金弓玉箭绣花枕头。不能因为说伤亡大而降低了对部队的战斗力，其实恰恰相反，战斗中幸存下来的绝大多数都是战斗精英和骨干，他们的战斗经验是不折不扣的鲜血换来的，这些人对整个部队战斗力的提升要超过无数本教科书。
其次，事实上，往往一支部队战斗力越强，伤亡就越大，可虽然伤亡大，但战斗力仍然强。打锦州配水池，43军的主攻营600多人，一仗下来剩22个；淮海战役打黄百韬，粟裕后来说，由于伤亡太大，上午抓的俘虏下午就补进部队接着打，有时候一个班只有一两个老兵带七八个俘虏兵，而所谓老兵也就是济南战役俘虏过来的，有的部队计算伤亡率居然超过了100％（受轻伤的刚回来就又伤亡了）；斯大林格勒战役，苏军好几个师打剩几十人。可结果呢，王牌还是王牌，主力还是主力。用叶飞的话说，只要还剩一个人，传统就在，作风就在，王牌的牌子就不会倒。
其实,国军的五大主力就是抗战打出来的,74师不少主力团的兵员换了好几茬,可是还是主力。抱着枪窝在后方的家伙有几支部队能称得上主力的？严格的说，恐怕一支没有。