超级军网有个问题，潜艇和预警机配合的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:59:41
]]
相当的悍啊
水下有潜艇的时候不要把敌人吸引到潜艇周围要把他们吸引开保护潜艇,并且不要放声波发生器,因为声波在水里面传诵距离很远被我们的潜艇反射后很容易被对方潜艇知道我潜艇位置,给不感开主都雷达的敌潜艇造一个水下明灯
相当的悍啊.............................
修改一下就对了：
当预警机缺少战斗机成员的时候 ，附近又有很多敌机，
能不能先通知一架掠海飞行的反潜机，由反潜机向水下投放一个高功率的低频声波发生源，
通过声音发报系统的报文 告诉附近的潜艇－－－这个海域需要search and rescure
既然缺少战斗机，附近敌机又很多，那么这里怎么可能会有自己的预警机和反潜机呢？
当预警机缺少战斗机成员的时候 ，附近又有很多敌机，
能不能先通知一架掠海飞行的反潜机，由反潜机向水下投放一个高功率的低频声波发生源，
通过声音发报系统的报文 告诉附近的潜艇－－－这个海域需要search and rescure
既然缺少战斗机，附近敌机又很多，那么这里怎么可能会有自己的预警机和反潜机呢？
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-7 19:06 发表
修改一下就对了：
当预警机缺少战斗机成员的时候 ，附近又有很多敌机，
能不能先通知一架掠海飞行的反潜机，由反潜机向水下投放一个高功率的低频声波发生源，
通过声音发报系统的报文 告诉附近的潜艇－ ...
预警机搜索的时候如果发现敌机，尽量保持和敌机300－600公里的距离 ，这样安全
可能的情况，己方战斗机处于劣势，甚至全军覆没的时候，要阻止敌机进一步推进，呼唤面空导弹支援。就是我这里设想的情况。
千万别把预警机和潜艇扔到敌方优势航空兵的虎口之下！！！！！！
原帖由 大海爱鲨鱼 于 2007-7-7 20:58 发表
预警机搜索的时候如果发现敌机，尽量保持和敌机300－600公里的距离 ，这样安全
可能的情况，己方战斗机处于劣势，甚至全军覆没的时候，要阻止敌机进一步推进，呼唤面空导弹支援。就是我这里设想的情况。
叙述得本末倒置！预警机还能保持300-600公里的距离的时候，己方战斗机为何会全军覆没呢？没油忘记返航了还是全部故障掉水里了？ 战斗机真的全军覆没，还哪来的预警机悠闲的在散步啊？早就溜了！楼主的逻辑也是超级混乱
暑假党泛滥！:L 应该开创性的创造一个新词来命名：乳鸭！;P
请教一下，“乳鸭”是什么意思？
我们国家现在不是已经有了水下声纳通讯系统了吗？就跟水下对讲机似的。
我觉得应该是通知潜艇:我们准备溜了,你也趁早跑路吧!
如果预警机真的九死一生，溜之前找8－9枚类似S-300的远距离面空导弹反击一下总可以吧，
潜艇在250－400公里左右，在这个距离,反潜机到达前潜艇完全可以有机会和时间隐蔽自己的
潜艇在250－400公里左右，在这个距离,反潜机到达前潜艇完全可以有机会和时间隐蔽自己的
类似S-300的远距离面空导弹
==========================================================
SA-N-6系统总重有3000+吨，你想吓死谁啊？
==========================================================
SA-N-6系统总重有3000+吨，你想吓死谁啊？
预警机自己落虎口了不说还要把潜艇招来送死……
原帖由 堡堡 于 2007-7-8 11:29 发表
类似S-300的远距离面空导弹
==========================================================
SA-N-6系统总重有3000+吨，你想吓死谁啊？
少装点，光荣装64，潜艇装16就可以了，3000/4=780吨,毛毛雨阿
你让潜艇往哪装那套雷达？
]]
对不起宝贝，S-300不是SS-N-19。防空弹不是反舰弹。
预警机更不知道潜艇在什么位置，所以你这套方法从技术上到战术上，都是可行性为0。
预警机更不知道潜艇在什么位置，所以你这套方法从技术上到战术上，都是可行性为0。
]]
原帖由 大海爱鲨鱼 于 2007-7-8 12:23 发表
关于预警机和潜艇的联系方式，相见我的文章第2-3行
S-300却是不是SS-N-19，只说类似打个比方，没说完全一样啊 ？就 好像十年前谈到弹道导弹打航母大家都不相信一样，但是最后实现了，
不要只用过去的武器 ...
我还告诉你，不仅预警机不知道潜艇在哪里，如果潜艇不主动上报位置，就是指挥部都不知道自己的潜艇在哪里。
弹道导弹打航母，根本还没有实现呢。现在只有一个研究方向，离实用化，少说还有10年。