昨天上课和棒子WW留学生讨论国际政治的感想！

昨天本来在自习，但是教室被人占了，本来准备换地方，但是听到是关于国际政治的，就听了起来，后来也就参与讨论了。有一个WW,3个棒子，一个黑人（应该是美国的）。先是老师扯到了台湾大选，WW上场。WW认为小九哥是基本死定了，老师问难道岛内的人如此不理性，不怕和大陆的关系倒退？WW认为暴力小英上台后大陆和台湾关系可能停滞不前，但是倒退可行性很小。
下面是关于棒子的。他们讨论了关于北棒的问题。关于北棒崩溃是好是坏，棒子意见不一，第一个发言的认为能完成统一，第二个发言的认为难民大量涌入，一时准备不足吃不下。另外他们希望中国能在棒子保证美国人从棒子撤军的前提下，统一棒子统一，听老师的口气，这个意见好像棒子以前提过好几次，不是个案。
从那次讨论后，我对棒子WW的观感好了许多，发言的WW对大陆并没什么反感，还算是理智，那三棒子给我的感觉和WW差不多，他们的通病是在政治上太幼稚，从观点上能看出来，老师给的评价是386的名言：too naive!
我和老师侃了下中国未来，我们一致的地方在于中国在内部无变故，10-15年规模会超过MD，我补了一句，中国可能到2040年后，科技军事可能会赶上，老师反对，认为中国的思想不自由，无法碰撞交流，科技上无法赶超。老师给我的感觉和搞社会科学的知识分子的印象差不多，是体制党。我个人观点，在自然科学上，砸钱是王道，是基础，有很多人认为中国的创新被磨灭了，但是我认为这是把问题和背景割裂开得后果，后面我会分析。对于社会科学，拿经济学为例，在宏观领域有很多争论，这些思辨极大促进了经济学发展，自由交流的力量不可磨灭，但是自由要有度，不能说自由可以促进进步就放任自流，难道有人光明正大谈论纳粹种族灭绝、轮功也能容忍吗？
我前几天上产业经济学的高科技产业发展，老师在调研中科院关于纳米技术的所时，曾说过中国的实验室内技术可以和MD并驾齐驱，但是很多技术被MD买断了，成了他们的专利，因为中国没有什么地方可用。我不知道别的学科怎么样，可能也有类似情况。从这点可以推测，中国在技术上并没有落后多少，之所以不能产业化，和中国产业阶段有极大关系，我国的公司，技术性的太少，尤其是尖端科技上，根本很少产品开发及销售，我国的科研院所的科研实力很强，但是和公司对接很差，在美国很多大学教授直接开公司，很多公司老总返校教学，这在中国很少见，可以说我国在商业体系上仍然很不成熟，毕竟只有30年的发展，以前是在补欠账，我觉得，我国今后不知要在科技发展上投入大量资金（国家计划投入1.7万亿美金在战略产业上），这是科技发展的硬件条件，但是我国与此同时，应该促进产学研对接，个人认为可以由政府和大学，组建一些类似于中介机构的交流平台，使得公司的钱能投的产生价值，研究所的成果不至于用不上卖给国外。另外国家应该鼓励中小企业发展，我国已经开始这么做了，这是我很欣慰的。总之，TG在大局上把握的是很准的，布局已经展开，相关配套也在进行，尽管中间肯定会有腐败及类似汉芯等事件，但是发展的前景是光明的。中国人不缺创新精神，以前是缺钱和大环境，现在都改善了，我相信会越来越好！昨天本来在自习，但是教室被人占了，本来准备换地方，但是听到是关于国际政治的，就听了起来，后来也就参与讨论了。有一个WW,3个棒子，一个黑人（应该是美国的）。先是老师扯到了台湾大选，WW上场。WW认为小九哥是基本死定了，老师问难道岛内的人如此不理性，不怕和大陆的关系倒退？WW认为暴力小英上台后大陆和台湾关系可能停滞不前，但是倒退可行性很小。
下面是关于棒子的。他们讨论了关于北棒的问题。关于北棒崩溃是好是坏，棒子意见不一，第一个发言的认为能完成统一，第二个发言的认为难民大量涌入，一时准备不足吃不下。另外他们希望中国能在棒子保证美国人从棒子撤军的前提下，统一棒子统一，听老师的口气，这个意见好像棒子以前提过好几次，不是个案。
从那次讨论后，我对棒子WW的观感好了许多，发言的WW对大陆并没什么反感，还算是理智，那三棒子给我的感觉和WW差不多，他们的通病是在政治上太幼稚，从观点上能看出来，老师给的评价是386的名言：too naive!
我和老师侃了下中国未来，我们一致的地方在于中国在内部无变故，10-15年规模会超过MD，我补了一句，中国可能到2040年后，科技军事可能会赶上，老师反对，认为中国的思想不自由，无法碰撞交流，科技上无法赶超。老师给我的感觉和搞社会科学的知识分子的印象差不多，是体制党。我个人观点，在自然科学上，砸钱是王道，是基础，有很多人认为中国的创新被磨灭了，但是我认为这是把问题和背景割裂开得后果，后面我会分析。对于社会科学，拿经济学为例，在宏观领域有很多争论，这些思辨极大促进了经济学发展，自由交流的力量不可磨灭，但是自由要有度，不能说自由可以促进进步就放任自流，难道有人光明正大谈论纳粹种族灭绝、轮功也能容忍吗？
我前几天上产业经济学的高科技产业发展，老师在调研中科院关于纳米技术的所时，曾说过中国的实验室内技术可以和MD并驾齐驱，但是很多技术被MD买断了，成了他们的专利，因为中国没有什么地方可用。我不知道别的学科怎么样，可能也有类似情况。从这点可以推测，中国在技术上并没有落后多少，之所以不能产业化，和中国产业阶段有极大关系，我国的公司，技术性的太少，尤其是尖端科技上，根本很少产品开发及销售，我国的科研院所的科研实力很强，但是和公司对接很差，在美国很多大学教授直接开公司，很多公司老总返校教学，这在中国很少见，可以说我国在商业体系上仍然很不成熟，毕竟只有30年的发展，以前是在补欠账，我觉得，我国今后不知要在科技发展上投入大量资金（国家计划投入1.7万亿美金在战略产业上），这是科技发展的硬件条件，但是我国与此同时，应该促进产学研对接，个人认为可以由政府和大学，组建一些类似于中介机构的交流平台，使得公司的钱能投的产生价值，研究所的成果不至于用不上卖给国外。另外国家应该鼓励中小企业发展，我国已经开始这么做了，这是我很欣慰的。总之，TG在大局上把握的是很准的，布局已经展开，相关配套也在进行，尽管中间肯定会有腐败及类似汉芯等事件，但是发展的前景是光明的。中国人不缺创新精神，以前是缺钱和大环境，现在都改善了，我相信会越来越好！