超级军网关于现代军用战斗机的水平尾翼请教几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:25:50
1． 现代的喷气式战斗机如幻影-2000和F-16XL是没有水平尾翼的，但是垂直尾翼是有的，为什么水平尾翼的功能可以被其他手段取代，而垂直尾翼却不能没有？
2． 美国的F-16XL 具有的资料说它的瞬时盘旋能力优于普通的F-16，但是它的稳定盘旋能力却相对较差，这是不是算是无水平尾翼的战斗机的一个通病？因为幻影-2000 据说也是这样。
3． 是不是可以认为现在的无水平尾翼布局而且没有装备鸭翼的飞机，如幻影-2000和F-16XL 更加适合于超音速空战，而它的亚音速格斗能力相对较差。
4． 无水平尾翼战斗机上的鸭翼是不是可以完全取代水平尾翼的作用，诸如歼10，阵风和狂风之类的飞机？鸭翼战斗机在某些时候的机动性能是不是不如没有鸭翼，但是配备水平尾翼的飞机，如歼10的低速性能就比不上苏-27系列？
5． 水平尾翼对于飞机侧后方和侧面的雷达反射面的影响是不是很大？比如说F-16XL ，因为它用的是无水平尾翼布局，而且它
没有配备前翼，所以它的雷达反射面据说要小于普通的F-16。
有没有水平尾翼对飞机正前方的雷达反射面有没有影响？这种影响大不大？
6. 美国的F-22和F-35由于都是配备水平尾翼的，再加上它们的垂直尾翼用的是外倾式双垂危，它们的侧面和侧后方的雷达反射面是不是相当大？这种情况下它们是如何实现飞机的全方向隐身的呢？我提这个是因为以前有专家发表文章说飞机对雷达隐身主要靠特殊的外形设计，吸波材料只对某些波段的雷达有用。
7．随着技术进步，未来的军用战斗机会不会完全取消尾翼，连垂直尾翼都不要？
8. 现在美国的B-2用的是飞翼布局，完全没有尾翼，这种类型的飞机它的机动性是否很差？尤其是不能做剧烈的机动动作？1． 现代的喷气式战斗机如幻影-2000和F-16XL是没有水平尾翼的，但是垂直尾翼是有的，为什么水平尾翼的功能可以被其他手段取代，而垂直尾翼却不能没有？
2． 美国的F-16XL 具有的资料说它的瞬时盘旋能力优于普通的F-16，但是它的稳定盘旋能力却相对较差，这是不是算是无水平尾翼的战斗机的一个通病？因为幻影-2000 据说也是这样。
3． 是不是可以认为现在的无水平尾翼布局而且没有装备鸭翼的飞机，如幻影-2000和F-16XL 更加适合于超音速空战，而它的亚音速格斗能力相对较差。
4． 无水平尾翼战斗机上的鸭翼是不是可以完全取代水平尾翼的作用，诸如歼10，阵风和狂风之类的飞机？鸭翼战斗机在某些时候的机动性能是不是不如没有鸭翼，但是配备水平尾翼的飞机，如歼10的低速性能就比不上苏-27系列？
5． 水平尾翼对于飞机侧后方和侧面的雷达反射面的影响是不是很大？比如说F-16XL ，因为它用的是无水平尾翼布局，而且它
没有配备前翼，所以它的雷达反射面据说要小于普通的F-16。
有没有水平尾翼对飞机正前方的雷达反射面有没有影响？这种影响大不大？
6. 美国的F-22和F-35由于都是配备水平尾翼的，再加上它们的垂直尾翼用的是外倾式双垂危，它们的侧面和侧后方的雷达反射面是不是相当大？这种情况下它们是如何实现飞机的全方向隐身的呢？我提这个是因为以前有专家发表文章说飞机对雷达隐身主要靠特殊的外形设计，吸波材料只对某些波段的雷达有用。
7．随着技术进步，未来的军用战斗机会不会完全取消尾翼，连垂直尾翼都不要？
8. 现在美国的B-2用的是飞翼布局，完全没有尾翼，这种类型的飞机它的机动性是否很差？尤其是不能做剧烈的机动动作？
2． 美国的F-16XL 具有的资料说它的瞬时盘旋能力优于普通的F-16，但是它的稳定盘旋能力却相对较差，这是不是算是无水平尾翼的战斗机的一个通病？因为幻影-2000 据说也是这样。
3． 是不是可以认为现在的无水平尾翼布局而且没有装备鸭翼的飞机，如幻影-2000和F-16XL 更加适合于超音速空战，而它的亚音速格斗能力相对较差。
4． 无水平尾翼战斗机上的鸭翼是不是可以完全取代水平尾翼的作用，诸如歼10，阵风和狂风之类的飞机？鸭翼战斗机在某些时候的机动性能是不是不如没有鸭翼，但是配备水平尾翼的飞机，如歼10的低速性能就比不上苏-27系列？
5． 水平尾翼对于飞机侧后方和侧面的雷达反射面的影响是不是很大？比如说F-16XL ，因为它用的是无水平尾翼布局，而且它
没有配备前翼，所以它的雷达反射面据说要小于普通的F-16。
有没有水平尾翼对飞机正前方的雷达反射面有没有影响？这种影响大不大？
6. 美国的F-22和F-35由于都是配备水平尾翼的，再加上它们的垂直尾翼用的是外倾式双垂危，它们的侧面和侧后方的雷达反射面是不是相当大？这种情况下它们是如何实现飞机的全方向隐身的呢？我提这个是因为以前有专家发表文章说飞机对雷达隐身主要靠特殊的外形设计，吸波材料只对某些波段的雷达有用。
7．随着技术进步，未来的军用战斗机会不会完全取消尾翼，连垂直尾翼都不要？
8. 现在美国的B-2用的是飞翼布局，完全没有尾翼，这种类型的飞机它的机动性是否很差？尤其是不能做剧烈的机动动作？1． 现代的喷气式战斗机如幻影-2000和F-16XL是没有水平尾翼的，但是垂直尾翼是有的，为什么水平尾翼的功能可以被其他手段取代，而垂直尾翼却不能没有？
2． 美国的F-16XL 具有的资料说它的瞬时盘旋能力优于普通的F-16，但是它的稳定盘旋能力却相对较差，这是不是算是无水平尾翼的战斗机的一个通病？因为幻影-2000 据说也是这样。
3． 是不是可以认为现在的无水平尾翼布局而且没有装备鸭翼的飞机，如幻影-2000和F-16XL 更加适合于超音速空战，而它的亚音速格斗能力相对较差。
4． 无水平尾翼战斗机上的鸭翼是不是可以完全取代水平尾翼的作用，诸如歼10，阵风和狂风之类的飞机？鸭翼战斗机在某些时候的机动性能是不是不如没有鸭翼，但是配备水平尾翼的飞机，如歼10的低速性能就比不上苏-27系列？
5． 水平尾翼对于飞机侧后方和侧面的雷达反射面的影响是不是很大？比如说F-16XL ，因为它用的是无水平尾翼布局，而且它
没有配备前翼，所以它的雷达反射面据说要小于普通的F-16。
有没有水平尾翼对飞机正前方的雷达反射面有没有影响？这种影响大不大？
6. 美国的F-22和F-35由于都是配备水平尾翼的，再加上它们的垂直尾翼用的是外倾式双垂危，它们的侧面和侧后方的雷达反射面是不是相当大？这种情况下它们是如何实现飞机的全方向隐身的呢？我提这个是因为以前有专家发表文章说飞机对雷达隐身主要靠特殊的外形设计，吸波材料只对某些波段的雷达有用。
7．随着技术进步，未来的军用战斗机会不会完全取消尾翼，连垂直尾翼都不要？
8. 现在美国的B-2用的是飞翼布局，完全没有尾翼，这种类型的飞机它的机动性是否很差？尤其是不能做剧烈的机动动作？