超级军网尴尬的07海军袖章(2754楼后新增07海军袖章重大改进图片)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:11:12
]]
TGTG嘛，总是这样不论不类，没有什么基础，还想标新立异。
来个示意图，星徽图案肯定不对，看个意思而已
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=383239
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=383239
不说还真不知道有这个败笔。
看起来还真费神
原帖由 flankerz 于 2007-7-4 16:42 发表
来个示意图，星徽图案肯定不对，看个意思而已
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=383239
校尉官像美式的,将官又成了毛子风格:L
和美国接轨……
颜色，样式。
真不知道上面的头头怎么想的……
颜色，样式。
真不知道上面的头头怎么想的……
原帖由 豆浆小王子 于 2007-7-4 16:53 发表
和美国接轨……
颜色，样式。
真不知道上面的头头怎么想的……
上面真要想接轨就不会弄出最终版这样不伦不类的鬼东西
]]
原帖由 隼鹰 于 2007-7-4 16:59 发表
上面真要想接轨就不会弄出最终版这样不伦不类的鬼东西
说不定以后还有最终 最终改良版 最终进化版 完美加强版…………
;funk :L :')
除了上校军衔用四中杠表示的原则外，还有一个，那就是最低军官军衔（少尉）用一中杠表示
可以说这就是海军军衔袖章起源时的高低两端，海军上校即船长/舰长。早年舰船上只用四道杠标示等级，船长/舰长最高用四杠，由此演化为海军上校军衔袖章；一杠为船上最低级别官员，其下为水手，由此演化为海军少尉军衔。随着航海和海军的发展，四道杠已不能满足划分级别的需求，因此便在四道中杠所确定的级别框架内增加了细杠表示相应等级军衔，即在今天的海军少尉和海军上校的跨度中插入了两个级别（今天的海军中尉和海军少校）；另外，还增加了粗杠，用于表示等级高于船长/舰长的高级指挥人员的军衔，就是今天的海军少将以上军衔。
四中杠为上校，一中杠为少尉，这是近代海军军衔袖章图案的基本原则，是当今国际海军通行的。
未来除了会出现前面提到的大校被人降低规格对待的问题，还会出现上校被人误读为中校，中校被人误读为上尉，少校被人误读为少尉（有些国家是中尉）的情况。
可以说这就是海军军衔袖章起源时的高低两端，海军上校即船长/舰长。早年舰船上只用四道杠标示等级，船长/舰长最高用四杠，由此演化为海军上校军衔袖章；一杠为船上最低级别官员，其下为水手，由此演化为海军少尉军衔。随着航海和海军的发展，四道杠已不能满足划分级别的需求，因此便在四道中杠所确定的级别框架内增加了细杠表示相应等级军衔，即在今天的海军少尉和海军上校的跨度中插入了两个级别（今天的海军中尉和海军少校）；另外，还增加了粗杠，用于表示等级高于船长/舰长的高级指挥人员的军衔，就是今天的海军少将以上军衔。
四中杠为上校，一中杠为少尉，这是近代海军军衔袖章图案的基本原则，是当今国际海军通行的。
未来除了会出现前面提到的大校被人降低规格对待的问题，还会出现上校被人误读为中校，中校被人误读为上尉，少校被人误读为少尉（有些国家是中尉）的情况。
原帖由 flankerz 于 2007-7-4 17:22 发表
除了上校军衔用四中杠表示的原则外，还有一个，那就是最低军官军衔（少尉）用一中杠表示
可以说这就是海军军衔袖章起源时的高低两端，海军上校即船长/舰长。早年舰船上只用四道杠标示等级，船长/舰长最高用四杠 ...
是啊,TG自己想当然弄出这样多的问题,还指望怎么接轨?
有个问题，我们舰艇作战服是否会统一着 “海洋迷彩”？
如果那样，TG真是世界NO.1的土了～！！:L :L
如果那样，TG真是世界NO.1的土了～！！:L :L
啥时候把大校改成准将是不是好点？
[:a8:] [:a8:]
[:a8:] [:a8:]
原帖由 zhzhh321 于 2007-7-4 17:39 发表
啥时候把大校改成准将是不是好点？
[:a8:] [:a8:]
不太可能，TG 三军军衔是要统一的
]]
原帖由 隼鹰 于 2007-7-4 17:36 发表
是啊,TG自己想当然弄出这样多的问题,还指望怎么接轨?
当然，也不是说必须遵照这个体系去搞军衔袖章，比如传统陆权国家法国就另搞一套，海军军衔袖章就很有自己的特色。我们也可以完全搞自己的，但既然是搞自己的就不要用和人家的体系雷同的表示方法，一旦造成混淆责任不就是在自己么。
原帖由 flankerz 于 2007-7-4 17:51 发表
当然，也不是说必须遵照这个体系去搞军衔袖章，比如传统陆权国家法国就另搞一套，海军军衔袖章就很有自己的特色。我们也可以完全搞自己的，但既然是搞自己的就不要用和人家的体系雷同的表示方法，一旦造成混 ...
哎,TG现在就是别人的风没跟到,自己传统也丢的差不多了
这个袖口非常有中国特色&……
新的文职干部肩章符号用宝相花，因此也会出现在海军袖章上，这就完全是具有民族特色的东西嘛
军衔袖章也可以照这个路子搞自己的
不过，便于国际交往的这个功能就会有所弱化。
军衔袖章也可以照这个路子搞自己的
不过，便于国际交往的这个功能就会有所弱化。
美式和俄式的杂交。。。 :L :L :L
原帖由 flankerz 于 2007-7-4 17:59 发表
新的文职干部肩章符号用宝相花，因此也会出现在海军袖章上，这就完全是具有民族特色的东西嘛
军衔袖章也可以照这个路子搞自己的
不过，便于国际交往的这个功能就会有所弱化。
不会弱化国际交往 越是民族的 才越是世界的
陆军大校改准将基本不可能 编制体系在那里 而海军则有条件自搞一套 我们搞军衔也要实事求是 凡事以便于军队建设为上 不要搞形式性的东西
原帖由 xmann 于 2007-7-4 18:06 发表
美式和俄式的杂交。。。 :L :L :L
不存在所谓的美式和俄式的杂交
俄式和美式的海军军衔袖章是同一体系的，对等级别的袖章图案组合基本一致，可以说苏联海军军衔袖章最初就是在二战后期的1943年参照美国海军军衔袖章搞起来的，一直沿用至今。而美国的又源自西欧的英、西。
我认为要么就像苏联一样，完全照搬美国的，要么就像法国一样，搞自己独特的一套。最不可取的就是这种样式上仿照别人的，可自己又赋予它完全不同的含义。
原帖由 隼鹰 于 2007-7-4 17:01 发表
这丑可出大了,不懂其中内情的洋人咋一看还以为中国海军取消大校军衔了:L
这样一改,换袖章后应有的目的和意义就很有限了,在国际交往活动外军可不会听你不厌其烦地解释上校和大校的区别
外军不会不知道中国有大校军衔的，而且也不用你去解释。美军将中国的大校等同于他们自己的准将军衔。交往中没有问题。
看起来还是不错的啊。但如果眼神不好，判断不清杠杠的粗细，把校官弄成了尉官也有可能。
55式军衔是苏联式样的，87军衔式样是苏式的解别设置已经开始借鉴了美式的。到07式样的军服全面西化。
学习下......
没有自己的特色，就是没有自己的精神！！
大校改准将，有人又该说中国的将军太多了！
大校改准将，有人又该说中国的将军太多了！
原帖由 天行者A 于 2007-7-4 18:55 发表
外军不会不知道中国有大校军衔的，而且也不用你去解释。美军将中国的大校等同于他们自己的准将军衔。交往中没有问题。
美军把中国的大校翻译成Senior Col.或者Senior Cpt.没有当做准将。
这里在说对等军衔应当参照外军采用相同图案组合表示的问题，不是讲军衔设置。
我支持将大校袖章改为一道粗线加星的样式。实际等同于准将。
另请老大们介绍一下我们军服上的略表含义
另请老大们介绍一下我们军服上的略表含义
附议，不过我们这么说得热乎能影响总部决策吗？
]]
原帖由 天行者A 于 2007-7-4 18:55 发表
外军不会不知道中国有大校军衔的，而且也不用你去解释。美军将中国的大校等同于他们自己的准将军衔。交往中没有问题。
以前没有袖章时自然没问题,现在你借鉴了西方的袖章样式却赋予它中国式军衔的含义,交往中就会出问题
中国没有准将，大校不等于准将，是五十年代定下来的规矩。。。
既然不成熟，思想不统一，这次还不如不改袖章。等以后军装设计思想成型再改，再说单改海军也不是太难的事情。
中国军队（解放军）的问题是在军服上缺少传统。许多国家的军队军服传承多年，样式虽然总有改变，但军徽标识很少改变。
现在面临的尴尬局面，坚持传统？本来就没什么传统。不坚持？那以后就更没什么传统了。
许多军服一看就想到了这个国家，比如苏俄的超大规格大沿帽和大肩章，日本女兵的四季裙装。
中国军队（解放军）的问题是在军服上缺少传统。许多国家的军队军服传承多年，样式虽然总有改变，但军徽标识很少改变。
现在面临的尴尬局面，坚持传统？本来就没什么传统。不坚持？那以后就更没什么传统了。
许多军服一看就想到了这个国家，比如苏俄的超大规格大沿帽和大肩章，日本女兵的四季裙装。
既然要接轨就好好接吧，搞这么多鬼干吗？
以后l老外大概会把TG的少校当成少尉、中校当上尉、上校当中校、大校当上校，全乱套了
这大概也是TG海军夏制服还用老式军衔的原因吧
以后l老外大概会把TG的少校当成少尉、中校当上尉、上校当中校、大校当上校，全乱套了
这大概也是TG海军夏制服还用老式军衔的原因吧
原帖由 zap 于 2007-7-4 22:24 发表
中国没有准将，大校不等于准将，是五十年代定下来的规矩。。。
对TG自己而言当然没有问题,可人家老外硬把中国大校当准将,你能跟他们拼命?:L
不行再改吗 那是缝上去的（87士官衔改了几次呀）