超级军网本菜自己悟出美国用F18E换F14的道理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:34:28
本菜鸟闭关修炼一个星期,终于悟出了美国海军用F18E换F14D的道理了:
F14D的每小时飞行维护时间是10-50小时,F18EF由于自带计算机自检测系统,每小时飞行维护时间是5-10小时.这里取中间数,F14D按24小时算,F18EF按8小时算,则一天内F18EF的极限出击次数可达F14D的三倍!美国目前用24架F18EF替换24架F14D,则在航母提供相同维护能力的情况下,一天内24架F18的最大出击架次为24*3=72架次,远大于F14D能提供的24架次.即使F14D在截击等性能上优于F18E,但综合实际出击能力,可以说目前的美国航母联队,远比2007年前拥有F14D的航母具有更实际和更强大的打击能力,美国航母并未象某些人想象的那样在失去F14后变弱,而是变得更加可怕了!而有人一厢情愿的认为美国未来遇到强大对手时F14D可能重新回到航母甲板上,其实更不可能,因为高烈度对抗下F14D可怕的低出击率会比F18E的短腿更快地要了航母的命!
做为发贴数不超过个位数的菜鸟,能自己悟出这样深邃的道理,也可谓列兵界的一朵奇葩了吧;P本菜鸟闭关修炼一个星期,终于悟出了美国海军用F18E换F14D的道理了:
F14D的每小时飞行维护时间是10-50小时,F18EF由于自带计算机自检测系统,每小时飞行维护时间是5-10小时.这里取中间数,F14D按24小时算,F18EF按8小时算,则一天内F18EF的极限出击次数可达F14D的三倍!美国目前用24架F18EF替换24架F14D,则在航母提供相同维护能力的情况下,一天内24架F18的最大出击架次为24*3=72架次,远大于F14D能提供的24架次.即使F14D在截击等性能上优于F18E,但综合实际出击能力,可以说目前的美国航母联队,远比2007年前拥有F14D的航母具有更实际和更强大的打击能力,美国航母并未象某些人想象的那样在失去F14后变弱,而是变得更加可怕了!而有人一厢情愿的认为美国未来遇到强大对手时F14D可能重新回到航母甲板上,其实更不可能,因为高烈度对抗下F14D可怕的低出击率会比F18E的短腿更快地要了航母的命!
做为发贴数不超过个位数的菜鸟,能自己悟出这样深邃的道理,也可谓列兵界的一朵奇葩了吧;P
F14D的每小时飞行维护时间是10-50小时,F18EF由于自带计算机自检测系统,每小时飞行维护时间是5-10小时.这里取中间数,F14D按24小时算,F18EF按8小时算,则一天内F18EF的极限出击次数可达F14D的三倍!美国目前用24架F18EF替换24架F14D,则在航母提供相同维护能力的情况下,一天内24架F18的最大出击架次为24*3=72架次,远大于F14D能提供的24架次.即使F14D在截击等性能上优于F18E,但综合实际出击能力,可以说目前的美国航母联队,远比2007年前拥有F14D的航母具有更实际和更强大的打击能力,美国航母并未象某些人想象的那样在失去F14后变弱,而是变得更加可怕了!而有人一厢情愿的认为美国未来遇到强大对手时F14D可能重新回到航母甲板上,其实更不可能,因为高烈度对抗下F14D可怕的低出击率会比F18E的短腿更快地要了航母的命!
做为发贴数不超过个位数的菜鸟,能自己悟出这样深邃的道理,也可谓列兵界的一朵奇葩了吧;P本菜鸟闭关修炼一个星期,终于悟出了美国海军用F18E换F14D的道理了:
F14D的每小时飞行维护时间是10-50小时,F18EF由于自带计算机自检测系统,每小时飞行维护时间是5-10小时.这里取中间数,F14D按24小时算,F18EF按8小时算,则一天内F18EF的极限出击次数可达F14D的三倍!美国目前用24架F18EF替换24架F14D,则在航母提供相同维护能力的情况下,一天内24架F18的最大出击架次为24*3=72架次,远大于F14D能提供的24架次.即使F14D在截击等性能上优于F18E,但综合实际出击能力,可以说目前的美国航母联队,远比2007年前拥有F14D的航母具有更实际和更强大的打击能力,美国航母并未象某些人想象的那样在失去F14后变弱,而是变得更加可怕了!而有人一厢情愿的认为美国未来遇到强大对手时F14D可能重新回到航母甲板上,其实更不可能,因为高烈度对抗下F14D可怕的低出击率会比F18E的短腿更快地要了航母的命!
做为发贴数不超过个位数的菜鸟,能自己悟出这样深邃的道理,也可谓列兵界的一朵奇葩了吧;P
可维护性是老生常谈了:L
其次还有就是成本，多功能性等。毕竟设计落后了，要升级又是一大笔钱。变后掠翼在气动性能上有一定优势，但伴随的代价就是结构重量上的劣势了。
其次还有就是成本，多功能性等。毕竟设计落后了，要升级又是一大笔钱。变后掠翼在气动性能上有一定优势，但伴随的代价就是结构重量上的劣势了。
F18E/F不是最好的，但对美军目前来说却是最合用的，离子鱼有文章说得很透彻了
而且F18E/F现在也腿也不短了，LZ可以找离子鱼的文章来看看
而且F18E/F现在也腿也不短了，LZ可以找离子鱼的文章来看看
我的意思是说是不是对在海外作战的航母来说,舰载机的出击架次十分重要,基本可等同于航母联队的战斗力?美国CVN78航母用了电磁弹射,飞行甲板重新布局等一大堆新改进好象也是标榜提高了舰载机出击率之类的,还有哪位老大能指点一下百战刀说的离子鱼的文章是哪篇文章啊?俺想看看的说
做为发贴数不超过个位数的菜鸟,能自己悟出这样深邃的道理,也可谓列兵界的一朵奇葩了吧
================================================================
貌似我也可以开个小号合法地发个列兵界内读步天下的帖子。。。。。。。。。。。。。
================================================================
貌似我也可以开个小号合法地发个列兵界内读步天下的帖子。。。。。。。。。。。。。
楼主有理，当年18EF刚出来的时候，出动率就是一个大卖点。
舰载机出击架次不仅受本身维护的限制，还要受航母甲板运作的限制，实际中以后者为先。
舰载机出动次数在平时也许很重要，但真是大国之间的战争就不重要了，因为很多都回不来了
所以雄猫退休最大原因在于－－苏联没了
所以雄猫退休最大原因在于－－苏联没了
舰队指挥官里,F14的续航能力不及F18.
一般中距离空中拦截任务我就交给F14,因为F14速度快,可以拦截TU22.
远程对面打击由F18完成.
一般中距离空中拦截任务我就交给F14,因为F14速度快,可以拦截TU22.
远程对面打击由F18完成.
兔死狗烹，鸟尽弓藏。
还有,就是F/A18E/F在反舰或者对地的模式下能够带上4枚SLAM/鱼叉+2中2短的对空导弹+副油箱,F14却挂不了这么多.:b