超级军网此教授非彼教授——有感于阎学通两难美国国防部长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:20:53
自从北京出了个葛红兵教授后，网友们纷纷气愤地批评他，许多人把教授二字改成了“叫兽”，呵呵！
现在找到一篇文章，是另一个军事教授戴旭写的感想，它的题目就是《有感于阎学通两难美国国防部长》
去年，在新加坡香格里拉大酒店举行的亚洲安全会议上，美国国防部长拉姆斯菲尔德在会议上谈到了所谓“中国军费不透明”的问题，清华大学国际问题研究所所长阎学通教授当场问道：“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”拉姆斯菲尔德不能正面回答问题，却明知故问地问：“你是哪国的？”阎学通大声回答：“CHINA”，拉姆斯菲尔德无言以对，面呈尴尬。
今年，一年一度的亚洲国际安全会议又在新加坡召开，还是在香格里拉大酒店。这回美国国防部长换成了盖茨。尽管没有著名的“老鹰”拉姆斯菲尔德那么咄咄逼人，但盖茨还是沿袭了美国国防部长高官对中国一贯性的责难思维，盖茨对中国的“军事意图”耿耿于怀，并一直要中国解释。提问的还是阎学通。阎学通还是用以往的反问句式：“美国一直要中国解释军事动机，那么美国在与日本、澳大利亚三国对话机制的基础上，拉上印度搞“四国价值观”联盟，美国这样做的动机是什么？这个联盟是针对亚太地区哪个国家的？这个联盟声称自己是开放的，那么它又怎样开放呢？让谁参加不让谁参加的标准又是什么？”一连串的问号让盖茨只能用外交辞令来招架。自从北京出了个葛红兵教授后，网友们纷纷气愤地批评他，许多人把教授二字改成了“叫兽”，呵呵！
现在找到一篇文章，是另一个军事教授戴旭写的感想，它的题目就是《有感于阎学通两难美国国防部长》
去年，在新加坡香格里拉大酒店举行的亚洲安全会议上，美国国防部长拉姆斯菲尔德在会议上谈到了所谓“中国军费不透明”的问题，清华大学国际问题研究所所长阎学通教授当场问道：“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”拉姆斯菲尔德不能正面回答问题，却明知故问地问：“你是哪国的？”阎学通大声回答：“CHINA”，拉姆斯菲尔德无言以对，面呈尴尬。
今年，一年一度的亚洲国际安全会议又在新加坡召开，还是在香格里拉大酒店。这回美国国防部长换成了盖茨。尽管没有著名的“老鹰”拉姆斯菲尔德那么咄咄逼人，但盖茨还是沿袭了美国国防部长高官对中国一贯性的责难思维，盖茨对中国的“军事意图”耿耿于怀，并一直要中国解释。提问的还是阎学通。阎学通还是用以往的反问句式：“美国一直要中国解释军事动机，那么美国在与日本、澳大利亚三国对话机制的基础上，拉上印度搞“四国价值观”联盟，美国这样做的动机是什么？这个联盟是针对亚太地区哪个国家的？这个联盟声称自己是开放的，那么它又怎样开放呢？让谁参加不让谁参加的标准又是什么？”一连串的问号让盖茨只能用外交辞令来招架。
现在找到一篇文章，是另一个军事教授戴旭写的感想，它的题目就是《有感于阎学通两难美国国防部长》
去年，在新加坡香格里拉大酒店举行的亚洲安全会议上，美国国防部长拉姆斯菲尔德在会议上谈到了所谓“中国军费不透明”的问题，清华大学国际问题研究所所长阎学通教授当场问道：“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”拉姆斯菲尔德不能正面回答问题，却明知故问地问：“你是哪国的？”阎学通大声回答：“CHINA”，拉姆斯菲尔德无言以对，面呈尴尬。
今年，一年一度的亚洲国际安全会议又在新加坡召开，还是在香格里拉大酒店。这回美国国防部长换成了盖茨。尽管没有著名的“老鹰”拉姆斯菲尔德那么咄咄逼人，但盖茨还是沿袭了美国国防部长高官对中国一贯性的责难思维，盖茨对中国的“军事意图”耿耿于怀，并一直要中国解释。提问的还是阎学通。阎学通还是用以往的反问句式：“美国一直要中国解释军事动机，那么美国在与日本、澳大利亚三国对话机制的基础上，拉上印度搞“四国价值观”联盟，美国这样做的动机是什么？这个联盟是针对亚太地区哪个国家的？这个联盟声称自己是开放的，那么它又怎样开放呢？让谁参加不让谁参加的标准又是什么？”一连串的问号让盖茨只能用外交辞令来招架。自从北京出了个葛红兵教授后，网友们纷纷气愤地批评他，许多人把教授二字改成了“叫兽”，呵呵！
现在找到一篇文章，是另一个军事教授戴旭写的感想，它的题目就是《有感于阎学通两难美国国防部长》
去年，在新加坡香格里拉大酒店举行的亚洲安全会议上，美国国防部长拉姆斯菲尔德在会议上谈到了所谓“中国军费不透明”的问题，清华大学国际问题研究所所长阎学通教授当场问道：“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”拉姆斯菲尔德不能正面回答问题，却明知故问地问：“你是哪国的？”阎学通大声回答：“CHINA”，拉姆斯菲尔德无言以对，面呈尴尬。
今年，一年一度的亚洲国际安全会议又在新加坡召开，还是在香格里拉大酒店。这回美国国防部长换成了盖茨。尽管没有著名的“老鹰”拉姆斯菲尔德那么咄咄逼人，但盖茨还是沿袭了美国国防部长高官对中国一贯性的责难思维，盖茨对中国的“军事意图”耿耿于怀，并一直要中国解释。提问的还是阎学通。阎学通还是用以往的反问句式：“美国一直要中国解释军事动机，那么美国在与日本、澳大利亚三国对话机制的基础上，拉上印度搞“四国价值观”联盟，美国这样做的动机是什么？这个联盟是针对亚太地区哪个国家的？这个联盟声称自己是开放的，那么它又怎样开放呢？让谁参加不让谁参加的标准又是什么？”一连串的问号让盖茨只能用外交辞令来招架。
不当美国国防部长~
不知自己无能~
;P ;P :P
不知自己无能~
;P ;P :P
如果消息属实，我觉得美国佬的这些事情处理有些不及格，这些应该都要考虑的得到的。在我方提问之后无法正面回答就应该绕开，或者互相抓对手不足之处。要说扯淡，这些家伙还真的不如我们论坛上的一些家伙能够扯淡，搞不好连我都不如呢，当然，玩笑话一句，哈。
原帖由 myrainy 于 2007-6-24 11:25 发表
如果消息属实，我觉得美国佬的这些事情处理有些不及格，这些应该都要考虑的得到的。在我方提问之后无法正面回答就应该绕开，或者互相抓对手不足之处。要说扯淡，这些家伙还真的不如我们论坛上的一些家伙能够 ...
“要说扯淡，这些家伙还真的不如我们论坛上的一些家伙能够扯淡，搞不好连我都不如呢，当然，玩笑话一句，哈。”
都是家伙~
哈哈~
;P ;P :P
阅。转人事部门。
以后再有谁要当美国国防部长的，先来CD培训两个月。:victory:
持本帖者可享受5折培训费优惠。
以后再有谁要当美国国防部长的，先来CD培训两个月。:victory:
持本帖者可享受5折培训费优惠。
有思想，有思想就好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
老美的防长的也是照本宣科,没想到碰到一个较真的,而且是英语和国际政治都不错,还有这是面对面的交锋,这个时候,什么ABC,CNN,纽约时报都帮不上忙了.
美国就是天下第一当婊子还要立个大牌坊
“叫兽” 毕竟是少数，怎可一杆子打落所有教授。
要记住：中华民族虽然是汉奸辈出的民族，可也是英雄辈出的民族。
要记住：中华民族虽然是汉奸辈出的民族，可也是英雄辈出的民族。
阎学通经常上CCTV，学问，人品都不错！
原帖由 虎魄 于 2007-6-24 16:27 发表
“叫兽” 毕竟是少数，怎可一杆子打落所有教授。
要记住：中华民族虽然是汉奸辈出的民族，可也是英雄辈出的民族。
您这个只爱外国人的属于前者还是后者?
原帖由 assiss 于 2007-6-24 11:41 发表
阅。转人事部门。
以后再有谁要当美国国防部长的，先来CD培训两个月。:victory:
持本帖者可享受5折培训费优惠。
没文化还想充领导。
正部级管官员归中组部领导，不归人事部门管。
原帖由 zyg3m 于 2007-6-24 17:20 发表
阎学通经常上CCTV，学问，人品都不错！
可以说是才华横溢:handshake
闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明本来就和发动战争没有逻辑关系。按闫所长的说法，就是军费不透明等于经常发动战争，军费透明就等于不经常发动战争。
原帖由 大蹦蹦 于 2007-6-24 22:33 发表
闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明本来就和发动战争没有逻辑关系。按闫所长的说法，就是军费不透明等于经常发动战争，军费透明就等于不经常发动战争。
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
对比下
“闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明本来就和发动战争没有逻辑关系。按闫所长的说法，就是军费不透明等于经常发动战争，军费透明就等于不经常发动战争。”
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
............
:L :L ;funk
为什么要推敲那么多呢，学好胡扯淡，走遍天下都不怕，这个才是真谛啊。要不然换一个人换一个说法还是要抓瞎的，美国佬有些人就是弄不懂胡扯淡的真谛啊，虽然他们经常也胡扯淡。
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
对比下
“闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明本来就和发动战争没有逻辑关系。按闫所长的说法，就是军费不透明等于经常发动战争，军费透明就等于不经常发动战争。”
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
======================
这个，就叫做逻辑不通。:D :D :D
对比下
“闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明本来就和发动战争没有逻辑关系。按闫所长的说法，就是军费不透明等于经常发动战争，军费透明就等于不经常发动战争。”
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
======================
这个，就叫做逻辑不通。:D :D :D
听过他的课 还不错加州berkeley毕业的 记得当时讲台湾问题就已经提到台湾的民心不思归是统一的最大障碍了 挺有远见的学者
看过老阎难为老拉那段 看老拉帐目结舌的样子，挺痛快的，呵呵
阎学通在学界曾经被视为标新立异者，所以才会在某学院呆不下去，所以才会跑到某大学当某所的所长。
:D 在语言上,我们一向占领着至高点,经常把别人说得哑口无言,无地自容.尤其是在别人撞掉我们飞机以后,炸了我们的大使馆以后.
原帖由 盲流 于 2007-6-25 10:15 发表
:D 在语言上,我们一向占领着至高点,经常把别人说得哑口无言,无地自容.尤其是在别人撞掉我们飞机以后,炸了我们的大使馆以后.
现如今状况就这样，你说怎么办！！！
原帖由 iloveu 于 2007-6-25 00:27 发表
“美国军费透明，为何发动了那么多的战争？你说中国军费不透明，可是中国从来没有发动过战争，可见，发动战争和军费透明没有直接关系。”
对比下
“闫所长那话逻辑不同，估计老美压根就没明白、军费透不透明 ...
嘘~
再看看大家滴反应啊~
;P ;P :P
原帖由 czyzj 于 2007-6-25 11:07 发表
现如今状况就这样，你说怎么办！！！
我说如今这状况嘛，黑煤窑能少开一些就少开一些，贪官能少贪污一些就少贪污一些，城管打人的时候能轻一点就轻一点，让美帝国主义认识到中国人民是不能被肆意欺侮的，这样他们才不敢说撞就撞，说炸就炸。您说对不？
原帖由 rterte 于 2007-6-25 01:41 发表
听过他的课 还不错加州berkeley毕业的 记得当时讲台湾问题就已经提到台湾的民心不思归是统一的最大障碍了 挺有远见的学者
有远见的不少
敢说真话的不多而已
]]
你想用东方的道德准则要求西方？盎格鲁萨克逊，那是以耍流氓出了名的民族！
你就是把他骂的体无完肤，他们也照干不误！
你就是把他骂的体无完肤，他们也照干不误！
所谓老闫逻辑不通，是因为人家给的题目是“军费透明”，不是“发动战争”，老闫二话不说就把题目给改了，从辩论的角度上说当然逻辑不通了。
原帖由 沙特灰人 于 2007-6-25 15:09 发表
看過他2次在鳳凰臺直接連線對話臺灣要員的論戰，感覺是很有學問的人，我支持他！
台湾也能看鳳凰卫视？？？
原帖由 bjnr 于 2007-6-25 15:11 发表
你想用东方的道德准则要求西方？盎格鲁萨克逊，那是以耍流氓出了名的民族！
你就是把他骂的体无完肤，他们也照干不误！
一个女王亲自为海盗授勋的种族以及他们的后裔
可以相见其道德水准
原帖由 马甲1号 于 2007-6-25 19:59 发表
一个女王亲自为海盗授勋的种族以及他们的后裔
可以相见其道德水准
大英帝国无永恒不变之友,亦无永恒不变之敌,惟有永恒不变之利。
—————HenryJohnTemple LordPalmerston (1784～1865)
原帖由 猴赛音 于 2007-6-25 11:54 发表
根本不是那么回事，阎学通原来在社科院，后来清华要恢复文科专业，就把他调过去了，他根本不是被挤走的，社科院、还有国际问题研究所的好多老师都是那个时候一同跳过去到清华的。
国际关系、国际政治、 ...
阎学通之前还在哪里？社科院还是挺包容的，但是某学院就不知道了，而且秦某人貌似不再北大，而是在某学院作副院长才对.............
若以天朝的传统道德衡量，大烟帝国绝对是无耻小人。
原帖由 盲流 于 2007-6-25 11:33 发表
我说如今这状况嘛，黑煤窑能少开一些就少开一些，贪官能少贪污一些就少贪污一些，城管打人的时候能轻一点就轻一点，让美帝国主义认识到中国人民是不能被肆意欺侮的，这样他们才不敢说撞就撞，说炸就炸。您说对不？
说逻辑，就来个逻辑不通的。
你有什么根据证明做到了这些就不挨打了？美国国内类似事件也有啊，怎么不怎么被打？
不要在任何问题上都扯上无关的事情，要表现自己很有正义感，请去镜子前面。
原帖由 大蹦蹦 于 2007-6-25 15:18 发表
所谓老闫逻辑不通，是因为人家给的题目是“军费透明”，不是“发动战争”，老闫二话不说就把题目给改了，从辩论的角度上说当然逻辑不通了。
这是论战，不是学术研究。论战就要求把对方的脑子搞乱。
把水搅浑，浑水摸鱼。:@
多读几次会发笑的，两个二百五在自说自话，这样的问这样的答完全不是一个内容，还有个人觉得这个教授这样的答有点不靠普哦
原帖由 大秦猛士 于 2007-6-29 11:59 发表
说逻辑，就来个逻辑不通的。
你有什么根据证明做到了这些就不挨打了？美国国内类似事件也有啊，怎么不怎么被打？
不要在任何问题上都扯上无关的事情，要表现自己很有正义感，请去镜子前面。
不好意思,男人习惯上逻辑性强一点,对于逻辑不通的,就没必要理论了.
还有,辨证唯物主义者认为,世界万物,息息相关,希望您多花一点时间在学习上,而不是用在照镜子上.
世上万物都是相关的，所以你在数学考试的时候写抒情散文去吧。
我并不象米国国防部长那么容易被搞乱脑子。
我并不象米国国防部长那么容易被搞乱脑子。