超级军网可不可以这样对付美国航空母舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:10:49
看了一些人说美国航母如何厉害,因此自己就YY了一个对付的办法:D :D :D
在未来的台海战争中如果美国派遣四个航母战斗群来阻挠,我想可不可以这样对付.那我们可以派遣四个轰6K团(每团18架轰6K,每架携带6枚YJ63)\四个飞豹团(每团26架轰飞豹,每架携带2枚YJ83)\四个30团\由四个J10团\四个J11团\四个J8F团进行护航.这样光是四个轰6K团和四个飞豹团就能携带至少640枚空射反舰导弹,还可以再加上一批J7和J8的无人机改形做自 杀式攻击.这样就是美国的航母战斗群再厉害我估计也很难当的住.再不行同时撒出去30艘潜艇加两艘现代 \大连的两艘051C\两艘052B\两艘052C\两艘054\4艘054A做敢死队,我 看他美国航母怎么应付.
不知道这样是否可行看了一些人说美国航母如何厉害,因此自己就YY了一个对付的办法:D :D :D
在未来的台海战争中如果美国派遣四个航母战斗群来阻挠,我想可不可以这样对付.那我们可以派遣四个轰6K团(每团18架轰6K,每架携带6枚YJ63)\四个飞豹团(每团26架轰飞豹,每架携带2枚YJ83)\四个30团\由四个J10团\四个J11团\四个J8F团进行护航.这样光是四个轰6K团和四个飞豹团就能携带至少640枚空射反舰导弹,还可以再加上一批J7和J8的无人机改形做自 杀式攻击.这样就是美国的航母战斗群再厉害我估计也很难当的住.再不行同时撒出去30艘潜艇加两艘现代 \大连的两艘051C\两艘052B\两艘052C\两艘054\4艘054A做敢死队,我 看他美国航母怎么应付.
不知道这样是否可行
在未来的台海战争中如果美国派遣四个航母战斗群来阻挠,我想可不可以这样对付.那我们可以派遣四个轰6K团(每团18架轰6K,每架携带6枚YJ63)\四个飞豹团(每团26架轰飞豹,每架携带2枚YJ83)\四个30团\由四个J10团\四个J11团\四个J8F团进行护航.这样光是四个轰6K团和四个飞豹团就能携带至少640枚空射反舰导弹,还可以再加上一批J7和J8的无人机改形做自 杀式攻击.这样就是美国的航母战斗群再厉害我估计也很难当的住.再不行同时撒出去30艘潜艇加两艘现代 \大连的两艘051C\两艘052B\两艘052C\两艘054\4艘054A做敢死队,我 看他美国航母怎么应付.
不知道这样是否可行看了一些人说美国航母如何厉害,因此自己就YY了一个对付的办法:D :D :D
在未来的台海战争中如果美国派遣四个航母战斗群来阻挠,我想可不可以这样对付.那我们可以派遣四个轰6K团(每团18架轰6K,每架携带6枚YJ63)\四个飞豹团(每团26架轰飞豹,每架携带2枚YJ83)\四个30团\由四个J10团\四个J11团\四个J8F团进行护航.这样光是四个轰6K团和四个飞豹团就能携带至少640枚空射反舰导弹,还可以再加上一批J7和J8的无人机改形做自 杀式攻击.这样就是美国的航母战斗群再厉害我估计也很难当的住.再不行同时撒出去30艘潜艇加两艘现代 \大连的两艘051C\两艘052B\两艘052C\两艘054\4艘054A做敢死队,我 看他美国航母怎么应付.
不知道这样是否可行
这个跟饱和攻击有什么区别？
基本没区别,因为有人说饱和攻击也伤不了美国的航母,所以我就出了这么个东西,想知道美国航母能怎么顶的住.
如果行的话,MS早就动手了!
对于所谓;陆基航空兵的饱和攻击来说,有个叫时间窗口的瓶颈是不大好掌握,这还是撇开远程早期侦察系统的实时有效问题不谈....
PS:游民铜子曾经在SC上认真地搞过些这方面的摸索,MS其结果促成他成为坚定的CV派:victory:
对于所谓;陆基航空兵的饱和攻击来说,有个叫时间窗口的瓶颈是不大好掌握,这还是撇开远程早期侦察系统的实时有效问题不谈....
PS:游民铜子曾经在SC上认真地搞过些这方面的摸索,MS其结果促成他成为坚定的CV派:victory:
LZ你把ＴＧ海空军主力都抽掉了，我们其他的地方怎么办？你这样做恐怕是打掉了ＨＭ也是赔的．想想ＴＧ现有些多少装备可用！
我觉得只要能打掉,哪怕是折损1\4我们也是赢家,
派遣四个轰6K团(每团18架轰6K,每架携带6枚YJ63)\四个飞豹团(每团26架轰飞豹,每架携带2枚YJ83)\四个30团\由四个J10团\四个J11团\四个J8F团进行护航.
攻击机群72+104+72=248架
护航机群96+96+96=288架
两者合计约436架
基本上中国空军绝大部分家当都在这里了
以美国空军的老练，海湾战争中打击单个目标的攻击集群也不过70架左右，您这里不算辅助飞机就超过400，中国空军在未来15年内都没有能力进行有效的指挥
这么多飞机需要10-15个机场才能保障出动，我国沿海是没有这么密集的机场区域的，所以有一些飞机要进行空中加油，按照1：3的比例配置加油机，假定半数飞机需要加油，那么就需要70架空中加油机
攻击机群携带反舰导弹，护航机群进行空战拦截，依靠副油箱也不会有超过1000千米的作战半径，看东亚地图，1000千米航程内美军不可能部署航母，所以还是够不到
如果有新兴趣的话可以自己算算，飞机巡航状态下的耗油率是地面最大军推耗油率的15%，苏-27的内油、发动机耗油率、巡航速度都可以查到，可以计算出他的转场航程，然后再考虑开最大军推3分钟、加力飞行2分钟进行空战，看看这个的耗油量；还要保留15分钟的余油，这就大约是苏-27的最大护航半径。注意它可是双发，别少算一台发动机
我现在认为空军能排出去侦察机就可以了，其他的不敢指望
攻击机群72+104+72=248架
护航机群96+96+96=288架
两者合计约436架
基本上中国空军绝大部分家当都在这里了
以美国空军的老练，海湾战争中打击单个目标的攻击集群也不过70架左右，您这里不算辅助飞机就超过400，中国空军在未来15年内都没有能力进行有效的指挥
这么多飞机需要10-15个机场才能保障出动，我国沿海是没有这么密集的机场区域的，所以有一些飞机要进行空中加油，按照1：3的比例配置加油机，假定半数飞机需要加油，那么就需要70架空中加油机
攻击机群携带反舰导弹，护航机群进行空战拦截，依靠副油箱也不会有超过1000千米的作战半径，看东亚地图，1000千米航程内美军不可能部署航母，所以还是够不到
如果有新兴趣的话可以自己算算，飞机巡航状态下的耗油率是地面最大军推耗油率的15%，苏-27的内油、发动机耗油率、巡航速度都可以查到，可以计算出他的转场航程，然后再考虑开最大军推3分钟、加力飞行2分钟进行空战，看看这个的耗油量；还要保留15分钟的余油，这就大约是苏-27的最大护航半径。注意它可是双发，别少算一台发动机
我现在认为空军能排出去侦察机就可以了，其他的不敢指望
组织指挥是个问题,大问题
指挥有困难确实，但好象我的攻击对象不是单个的，而是四个航母战斗群，至于机场问题我认为也不是完全不能克服的。另外美国航母的作战半径是多少，如果我没记错的话，好象舰载机的作战半径不如岸基的飞机吧。美国航母真能在我们的打击范围之外对台湾进行有效干涉？？？
美国航母战群的战力编程是多样的、防卫也是全方位的，舰载机仅仅是其中的一个环节
为统一，我们倾国之力也要拼下，但你这点子还很不周全;funk
为统一，我们倾国之力也要拼下，但你这点子还很不周全;funk
有不周全的地方我承认。我这个只是一个线条非常粗的构想。:) :) :Q :D :b
但是我觉得舰载机是航母战斗群最重要的一个环节，所以破了这个环节基本可以达成我们的目的。
]]
原帖由 只把西湖当作酒 于 2007-6-16 18:26 发表
但是我觉得舰载机是航母战斗群最重要的一个环节，所以破了这个环节基本可以达成我们的目的。
够不到啊，人家又不是跟你近身肉搏，在你路基飞机作战半径外用战斧打击重要目标就可以了
最最重要的是 怎么给航母定位 。。。 这是一个老大难问题 当年的毛子那么多卫星都未必解决了这个麻烦。。。
这么多飞机要都能同时飞起来老美航母估计吓回去了
中国版本的饱和攻击;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
困难：
1、如何准确的给机动中的航母编队定位、跟踪；
2、如何根据敌航母实际位置迅速调整、调配、组织作战机场、加油、弹药、起飞和编队。。。。。；
3、上述各机型航速、航程不同，加油机不够，如何解决？在何处加油？加油时间？
4、上述问题解决了？那好，人家再退500KM，离海岸线1500KM以上，够的着么？在你岸基机作战半径的尽头，然后机动，1天之内，可从基隆外海到上海，再用1天到大连，你也让这400架飞机转场？？
1、如何准确的给机动中的航母编队定位、跟踪；
2、如何根据敌航母实际位置迅速调整、调配、组织作战机场、加油、弹药、起飞和编队。。。。。；
3、上述各机型航速、航程不同，加油机不够，如何解决？在何处加油？加油时间？
4、上述问题解决了？那好，人家再退500KM，离海岸线1500KM以上，够的着么？在你岸基机作战半径的尽头，然后机动，1天之内，可从基隆外海到上海，再用1天到大连，你也让这400架飞机转场？？
在我国无航母的情况下消灭来犯美国航母不是不可能就是代价太大首先要有足够的航程在4000公里的战斗机其次要确定航母的位置我的想法是人回机不回
我在想着这400多飞机要从多少个机场起飞，怎么集结
美国人用航母，如果已经让我们如此全力，可想而知，我们将无力应对对方其它的打击，甚至已经丢失了大部分的制空能力、放弃了进一步的行动。
楼主的设想，恰恰说明了航母的重要性。既然我们的岸基空中力量能这样打拼，设想如果我们也有航母，我们为其所投入的每一分钱，也会让对方付出更多沉重的代价！！:victory: :victory:
楼主的设想，恰恰说明了航母的重要性。既然我们的岸基空中力量能这样打拼，设想如果我们也有航母，我们为其所投入的每一分钱，也会让对方付出更多沉重的代价！！:victory: :victory:
原帖由 魔刀2 于 2007-6-16 21:52 发表
困难：
1、如何准确的给机动中的航母编队定位、跟踪；
2、如何根据敌航母实际位置迅速调整、调配、组织作战机场、加油、弹药、起飞和编队。。。。。；
3、上述各机型航速、航程不同，加油机不够，如何解决？ ...
阁下切勿担忧，CD海版已有高人，提出[陆基机千里出海奔袭]及[航空兵师千里转场]两大新世纪空中战役理论，我等大可作壁上观
;P
这个千里好象是500公里吧。:D
"CD海版已有高人，提出[陆基机千里出海奔袭]及[航空兵师千里转场]两大新世纪空中战役理论，我等大可作壁上观"
那帮人，已是体无完肤鸟，呵呵。
那帮人，已是体无完肤鸟，呵呵。
原帖由 只把西湖当作酒 于 2007-6-16 12:19 发表
我觉得只要能打掉,哪怕是折损1\4我们也是赢家,
我们为什么要打美国的HM?如果其他方向上有贼趁虚而入?我们即使打掉了HM也是输家,嬴了战术,输了战略
何用之有?
这只是一种想法~~~:Q
这是建立在美国用航母来干涉台湾的前提下的，当然要先解决主要矛盾。
我这就是基于我们目前还没有航母的前提下提出的，要是我们也有几个像点样的航母战斗群还用废这么大劲。
把他们的蛋蛋耗完，然后开长江上的油轮去把他们劫了
打掉一艘，我们残废，然后他们开足马力造。。。
想起了二战的美日。。。。
想起了二战的美日。。。。
这个作战行动的代号可以叫做“豚鼠”。
除了美军，目前谁也没有足够的实力，对一个由四艘尼米滋级航母和几十艘护航舰艇组成的舰队发起超饱和攻击。
貌似美帝最多1次用过由3艘尼米滋级航母和几十艘护航舰艇组成的特混舰队，而不是由四艘吧？
堡堡
楼主举例用的是四艘，所以我回应也是四艘。三艘也够了，现在没有别的国家能对3艘尼米滋级航母和几十艘护航舰艇组成的舰队发起超饱和攻击。
楼主举例用的是四艘，所以我回应也是四艘。三艘也够了，现在没有别的国家能对3艘尼米滋级航母和几十艘护航舰艇组成的舰队发起超饱和攻击。