解放军海军少将:绝不使用核武器先发制人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:55:38
针对美国早前公布的《中国军力报告》中有关中国考虑使用核武器时采用“先发制人”战略的说法,中国国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅12日指出,中国的军事力量是在国家利益受到侵害时进行反击,战略上“后发制人”,绝不主动打第一枪。

  中新社报道,杨毅少将接受采访时表示,中国的军事力量作为一种战略防御力量,要能够遏制任何对手,使他们不敢轻易对中国进行军事讹诈和军事侵略,但中国过去、现在和将来都坚持防御型的军事战略,不会把军事力量用作进行战略扩张的工具,也不会用作解决国际争端的主动手段。

  不过,杨毅同时说,这并不意味中国没有权利或者不应该发展进攻性的军事能力。他认为,中国的军事能力建设必须是攻防兼备型的。

  杨毅指出,在目前全球五大核国家中,中国的核武库规模最小,坚持不首先使用核武,也坚持承诺不对无核国家使用或威胁使用核武器,中国核战略的根本目标是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器。

  他说,中国建设核武的着眼点是满足国家安全需要、精干有效、确保安全性和可靠性、保持核力量的战略威慑作用。

  对于中国的“先发制人”战略,五角大楼的观点是:中国已经取得了不少战力投射的军备,包括长距离的军事联络系统、远程潜艇、空战指挥、控制和联络飞机、无人战斗机,以及额外的精密引导空对地导弹……这暗示这中国正在发展军事“先发制人”的能力。加上解放军的训练着重于隐秘、远程的打击能力以及海空联合打击能力,暗示中国“已经在为区域危机发生前的先发制人选择做准备。”

  然而,五角大楼没有明确指出在何种情况下这样的攻击行为会发生,华盛顿军事专家为此展开激烈辩论。美国海军战争学院专研美国安全政策的雷维隆博士认为,“提到先发制人的打击,我想台海发生军事冲突应该是主要的语境,如果去设想其他的情况是有点不负责任的说法了。”

  雷维隆表示,“中国发展军力一向强调是为了保卫领土,但是今年五角大楼的报告也对中国的军事重心从防御转移到战力投射给予特别的注意,例如,柴油潜艇需要频繁的补充油料,而核潜艇则不需如此频繁的加油,可以支持远程的旅途。此外,中国已从以色列取得无人战斗机的技术,向俄罗斯购买了航母,可能就要学习自制航母。再加上中国拥有的巡航导弹和远程飞机,这些都足以让美国改变她对台海发生冲突时的军力计算。”

  雷维隆的说法得到了美国国防集团公司(DGI)情报研究分析中心(CIRA)副主任毛文杰的认同。毛文杰表示,中国以携带核武器的洲际弹道导弹“先发制人”式地打击美国的可能性几乎不存在,因为这样的结果只会导致中国“全面性的毁灭”。

  “中国的文献资料十年来都在讨论这么一个情况:中国能够威慑甚至击败一个在军事和科技上都遥遥领先于自己的敌人的惟一方法,就是抢先打击。”毛文杰说道,“我对中国先发制人战略的理解是,在美军处于部署阶段时,例如美国的航母已出发但还未到达台海时,这代表美军已经踏出了打击的第一步了,解放军可以在此时发出攻击,而这只能算是第二次打击,虽然它才是两军相交中真正发出的第一炮。”针对美国早前公布的《中国军力报告》中有关中国考虑使用核武器时采用“先发制人”战略的说法,中国国防大学战略研究所所长、海军少将杨毅12日指出,中国的军事力量是在国家利益受到侵害时进行反击,战略上“后发制人”,绝不主动打第一枪。

  中新社报道,杨毅少将接受采访时表示,中国的军事力量作为一种战略防御力量,要能够遏制任何对手,使他们不敢轻易对中国进行军事讹诈和军事侵略,但中国过去、现在和将来都坚持防御型的军事战略,不会把军事力量用作进行战略扩张的工具,也不会用作解决国际争端的主动手段。

  不过,杨毅同时说,这并不意味中国没有权利或者不应该发展进攻性的军事能力。他认为,中国的军事能力建设必须是攻防兼备型的。

  杨毅指出,在目前全球五大核国家中,中国的核武库规模最小,坚持不首先使用核武,也坚持承诺不对无核国家使用或威胁使用核武器,中国核战略的根本目标是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器。

  他说,中国建设核武的着眼点是满足国家安全需要、精干有效、确保安全性和可靠性、保持核力量的战略威慑作用。

  对于中国的“先发制人”战略,五角大楼的观点是:中国已经取得了不少战力投射的军备,包括长距离的军事联络系统、远程潜艇、空战指挥、控制和联络飞机、无人战斗机,以及额外的精密引导空对地导弹……这暗示这中国正在发展军事“先发制人”的能力。加上解放军的训练着重于隐秘、远程的打击能力以及海空联合打击能力,暗示中国“已经在为区域危机发生前的先发制人选择做准备。”

  然而,五角大楼没有明确指出在何种情况下这样的攻击行为会发生,华盛顿军事专家为此展开激烈辩论。美国海军战争学院专研美国安全政策的雷维隆博士认为,“提到先发制人的打击,我想台海发生军事冲突应该是主要的语境,如果去设想其他的情况是有点不负责任的说法了。”

  雷维隆表示,“中国发展军力一向强调是为了保卫领土,但是今年五角大楼的报告也对中国的军事重心从防御转移到战力投射给予特别的注意,例如,柴油潜艇需要频繁的补充油料,而核潜艇则不需如此频繁的加油,可以支持远程的旅途。此外,中国已从以色列取得无人战斗机的技术,向俄罗斯购买了航母,可能就要学习自制航母。再加上中国拥有的巡航导弹和远程飞机,这些都足以让美国改变她对台海发生冲突时的军力计算。”

  雷维隆的说法得到了美国国防集团公司(DGI)情报研究分析中心(CIRA)副主任毛文杰的认同。毛文杰表示,中国以携带核武器的洲际弹道导弹“先发制人”式地打击美国的可能性几乎不存在,因为这样的结果只会导致中国“全面性的毁灭”。

  “中国的文献资料十年来都在讨论这么一个情况:中国能够威慑甚至击败一个在军事和科技上都遥遥领先于自己的敌人的惟一方法,就是抢先打击。”毛文杰说道,“我对中国先发制人战略的理解是,在美军处于部署阶段时,例如美国的航母已出发但还未到达台海时,这代表美军已经踏出了打击的第一步了,解放军可以在此时发出攻击,而这只能算是第二次打击,虽然它才是两军相交中真正发出的第一炮。”
学者之言,学校观点
核武器怎么用,少将说了不算数吧?
真刀真枪动起来``以前说的话就是个屁!
还真是不相信我们会用核武器先发制人
后发制人需要更加强有力的核优势作为保障。

如果能力不足,后发制人就是一句屁话。

真要到了海空军单挑某两个国家组成的多航母战斗群的时候,恐怕海军全军覆没只是一个时间问题。那时候,为了保障在本国领海内的我军用和民用目标安全,即使不动用热核武器,连核电磁脉冲武器也不能用来自保吗?
核电磁脉冲弹处于一个模糊的界限上,不好鉴定他到底算常规打击还是核打击
所以说发展常规电磁脉冲弹还是必要的
但是从来都没相信过真正的核对轰能打起来
很不错嘛,证明解放军对自己的常规作战能力以及遭受首轮核打击以后的二次核反击能力有足够的自信。
哈哈,此人乃tg战略忽悠局少将局长助理:D
水下第二次核反击能力都没有形成足够的战斗力就说什么后发制人是不是有点喝多了?


后发制于人还差不多。
本来就不可能首先使用核武器。决策层又不是傻子。首先对美国使用核武器根本就是找死。
承诺不首先使用核武器恰恰是中国核威慑最重要的环节之一;
这个对于国家安全的意义等同于拥有核武器本身。
老美的核武本来就是为核大战准备的,怕你?

中国说不用很正常,如果不说到是有问题了。
原帖由 大秦猛士 于 2007-6-13 07:39 发表
本来就不可能首先使用核武器。决策层又不是傻子。首先对美国使用核武器根本就是找死。

:handshake :handshake 嘿..这才是王道.这世上有核国之间我看谁都一样,对有核国家先动用核武的都是找死.

毛主席英明,他老就知道核武是用来恐吓人的.你没了就让人吓死你,根本不用打...
外交上,有些话应该反过来读:D :D
原帖由 大秦猛士 于 2007-6-13 07:39 发表
本来就不可能首先使用核武器。决策层又不是傻子。首先对美国使用核武器根本就是找死。

那美国先对俺们使用核武器俺们就能活?:D
就算是美国先对俺们使用常规武器,俺们也会活得好苦,既然俺们常规武器打不过他们,为啥不能先使用核武器?是不是先不使用核武器,是对美国发出这样一个信号,你常规武器比俺先进,你就放心用常规武器打俺吧,反正俺不会首先使用核武器的,哪怕你用常规武器把俺灭了。。
我对中国先发制人战略的理解是,在美军处于部署阶段时,例如美国的航母已出发但还未到达台海时,这代表美军已经踏出了打击的第一步了,解放军可以在此时发出攻击,而这只能算是第二次打击,虽然它才是两军相交中真正发出的第一炮

——————————————————————————  这个??
原帖由 zyg3m 于 2007-6-13 09:13 发表

那美国先对俺们使用核武器俺们就能活?:D


美国没这个必要,用常规武器就足以实现绝对优势了。

美国和中国可能发生的冲突,是美国最擅长中国最不擅长的形式,无论是武器装备人员素质组织编制战备程度训练水平作战经验,美军都处于绝对优势,根本没必要画蛇添足使用核武器。

叫嚣对美国首先使用核武器的,无非是一些被美国这种优势吓倒,妄图用自我爆炸式的无能打法来回避艰苦漫长的国防建设的懦夫而已。
现在形势:

不先用,大家都能活;
先用,自己死敌人活。
原帖由 大秦猛士 于 2007-6-13 10:19 发表


美国没这个必要,用常规武器就足以实现绝对优势了。

美国和中国可能发生的冲突,是美国最擅长中国最不擅长的形式,无论是武器装备人员素质组织编制战备程度训练水平作战经验,美军都处于绝对优势,根本没 ...

美国的海军对中国海军具有绝对优势我信,空军说有绝对优势,尚有疑虑,至于陆军,我倒想问下,美国陆军对中国有何优势可言?人员素质,武器装备,训练水平,作战经验,哪里有优势?起码的心理优势都没有,短暂的武装冲突美国优势,局部战争发展到陆地美国有个P优势。真有优势,朝鲜核武问题就军事手段解决了,还操理中国作甚?反正常规手段有绝对优势咯。事实呢?中国陆军对美国陆军倒是起码有心理优势。
原帖由 xiaoye186 于 2007-6-12 22:04 发表
还真是不相信我们会用核武器先发制人

九四九四
美国已经占有世界财富的一半以上,不知道会出于什么原因冒着陷入战争泥潭的后果而在中国本土登陆?是缺乏矿藏还是缺乏耕地或者缺乏劳动力?只要中国丧失了空军海军,陆军再强大也只是在自己那一亩三分地上吃老米饭,难道还能游过太平洋登陆旧金山?
原帖由 kony 于 2007-6-13 10:45 发表

美国的海军对中国海军具有绝对优势我信,空军说有绝对优势,尚有疑虑,至于陆军,我倒想问下,美国陆军对中国有何优势可言?人员素质,武器装备,训练水平,作战经验,哪里有优势?起码的心理优势都没有,短暂 ...

别人要是只炸你房子 ,只在外面拦你道路,你陆军有个屁用?是不是剩下挨炸的心理优势?
陆军美国怎么没有优势了?如果不打城市战,那么多apaqi是吃干饭的?
梅毒算个屁,你们这些军事垃圾连这段话都没读懂吗,滚出中国
陆军也没有什么优势!

光是陆军航空兵就差了一大截。


如果美国真要疯狂到了用常规武器以绝对优势想在台海局部冲突中灭了中国的海军,重创空军,人家是完全有这个能力的。虽然这个如果的可能性不大,但万一发生了,那么,就算是不动用热核武器,连最仁慈的核电磁脉冲武器自保都不敢吗?

哪怕是口头威胁一下也不敢吗?

就让这辛辛苦苦几十年建设的海空军遭到灭顶之灾?

如果没有核武器的坚强后盾作为保护,你拿什么去会一会将来可能是美日台两个国家和一个叛省组成的多航母海上战斗群?用什么样的火星科技保障我们落后的海空军不遭到灭顶之灾?
欲练神功 挥刀自宫
这可是在威胁首先使用核武啊,只是在受到攻击后(可以解读为常规攻击,并且没有说强度);funk
不要企图冒犯核武器(持有者),这必须自然作为常识。

常规建设的要义,是技术发展与经营,
背道而驰者违背国家利益,
单纯狭义军事领域的所谓懦夫与莽汉之说,毫无意义。
原帖由 64358646 于 2007-6-13 04:55 发表
水下第二次核反击能力都没有形成足够的战斗力就说什么后发制人是不是有点喝多了?


后发制于人还差不多。

第二次核反击能力可不仅仅局限于水下,陆上的机动战略核武器也是第二次核反击能力的一部分。
原帖由 zyg3m 于 2007-6-13 11:22 发表

别人要是只炸你房子 ,只在外面拦你道路,你陆军有个屁用?是不是剩下挨炸的心理优势?

美国不可能冒着引发核战争的危险来攻击我们的本土。这对它没有任何好处。
原帖由 大秦猛士 于 2007-6-13 10:19 发表


美国没这个必要,用常规武器就足以实现绝对优势了。

美国和中国可能发生的冲突,是美国最擅长中国最不擅长的形式,无论是武器装备人员素质组织编制战备程度训练水平作战经验,美军都处于绝对优势,根本没 ...

美国有没有优势也要看它与中国作战的地点以及作战的目的,不能一概而论。
美国和中国最有可能发生冲突的就是台海。

美国的战略目的就是维持不统不独的现状,中国的战略目的是改变这个现状。

这样,中国就要求消灭台湾岛上的现有势力,而美国只要让中国无法达到目的就可以了。不需要对中国进行全面打击,只需要在双方差距最大的海空作战中占据优势就可以了。比如说,让中国无法建立稳固的登陆场。这种作战,不需要持久的力量投入。

如果相反,美国没有用常规手段实现这个目的把握了,也不会首先用核武器来保护台湾,那样风险太大了。

所以双方不会发生核冲突。
想用核武器先发制人,有几个条件。
1 对方没有核武器。
2 我方实施首轮核打击可以彻底消除对方核反击能力。
3 先发制人着无国家无领土,对手没有核反击目标。

看看中国的条件符合上面哪一条。
原帖由 heqiang 于 2007-6-13 11:36 发表
梅毒算个屁,你们这些军事垃圾连这段话都没读懂吗,滚出中国

注意文明讨论,扣分一次,下不为例!
是不是要告诉美帝,当你们发现有弹道导弹扑向你们的航母战斗群时,不要误以为是核弹.....:D
原帖由 JCFERRET 于 2007-6-13 13:43 发表
想用核武器先发制人,有几个条件。
1 对方没有核武器。
2 我方实施首轮核打击可以彻底消除对方核反击能力。
3 先发制人着无国家无领土,对手没有核反击目标。

看看中国的条件符合上面哪一条。



大侠不妨说说后发制人的几个条件,看看中国符合哪一条。
原帖由 64358646 于 2007-6-13 20:47 发表



大侠不妨说说后发制人的几个条件,看看中国符合哪一条。

1 不具备先发制人的条件
2 遭到核打击。
3 遭到核打击后还有核反击能力。
先发制人是死,后发制人也是死。

先发制人主动权在我,

后发制人主动权在敌。

真要是逼到非动用核武的程度,

后发不如先发。

敌不动,我不动,敌若动,我先动。