超级军网新型防空导弹如何制导？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:57:00
各位：
新人新问题，发射器是花样翻新，可导弹总不至于自寻的吧。一直很奇怪，把导弹崩出去之后，制导天线在哪里？
170他们可以利用相控阵，新型护卫舰呢？
另外还想问：“标准”的制导天线有好几个，“基施利”的天线就一个，靠的住吗？
帖子沉底儿特别快，望大大们快回答
各位：
新人新问题，发射器是花样翻新，可导弹总不至于自寻的吧。一直很奇怪，把导弹崩出去之后，制导天线在哪里？
170他们可以利用相控阵，新型护卫舰呢？
另外还想问：“标准”的制导天线有好几个，“基施利”的天线就一个，靠的住吗？
帖子沉底儿特别快，望大大们快回答
新人新问题，发射器是花样翻新，可导弹总不至于自寻的吧。一直很奇怪，把导弹崩出去之后，制导天线在哪里？
170他们可以利用相控阵，新型护卫舰呢？
另外还想问：“标准”的制导天线有好几个，“基施利”的天线就一个，靠的住吗？
帖子沉底儿特别快，望大大们快回答
各位：新人新问题，发射器是花样翻新，可导弹总不至于自寻的吧。一直很奇怪，把导弹崩出去之后，制导天线在哪里？
170他们可以利用相控阵，新型护卫舰呢？
另外还想问：“标准”的制导天线有好几个，“基施利”的天线就一个，靠的住吗？
帖子沉底儿特别快，望大大们快回答
不同的新型导弹，当然也都是完全不一样的。
苦等:time:
54A上的那4个 手电筒不就是干这个的吗？
你说的相控阵是对空搜索天线.不负责引导防空导弹.
对吧???:hug:
对吧???:hug:
相控阵可以提供导弹的中继制导，即根据雷达探测到的目标的位置引导导弹向目标飞去。如果是主动雷达制导导弹，后面就靠导弹自己了。导弹的雷达发射信号，导弹自己接受目标的雷达回波，向目标飞去。如果是半主动雷达制导导弹，导弹被引导到目标附近就由火控雷达接手，火控雷达发射信号，导弹自己接受目标的雷达回波，向目标飞去。导弹的火控雷达信号频率比舰艇用于搜索跟踪的高，所以末端制导要靠另外的雷达。但是有源相控阵的频率比较高，可以完成导弹末端制导。052C上没有HQ9的火控雷达，HQ9也是半主动制导，所以怀疑相控阵把搜索跟踪，中继制导和末端制导都包了，所以怀疑052C是有源相控阵。
提康德罗加上给标准制导的火控雷达有4座，阿利伯克有3座，并不比我们的驱护多。
提康德罗加上给标准制导的火控雷达有4座，阿利伯克有3座，并不比我们的驱护多。
＂基施利＂就一个制导＂天线＂？
你是怎么看出来的？你又是怎么看出０５４A没有舰空导弹制导雷达的？？
那么明显的４个＂眼罩＂火控雷达天线你能视而不见？
你是怎么看出来的？你又是怎么看出０５４A没有舰空导弹制导雷达的？？
那么明显的４个＂眼罩＂火控雷达天线你能视而不见？
下面这张图中圈住的"前罩"雷达就是052B,054A上面防空弹的火控雷达,都有四部
下面的雷达既是搜索雷达也是制导雷达,跟宙斯盾有很大的区别,所以你认为没有制导雷达.
下面的雷达既是搜索雷达也是制导雷达,跟宙斯盾有很大的区别,所以你认为没有制导雷达.
——导弹总不至于自寻的吧
……怎么不能？
……怎么不能？
——052C上没有HQ9的火控雷达，HQ9也是半主动制导，所以怀疑相控阵把搜索跟踪，中继制导和末端制导都包了，所以怀疑052C是有源相控阵。
……谬矣！
……两个所以之间的因果关系不成立的说。
……谬矣！
……两个所以之间的因果关系不成立的说。
原帖由 szbd 于 2007-6-11 16:06 发表
相控阵可以提供导弹的中继制导，即根据雷达探测到的目标的位置引导导弹向目标飞去。如果是主动雷达制导导弹，后面就靠导弹自己了。导弹的雷达发射信号，导弹自己接受目标的雷达回波，向目标飞去。如果是半主动雷 ...
为什么不说HHQ9是主动滴呢/:o
那还不如把H16也改进成主动的.然后和H9共架……
原帖由 szbd 于 2007-6-11 16:06 发表
相控阵可以提供导弹的中继制导，即根据雷达探测到的目标的位置引导导弹向目标飞去。如果是主动雷达制导导弹，后面就靠导弹自己了。导弹的雷达发射信号，导弹自己接受目标的雷达回波，向目标飞去。如果是半主动雷 ...
这个完全是莫名其妙了。
根据和结论全错。
原帖由 zwgy20 于 2007-6-11 20:14 发表
那还不如把H16也改进成主动的.然后和H9共架……
理论上完全可行,问题是贵啊!
原帖由 szbd 于 2007-6-11 16:06 发表
052C上没有HQ9的火控雷达，HQ9也是半主动制导，所以怀疑相控阵把搜索跟踪，中继制导和末端制导都包了，所以怀疑052C是有源相控阵。
HQ9怎么就是半主动制导？？？:L :L
相控阵还是可以提供火控数据的，如果不能，就是我们技术不到家，一般精度和距离是有取舍的，比如德国的防空舰的雷达火控精度还是高于宙斯盾的，但是距离就差了点。
原帖由 szbd 于 2007-6-11 16:06 发表
相控阵可以提供导弹的中继制导，即根据雷达探测到的目标的位置引导导弹向目标飞去。如果是主动雷达制导导弹，后面就靠导弹自己了。导弹的雷达发射信号，导弹自己接受目标的雷达回波，向目标飞去。如果是半主动雷 ...
这段话有错吗？我感觉很正确，火控雷达的频率确实比搜索高，相控阵的频率也足以提供火控数据，因为半主动导弹对火控雷达的要求比较低，所以火控雷达完全可以获得更大的使用效果，比如探测距离可以延伸。
不知道HQ-9的射程是多少，如果超过100就可以肯定是主动啦。我不相信052C的相控阵在100KM处的精度还能进行火控引导。
原帖由 JCFERRET 于 2007-6-11 22:17 发表
这个完全是莫名其妙了。
根据和结论全错。
鄙视