请教一个关于防空导弹制导的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:14:11
本人对防空导弹的制导体制稍有了解，但一直以来有两个问题存在疑惑。第一.能不能实现主动/半主动雷达双模制导,而且两种模式共用一个天线??  第二.采用载台单脉冲波照射引导的导弹能不能整合末端使用连续波照射的主动雷达?或者反过来,远程防空采用惯导+中段指令+末端单脉冲主动雷达制导,近距离反导采用载台连续波照射式半主动雷达引导.两种模式之间能互相切换?
感觉这样子的话导引头的设计制造似乎难度很大,如果能共用同一个雷达天线进行被动雷达波的接收和主动雷达波的发射/接收,两种模式之间的切换就会方便很多吧.

我一直设想是否存在这样的一个系统,不过本人专业不是搞雷达或者信号的,不太了解这方面,哪位大侠给讲解一下?
本人对防空导弹的制导体制稍有了解，但一直以来有两个问题存在疑惑。第一.能不能实现主动/半主动雷达双模制导,而且两种模式共用一个天线??  第二.采用载台单脉冲波照射引导的导弹能不能整合末端使用连续波照射的主动雷达?或者反过来,远程防空采用惯导+中段指令+末端单脉冲主动雷达制导,近距离反导采用载台连续波照射式半主动雷达引导.两种模式之间能互相切换?
感觉这样子的话导引头的设计制造似乎难度很大,如果能共用同一个雷达天线进行被动雷达波的接收和主动雷达波的发射/接收,两种模式之间的切换就会方便很多吧.

我一直设想是否存在这样的一个系统,不过本人专业不是搞雷达或者信号的,不太了解这方面,哪位大侠给讲解一下?
都主动了，干嘛还要被动？


美国雷神公司履行承诺移交首枚“标准-6”型导弹生产型：据称该机型拥有主动和半主动模式

美国雷神公司履行承诺移交首枚“标准-6”型导弹生产型：据称该机型拥有主动和半主动模式




1.jpg (43.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-2 10:39 上传

SD-10B有消息称采用了主/被动复合制导导引头
两者同时工作可以取长补短，加强抗干扰能力


双模制导是有的；
半主动制导依托更加庞大复杂高功率的地(舰)面设备，有时候能够达到更好的效果，但距离受限。

双模制导是有的；
半主动制导依托更加庞大复杂高功率的地(舰)面设备，有时候能够达到更好的效果，但距离受限。
nimbostratus 发表于 2011-11-2 09:50
都主动了，干嘛还要被动？
我的想法是主动和半主动交接的制导模式，应该可以大大提升制导的精确度，因为载台的照射雷达频带宽，功率大，处理系统计算能力强，这样对抗杂波和抗干扰的能力也更强，近距离用来对抗掠海飞行的导弹或者攻击机可能会更好一些。远距离对付中高空目标用主动模式就行了。这样兼顾了两者的优点。
问题是同一套导引头上的雷达接收发天线能不能同时满足两种功能的切换。
步步惊心 发表于 2011-11-2 10:15
如此说来，美帝的标6就应该是单脉冲式的主动/半主动雷达波制导咯,这样的话标6在对付低空掠海目标的时候会不会效果较差?(当然标6也不是主要对付这一类目标的)

另外,压缩脉冲是怎么回事,能否讲解一下.

还有一个问题要请教一下,如果军舰以外的载台在军舰的搜索范围以外(一般都是水天线以外）发现了低空掠海目标并且通过数据链将目标信息传回军舰,是否能够通过预先计算弹道交汇区域,再对带主动雷达制导模式的导弹进行预先弹道设定,通过惯性+指令修正将导弹引导到预设的弹道交汇区域,而后弹上雷达开机自动搜索目标跟踪拦截,实现"超视距攻击"？目前是否已经有类似在视距外发动拦截的实验了？
铁血167 发表于 2011-11-2 10:51
SD-10B有消息称采用了主/被动复合制导导引头
两者同时工作可以取长补短，加强抗干扰能力
空空导弹的跟踪干扰源模式（HOJ）是从AIM7就开始具备的能力，不是什么新鲜技术。
幻术师 发表于 2011-11-2 11:15
如此说来，美帝的标6就应该是单脉冲式的主动/半主动雷达波制导咯,这样的话标6在对付低空掠海目标的时候会 ...
美军做过试验了
铁血167 发表于 2011-11-2 10:51
SD-10B有消息称采用了主/被动复合制导导引头
两者同时工作可以取长补短，加强抗干扰能力
你的头像是什么，WOW？？
f22 发表于 2011-11-2 12:19
美军做过试验了
能不能给点相关试验的信息啊
jkljfkjlkdsjfldksjflksadjflsaj
dgfdgdsfgdrgdfg
幻术师 发表于 2011-11-2 12:43
你的头像是什么，WOW？？
是滴 哈哈
铁血167 发表于 2011-11-2 13:40
是滴 哈哈
我在WOW里面也认识一个西工大的研究生，因为都是原国防科工委的学校的，所以感觉挺亲近，不过可惜我们都已经很久没上线了。
幻术师 发表于 2011-11-2 11:15
如此说来，美帝的标6就应该是单脉冲式的主动/半主动雷达波制导咯,这样的话标6在对付低空掠海目标的时候会 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1232014

本帖最后由 笑脸男人 于 2011-9-13 15:49 编辑


１９９６年２月，美国陆军和海军在夏威夷考爱岛太平洋导弹靶场进行第一阶段巡航导
弹防御先期概念技术演示，即“山顶试验”后，又进行了加强的联合演习。参加的有经过特
殊装备的“宙斯盾”巡洋舰；陆军的“爱国者”导弹连；海军陆战队的“霍克”导弹连和Ｔ
ＰＳ５９雷达；空军的１架Ｅ-３“哨兵”预警机，２架Ｆ-１６战斗机和８架Ｆ-１５战
斗机，一架装备协同作战能力（ＣＥＣ）系统的Ｐ-３Ｃ反潜巡逻机，一个装有探测器的３
２米长的高空气球等。试验中在１１６０米高的山顶（模拟空中平台）放置雷达和照射设
备。山顶雷达提供的引导信息通过ＣＥＣ系统传给“宙斯盾”导弹巡洋舰，舰上发射的４枚
“标准-２”舰空导弹成功地拦截了４枚在舰载ＳＰＹ-１Ｂ雷达作用距离之外、模拟掠海飞
行巡航导弹的ＢＱＭ-３４靶机。在演习中还把来自“宙斯盾”巡洋舰的引导信息通过高空
气球传给“霍克”导弹系统，海军陆战队发射４枚“霍克”导弹成功地拦截了４枚模拟的巡
航导弹。这次试验和演习证明，利用相互配合的空基、地基探测器能显著地扩大作战空间，
并能提高系统的可靠性。
    此外，美国国防部在评价若干空基探测器方案以后，认为效费比最佳的方案是由固定翼
飞机和浮空器组成的混合力量

笑脸男人 发表于 2011-11-2 13:44
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1232014

本帖最后由 笑脸男人 于 2011-9-13 15:49 ...
但无论是标准2还是霍克都不是末段主动制导的防空导弹啊，那次试验中它们能够实现视距外的拦截是因为有其他平台的照射雷达处于视距内能提供雷达波照射吧。我想问的是如果战场环境不足以维持这一类中继制导手段，或者发现来袭导弹的平台本身不能提供导弹制导所需的雷达信号，仅仅依靠数据链传回的目标方位和速度矢量等参数预设弹道交汇点，再由主动弹抵达交汇区域后自行搜索跟踪目标，有没有这一类的试验啊？
幻术师 发表于 2011-11-2 14:02
但无论是标准2还是霍克都不是末段主动制导的防空导弹啊，那次试验中它们能够实现视距外的拦截是因为有其他 ...
所以MD搞標6啊
幻术师 发表于 2011-11-2 13:43
我在WOW里面也认识一个西工大的研究生，因为都是原国防科工委的学校的，所以感觉挺亲近，不过可惜我们都已 ...
我也几年没玩了
幻术师 发表于 2011-11-2 14:02
但无论是标准2还是霍克都不是末段主动制导的防空导弹啊，那次试验中它们能够实现视距外的拦截是因为有其他 ...
估计你说的就像预警机引导下歼击机靠近目标，让歼击机开机瞬间保证能捕捉到目标？

那要先谈战机的雷达工作模式和战机雷达的各种配置


首先战机对空模式下需要有多种需要，分别对应不同的波形频率，而且为了应对预警机测高精度不足的缺陷，还要将战机雷达探测距离提高到60公里以上，这对导弹雷达来说难度太高。
好像没什么技术难度，问题是要达到什么目的，如你所说：远程防空采用惯导+中段指令+末端单脉冲主动雷达制导，要知道弹载雷达有射角约束，打移动目标如果目标机动一下，偏出预订轨迹，末端雷达就瞎了。
版主哪去了，移到空版去吧，貌似专业不对口吧
步步惊心 发表于 2011-11-2 15:54
估计你说的就像预警机引导下歼击机靠近目标，让歼击机开机瞬间保证能捕捉到目标？

那要先谈战机的雷达 ...
也就是说目前这种拦截模式实现的可能性很小咯。
但为何一定要雷达探测距离达到60公里以上呢，我记得早期的轻型二代机如F-5之类的探测距离也不远，那时候也能依靠引导发现敌机啊。而且大型防空导弹上的主动导引头探测距离现在一般都可以达到25公里以上了吧，虽然角度比较小，但只要弹道规划的精确，雷达开机以后导弹再在前方扇形面内做一次搜索（这个程序上不难实现），把目标纳入雷达视场内我想还是有一定可能的吧，而未进入末段机动的掠海反舰导弹弹道一般比较稳定，不会轻易变化，所以我觉得这种反导方式似乎是具备可行性的。
幻术师 发表于 2011-11-2 18:50
也就是说目前这种拦截模式实现的可能性很小咯。
但为何一定要雷达探测距离达到60公里以上呢，我记得早期 ...
预警机其实不算是三坐标雷达，测高误差较高，最大能达到1500米，为了降低误差，同时战机雷达波束角度只有2度左右（脉冲波的角度，非扫描角度），为了保证尽量在开机瞬间将误差纳入波束角度内，就只能采取提高波束距离的方法。

同时，三代机雷达具有HPRF,MPRF,LPRF多种频率机制，分别对应仰视对空，下视对空、下视对地、尾追、迎头截击等等多种不同模式，非常复杂，因此以导弹的单一导引头来处理如此多种情况，实在是不可想象。
个人认为引导头不是越复杂越好，神马都按上===神马效果都木有，另外还有个成本问题和兼容问题。


主动/半主动雷达引导头还真有，毛子在今年的莫斯科航展还展示了但是图我找不到了。这东西应该不能共用天线因为雷达波段啥的都不一样。毛子的设计是主动雷达头很大在中间被动雷达头都很小有很多都围绕在主动雷达头四周。
另外连续波貌似对纯净的天空背景比脉冲多普勒好，但是很多导弹包括地空和空空导弹都有下抛弹道或是对付低空目标不用脉冲多普勒不能有效抗地面杂波。

主动/半主动雷达引导头还真有，毛子在今年的莫斯科航展还展示了但是图我找不到了。这东西应该不能共用天线因为雷达波段啥的都不一样。毛子的设计是主动雷达头很大在中间被动雷达头都很小有很多都围绕在主动雷达头四周。
另外连续波貌似对纯净的天空背景比脉冲多普勒好，但是很多导弹包括地空和空空导弹都有下抛弹道或是对付低空目标不用脉冲多普勒不能有效抗地面杂波。
风流不羁男 发表于 2011-11-3 02:06
主动/半主动雷达引导头还真有，毛子在今年的莫斯科航展还展示了但是图我找不到了。这东西应该不能共用天线因 ...
好像说反了：连续波在多普勒处理机制上，较脉冲波简单容易，而且设备复杂程度低。但是不管脉冲还是练习波，过滤地、海杂波都要用到多普勒机制
步步惊心 发表于 2011-11-3 08:49
好像说反了：连续波在多普勒处理机制上，较脉冲波简单容易，而且设备复杂程度低。但是不管脉冲还是练习波 ...
我是否可以这样理解，红石榴的射程不及ESSM主要不是因为红石榴的推进剂或装药技术不足，而是因为采用连续波的制导体制导致的。这样看来即便给红石榴加装了主动导引头，只要还是使用连续波制导那射程依然不会有大的提升？不过话说回来，似乎弹载雷达很少采用连续波的，如果真要加装主动头那制导体制必然要大改。


幻术师 发表于 2011-11-4 00:04
我是否可以这样理解，红石榴的射程不及ESSM主要不是因为红石榴的推进剂或装药技术不足，而是因为采用连续 ...


不是这个意思，是tg师承毛子的思想：以拦截掠海导弹为主的防空武器，盲目追求射程是无用的，因为通视距离就这么大。因此以低空掠海目标为主的石榴，没必要盲目追求射程。而在连续波机制下增大射程的代价，就是必须通过tvm制导，通过导引头第三方接受提供的数据，修正连续波相对脉冲波在远距上的精度下降。而相对掠海目标而言，射程提高必然跟随平台高度提升，这在舰载平台为主的情况下不太可能
幻术师 发表于 2011-11-4 00:04
我是否可以这样理解，红石榴的射程不及ESSM主要不是因为红石榴的推进剂或装药技术不足，而是因为采用连续 ...


不是这个意思，是tg师承毛子的思想：以拦截掠海导弹为主的防空武器，盲目追求射程是无用的，因为通视距离就这么大。因此以低空掠海目标为主的石榴，没必要盲目追求射程。而在连续波机制下增大射程的代价，就是必须通过tvm制导，通过导引头第三方接受提供的数据，修正连续波相对脉冲波在远距上的精度下降。而相对掠海目标而言，射程提高必然跟随平台高度提升，这在舰载平台为主的情况下不太可能
如果给石榴加装主动头，则石榴原来的战术任务就不能被有效执行了（主动头的脉冲机制处理杂波能力远低于连续波机制的半主动制导），这样等于浪费了石榴最强的掠海拦截能力。

还有，个人认为，半主动头应该都是连续波机制，因为脉冲波的杂波处理电路和处理机制都不同于连续波，tvm制导头应该也是连续波机制的
在谈点连续波和测角方式的关系：

连续波因为波形的关系，采取的是圆锥扫描，因此在远距离上测角精度不足，因此远程防空系统很少采用单独的连续波制导。至于收发隔离，对于舰载系统和陆地防空系统而言，可以采取收、发分离的方式解决。但是影响连续波制导因素的关键是远程上，圆锥扫描精度低于单脉冲扫描。所以如果采取远程半主动制导，必须给予修正，办法就是加入tvm方式，就是从导弹的方位加上一个角度测量，这样对发射载台来说，就有两个角度参照修正（载台上的目标角度+导弹上的目标角度），这样就能保证远程上的精度。

因为连续波的圆锥扫描方式容易被干扰，所以改进了技术，采取了连续波倒置接受技术，使其具有了部分的单脉冲的性能（抗角度欺骗能力提升），但是依然具有两者的优点和缺点：远距上的测量精度不如单脉冲，但是抗角度欺骗性能强于纯圆锥扫描。

因此以石榴而言，如果单纯追求的是抗低空目标（从tg舰艇的装备方式就能看出，在石榴之前，最理想的抗低空系统就是海红旗7，tg的护卫舰采取对位更换的方式，说明石榴较海红旗7的低空性能并未下降），那么陷于通视距离，应该采取的是纯的半主动制导方式，如果想要延伸石榴的作战距离，单独改进石榴的发动机和装药技术，但是不赶紧制导体制，则完全不能提升精度。
步步惊心 发表于 2011-11-4 08:42
如果给石榴加装主动头，则石榴原来的战术任务就不能被有效执行了（主动头的脉冲机制处理杂波能力远低于连续 ...
这样说就有问题了，如果半主动制导都是连续波机制，那标准2射程那么远，末段采用半主动寻的，连续波的照射距离有那么远吗。
单独的一个点修正已经不足以满足火控精度，必须采取另一个修正点（导弹视角）的数据来修正误差的原因。


ps：以上所说的连续波倒置接受，个人理解即为准连续波机制


在雷达导引头中经常采用高ＰＲＦ倒置接收体制。在这种体制下，目标回波经倒置接收机的窄带滤波器后成为准连续波。

ps：以上所说的连续波倒置接受，个人理解即为准连续波机制


在雷达导引头中经常采用高ＰＲＦ倒置接收体制。在这种体制下，目标回波经倒置接收机的窄带滤波器后成为准连续波。
请教一个关于防空导弹制导的问题 请教大家一个问题，关于海军防空导弹 请教一个关于导弹的问题。 请教一个关于反坦克导弹的问题 请教关于指令制导的问题，有没有指令制导的反舰导弹？ 关于防空导弹的发射和变轨问题，请教。 问题求解，关于防空导弹中段指令制导 一个关于防空导弹的问题！@#￥%…… 请教一个问题反舰导弹在发射以后是如何实现中继制导的？ 关于导弹制导方式的问题 请教一个关于潜艇发射反舰导弹的问题 想请教一个关于地狱火导弹的问题