民主的浑水[转帖]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 03:33:24
2004-01-11

民主的浑水

--------------------------------------------------------------------------------

● 周锐鹏

  7月1号的回归纪念日,50万人宁可不要闲着,也要顶着艳阳游行;1月1号的元旦,又10万人甘愿放弃休假,冒着寒风上街。据说,这叫“争取民主”。

  既然是“争取民主”,潜台词当然是“不民主”。然而,两次大游行,苦了香港警察大举动员,不是抓人、挡路,而是备好游行道路、疏导交通、维护秩序,确保游行顺利,让几十万市民尽情宣泄。这样的“不民主”,真不知要羡煞多少国家的老百姓。

  吊诡?没错。当“民主”诉诸群众运动的时候,人们最须清醒防备的便是“民主”两字。国民党在大陆败给共产党的“民主”,在台湾又败给民进党的“民主”,结果怎样?

  当然,“民主”永远是政客的最爱。只要把这两个字挂在嘴上,仿佛就站上最高的神坛。于是,美国政客来了,英国政客也来了,加油打气,“鼓励香港人进一步争取民主”。

  北京绝对有理由为此生气。想想:美国能容许中国官员在加州“鼓励”选民罢免州长吗?英国能容忍中国媒体“鼓励”舆论追查布莱尔是否说谎吗?当然不能。所以,怎能要求中国容忍别的国家对它的香港市民煽风点火?

  港人其实是在争取更好的“民生”,矛头是对准他们认为工作能力不好的官员。即使最亲北京的媒体,也没有批判港人这样的诉求。但是,如何确保游行示威不会沦为“民主”名下的“浑水”,则是需要港人的集体智慧。

  董建华是个好好先生,否则,他不会在这个时候还来发表给“各位亲爱的市民”的“香港家书”。他不明白,香港缺的不是和蔼可亲的特首,而是果断有效率的领袖。

  但是,董建华不是政客,何尝不是港人之幸?否则,“民主胜利”又怎样?殷鉴不远。2004-01-11

民主的浑水

--------------------------------------------------------------------------------

● 周锐鹏

  7月1号的回归纪念日,50万人宁可不要闲着,也要顶着艳阳游行;1月1号的元旦,又10万人甘愿放弃休假,冒着寒风上街。据说,这叫“争取民主”。

  既然是“争取民主”,潜台词当然是“不民主”。然而,两次大游行,苦了香港警察大举动员,不是抓人、挡路,而是备好游行道路、疏导交通、维护秩序,确保游行顺利,让几十万市民尽情宣泄。这样的“不民主”,真不知要羡煞多少国家的老百姓。

  吊诡?没错。当“民主”诉诸群众运动的时候,人们最须清醒防备的便是“民主”两字。国民党在大陆败给共产党的“民主”,在台湾又败给民进党的“民主”,结果怎样?

  当然,“民主”永远是政客的最爱。只要把这两个字挂在嘴上,仿佛就站上最高的神坛。于是,美国政客来了,英国政客也来了,加油打气,“鼓励香港人进一步争取民主”。

  北京绝对有理由为此生气。想想:美国能容许中国官员在加州“鼓励”选民罢免州长吗?英国能容忍中国媒体“鼓励”舆论追查布莱尔是否说谎吗?当然不能。所以,怎能要求中国容忍别的国家对它的香港市民煽风点火?

  港人其实是在争取更好的“民生”,矛头是对准他们认为工作能力不好的官员。即使最亲北京的媒体,也没有批判港人这样的诉求。但是,如何确保游行示威不会沦为“民主”名下的“浑水”,则是需要港人的集体智慧。

  董建华是个好好先生,否则,他不会在这个时候还来发表给“各位亲爱的市民”的“香港家书”。他不明白,香港缺的不是和蔼可亲的特首,而是果断有效率的领袖。

  但是,董建华不是政客,何尝不是港人之幸?否则,“民主胜利”又怎样?殷鉴不远。
民主是一个国家的政治制度的一部分,它只能伴随着某一具体的国家而产生。也就是说,在世界上并没有脱离具体的国家的所谓的民主。现在,人们所说的民主,更多的是西方政客所宣传的民主,那是一个就连西方国家自己也不照办的民主,它只是一个工具而已。
香港人已经成功了,关于23条立法,政府已经妥协了,香港依然有足够的力量制衡其政府的行为.这说明,民主不是政府照办不照办的事情,不是政府手里的工具,如果他是工具,他也是制衡政府的工具.政府本来就是拥有巨大公权力的部门,有一种制衡它的工具,不管是在谁的手中,也总比他不受制约的好
我还认为,我们应该对我们的“一国两制”制度作一个深刻的反思。它究竟是否适合我们的现状?为了得到表面上的东西,我们是否付出了更多的东西?
同意楼上的看法!!
蒋经国提出过“一国良制”代替“一国2制”,和你们的意思很接近呀
用一个吃掉一个的形式去解决好不好说不清,不过很难就是了
肯定是好,因为这是最不容易产生后患的做法,但同时也是最难实现的做法。我认为长痛不如短痛,短痛不如刺痛,不能为了暂时的方便而影响了长远的利益。如果蒋经国确实提出国“一国良制”的提法,那我还是赞成的,不过这个良制只能是我们的制度,台湾只能服从。
香港的游行有不好的一面,也有好的一面。好的一面就是:蔑视政府或者中央权威。我们的祖先早就说过:民为贵,君为轻。在大民主、小政府的社会里,民众是幸福的。当然,凡事不可过度,社会动乱了就不好。
蒋经国提出过“一国良制”代替“一国2制”,和你们的意思很接近呀
用一个吃掉一个的形式去解决好不好说不清,不过很难就是了

这位朋友是哪里来的?如果是不是大陆人,可能你并不真正知道“一国两制”的含义。
一国两制我知道呀,很多人都不喜欢而已,而一国良制其实就是一个吃掉一个