超级军网一个装甲师在正常训练强度下坦克的损耗率是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:15:38
就是说，在一年期内一个装甲师维持正常训练需要消耗相当于多少辆坦克的零配件供应？（类推，一支装备5000辆现役主战坦克的陆军，它在正常训练强度下一年的坦克零备件消耗量相当于新造多少辆坦克？）
另一个问题，战时一个装甲师损失掉多少辆坦克才算失去战斗力，需要撤到后方休整补充？就是说，在一年期内一个装甲师维持正常训练需要消耗相当于多少辆坦克的零配件供应？（类推，一支装备5000辆现役主战坦克的陆军，它在正常训练强度下一年的坦克零备件消耗量相当于新造多少辆坦克？）
另一个问题，战时一个装甲师损失掉多少辆坦克才算失去战斗力，需要撤到后方休整补充？
另一个问题，战时一个装甲师损失掉多少辆坦克才算失去战斗力，需要撤到后方休整补充？就是说，在一年期内一个装甲师维持正常训练需要消耗相当于多少辆坦克的零配件供应？（类推，一支装备5000辆现役主战坦克的陆军，它在正常训练强度下一年的坦克零备件消耗量相当于新造多少辆坦克？）
另一个问题，战时一个装甲师损失掉多少辆坦克才算失去战斗力，需要撤到后方休整补充？
第一个问题，不知道。似乎行动部件的更换率相对高一些。
第二个问题，不同国家方式不同。西方国家采用补充方法，损失兵器兵力后，后勤及时补充，轻易不会整体撤下。
前苏联就是将部队拼完了，整体撤下整补。
第二个问题，不同国家方式不同。西方国家采用补充方法，损失兵器兵力后，后勤及时补充，轻易不会整体撤下。
前苏联就是将部队拼完了，整体撤下整补。
原帖由 philip 于 2007-5-30 14:14 发表
第一个问题，不知道。似乎行动部件的更换率相对高一些。
第二个问题，不同国家方式不同。西方国家采用补充方法，损失兵器兵力后，后勤及时补充，轻易不会整体撤下。
前苏联就是将部队拼完了，整体撤下整补。
这个其实和双方的攻守关系有关，对进攻方来说，保持部队的锐气很重要，所以直接上新部队比给已经打疲的部队补充力量好。而对防守方来说，保持指挥架构的稳定和指挥员对环境的熟悉很重要，给他们随时补充损失较好。